← GeekServers.gg [DEBUG:1782456837]
Le problème a été réglé par notre équipe.
[14/12/12 à 16h08] [Lorh] : Fix prochaine MaJ.

⚠ Archive en lecture seule — Retour sur GeekServers.gg
MERCI DE RESPECTER LES SECTIONS CI-DESSOUS POUR VOTRE RAPPORT ET DE CONSERVER LE TITRE DE CES SECTIONS


FONCTIONNEMENT BUG / QU'ON RETROUVE SUR LE SERVEUR :
Le pretre ne peut pas dispel la bénédiction de protection des paladins.

COMMENT CA DEVRAIT FONCTIONNER :
Le pretre devrait pouvoir dispel la bénédiction de protection des paladins
Ce sort est compter comme de la magie et donc il devrait pouvoir être dispel
SOURCE / JUSTIFICATION :
je peux prendre un screen si besoin.

COMMENTAIRES :
Il bug surement pour le chaman aussi.
Plantei


Il me faudrait un peu plus de source que ça. Pour rappel, une source n'est pas une preuve que le bug existe sur le serveur, mais que cela doit fonctionner comme vous le prétendez.
Lorh

Administrateur Gestion/Developpement


L'immenserie de votre incultance dépasse l'entendure.
Pour préciser aux futurs posteurs qui n'y connaissent rien au paladin, l'op parle de la bénédiction de protection et non du bouclier divin (bubul)

Lorh a écrit:Il me faudrait un peu plus de source que ça. Pour rappel, une source n'est pas une preuve que le bug existe sur le serveur, mais que cela doit fonctionner comme vous le prétendez.


BoP est censée être "dispellable" par les prêtres & chamys c'est une certitude.
Maintenant, si Lorh veut des sources, la horde n'a qu' à se bouger pour en chercher :)
Andco


Voila la source :

http://nostalgeek-serveur.com/db/?spell=10278

Type magic donc le prêtre et le chaman peuvent dispel
Plantei


Je ne vois rien qui empecherait son dispel en effet ! Plus qu'a attendre le tour de ce probleme !
Lorh

Administrateur Gestion/Developpement


L'immenserie de votre incultance dépasse l'entendure.
Mon commentaire ne va pas être constructif, m'enfin voilà.
Ban : http://nostalgeek-serveur.com/db/?spell=710 : go pouvoir dispel alors
Invu pal : http://nostalgeek-serveur.com/db/?spell=498 : ça c'est pas dispelable (c'est exprès pas la bop hein)
Faut faire gaffe à ce qu'on justifie et la façon dont on le fait des fois :/
Wallash


Wallash, les sorts que vous citez appliquent aussi une invulnerabilité aux sort (dont la dissipation), ce qui n'est pas le cas de la BoP
Lorh

Administrateur Gestion/Developpement


L'immenserie de votre incultance dépasse l'entendure.
Wallash a raison pour http://nostalgeek-serveur.com/db/?spell=710 .
On devrait pouvoir dispel le bannir d'un pet de demoniste ou en donjon .
Sinon pour l'autre on ne peut pas ou sinon faut aller sur BC et use dispel de mass :p
Plantei


Le bannir d'un pet n'est pas dispellable et ne l'a jamais été à ma connaissance. J'attends vos sources à ce sujet.
Lorh

Administrateur Gestion/Developpement


L'immenserie de votre incultance dépasse l'entendure.
Le sources concernant le dispel de la bop ne manquent pas, surtout sur les forums.
Un lien d'époque: http://www.wcreplays.com/forums/showthread.php?t=32343
"You can purge blessing of protection but not divine shield"

Le sort n'a jamais été modifié depuis (à par le nom), et ne sert donc à rien face aux prêtres et aux chamans (puis plus tard contre les mages via spellsteal).

Ce bug avait d'ailleurs été reporté et fix sur le format 2.4.3.

Concernant le ban on ne peut pas le dispel et aucun trinket ne peut le faire sauter sous Vanilla. Il faut attendre l'apparition du mass dispel pour pouvoir le retirer, tout comme l'IB et la bubulle paly.
Abash

<Roll Back>


Rhalala, vous m'obligez presque à développer et à devenir constructif.

Bon ce que je voulais dire pour la bop, c'est qu'actuellement elle n'est pas dispellable, or elle ne donne justement qu'une invu physique, donc il doit en plus y avoir un effet X ou Y qui bloque le dispel, et cet effet est peut-être justifié.
Après ben je sais pas trop, ça fait longtemps que mes souvenirs de l'offi ont disparus, et c'est peut-être un truc qui a changé en fonction des majs en plus.

Après avec la justification "c'est de la magie, donc go pouvoir dispel" on peut changer pas mal de choses dans le même esprit, blizzlike ou non, cohérent ou non. Je n'ai rien contre toi Holly, ni contre l'argument, ni contre la correction de ce bug, ni contre le staff hein, je dis juste que parfois cet argument est accepté, des fois réfuté (il faut une meilleure justification pour le ban par exemple).


Voilà ce que je voulais dire avec mon commentaire peu constructif.
Maintenant, y'a Super-Abash qui a entre-temps trouvé une justification plus convainquante avec une source pour la bop, donc tout va bien.
Wallash


Merci pour la particule, ça me va droit au coeur. Afin d'honorer ces louanges qui flattent mon égo, je posterai désormais via cet avatar en partie bug.

Don't mess with me boyz.
And Justice for all.
Poncherello

<CALiFORNiAHiGHWAYPATROL>


J'ai +1 toussa toussa, car après tout, c'est normal que ce soit corrigé.

Maintenant, ce qui me froisse en cette belle ( mais froide ) matinée, c'est de constater qu'en 3 jours, un report bug pvp qui nerf un talent/classe a reçu autant de +1 qu'un report bug PVE en 3 mois, ou qu'un report bug pvp qui uperait un talent/classe en 3 mois aussi .....
Navrant et frustrant.
Dayliane

<Athæna>


Comme dirait Brz, ça s'appelle le lobbying !
Lazmat

<Dissection>


Fix prochaine MaJ.
Lorh

Administrateur Gestion/Developpement


L'immenserie de votre incultance dépasse l'entendure.
Ca fonctionne parfaitement ! ( malheureusement )
Dayliane

<Athæna>


Spa grave, y'a encore assez d'unskill pour en profiter :D
Uriel

<STFUPPERCUT>





Conditions générales d'utilisation et mentions légales - Code de conduite des forums - Contact