Bonjour,

La fin de la saison 2 approche (dit on).
Actuellement sur le site nous pouvons voir 1048 équipes en 2c2, et 872 d'affichées.
Le titre gladiateur étant donné au 0.5% des meilleurs équipes, il doit donc y avoir 1 team gladiateur pour 200 teams, et donc 5 équipes gladiateurs dans le cas des 1048 teams ou 4 dans le cas des 872 teams d'affichées.
Mais si on utilise la règles des équipes inactives on tomberas peut être au nombre de 3 gladiateurs.

Ma question est donc : les règles d'éligibilités au titres (et plus particulièrement à celui de gladiateur) seront-elles strictement les mêmes que sur offi? Ou auront nous un système s'y rapprochant du fait de notre plus petite communauté?

Enfin je me penche sur la 3c3, on peut constater que les titres ont été accordé pendant la saison 1 en 2c2, alors que le nombre d'équipes existantes n'était que de 57.
Le compte en 3c3 S2 est de 154 équipes comptés et de 94 affichés, ce qui est bien plus que le compte en 2c2 de la saison 1.

Mes questions sont : donnerez vous des titres à ce braquet? Lui octroyer des titres ne favoriserait-il pas son développement?
J'insiste sur le fait que la 3c3 est malgré tout beaucoup plus joué que la 2c2 de la s1 et que le braquet est infiniment plus intéressant que celui de la 2c2 imo.

[Felmyst]

Salut !

En ce qui concerne les récompenses de la 3c3 pour la s2, je ne partage pas complètement votre avis.
Personnellement je vois plutôt les choses comme ceci:
Peut-on donner un titre de gladiateur à une team qui a fait moins de 60 Matchs sur la saison ? Et peut-on encore une fois le donner à une team qui ne possède pas même 1850 de côté ? La question doit se poser.

Lors de la S1 (en 2c2) les récompenses ont été attribués à 4 teams ayant entre 100 et 250 matchs sur la saison, et un côte variable entre 1750 et 2200.

Pour ne comparer que la 2c2 avec la 3C3 de la S2; si on ne regarde que les 5 premières équipes, le nombre de matchs joué est en moyenne de
2c2: 610~
3c3: 42~
Pour ce qui est de la côte moyenne:
2c2: 2200~
3c3: 1750~

Les chiffes parlent d'eux même; pourrait-on (et doit-on) récompenser de la même manière un joueur à 1750 de côte en 42 match et un joueur à 2200 de côte en 610 matchs ?

Les chiffes parlent d'eux même; pourrait-on (et doit-on) récompenser de la même manière un joueur à 1750 de côte en 42 match et un joueur à 2200 de côte en 610 matchs ?

Au prorata du nombre d'équipes ?

Peut-on donner un titre de gladiateur à une team qui a fait moins de 60 Matchs sur la saison ?

The team must have played at least 20 games during the season.

Si le nombre de match est si faible c'est en partie (imo) parce que tout le monde sait que le braquet ne sera pas récompensé en fin de saison.

C'est pour le moment un braquet considéré comme fun, dénué ou presque de compétition, et donc délaissé. Alors qu'il possède le plus gros potentiel compétitif des trois braquets, ce qui est, je pense, l'avis de beaucoup de personne.

[Felmyst]

C'est pour le moment un braquet considéré comme fun, dénué ou presque de compétition, et donc délaissé. Alors qu'il possède le plus gros potentiel compétitif des trois braquets, ce qui est, je pense, l'avis de beaucoup de personne.

Je ne remet pas ça en doute, mais il ne tient qu'à vous de tag en 3c3.

Si le nombre de match est si faible c'est en partie (imo) parce que tout le monde sait que le braquet ne sera pas récompensé en fin de saison.

Et bien pourtant c'est exactement l'inverse. Pour la S1 le braquet 3v3 n'a pas été récompensé CAR il était trop délaissé.

The team must have played at least 20 games during the season.

Je comprends pas trop cette source (sans lien d'ailleurs). Blizzard dit que théoriquement on est éligible aux titres si 20 matchs ont été joués ? Doit-on aussi suivre ce principe pour la 5v5 de cette saison ? Comme elle n'est pas terminée on peut s'imaginer avoir la première team gladiateur avec une côte inférieur à 1k5. Il suffirait que ce soit les seuls avec 20 matchs !?


Ce qu'on doit tirer de cette suggestion c'est que l'ont devrait trouver un moyen de favoriser la 3c3 pour la S3.
Par exemple en ne laissant les quêtes répétables (pour les insignes de BG) disponible uniquement pour les matchs 3v3 pour la prochaine saison ?

Et bien pourtant c'est exactement l'inverse. Pour la S1 le braquet 3v3 n'a pas été récompensé CAR il était trop délaissé.

Le compte en 3c3 S2 est de 154 équipes comptés et de 94 affichés, ce qui est bien plus que le compte en 2c2 de la saison 1.

cercle vicieux, on ne se tue pas la santé dans un braquet non compétitif, et vous (le staff) refusez d'y ajouter des récompense parce qu’il est délaissé.

Je comprend qu'a la S1 la 3c3 n'était pas représenté vu le nombre ridicule de participation (la même que la 5c5 de maintenant j'imagine, et vous noterez que je n'en parlais pas) mais cette saison elle commence à se peupler, et je pense qu'on peut faire beaucoup mieux.

Je rappelle que ce braquet donne aussi plus de points d’arène. Une fois compétitif il n'en sera que plus attractif.

Je comprends pas trop cette source (sans lien d'ailleurs).

http://www.arenajunkies.com/topic/83070 ... tor-title/
site qui a toute ma confiance.

Blizzard dit que théoriquement on est éligible aux titres si 20 matchs ont été joués ? Doit-on aussi suivre ce principe pour la 5v5 de cette saison ? Comme elle n'est pas terminée on peut s'imaginer avoir la première team gladiateur avec une côte inférieur à 1k5. Il suffirait que ce soit les seuls avec 20 matchs !?

Exactement, mais blizzard n'avait pas que 15 teams qui tournait sur leurs champs de batailles. On en reviens toujours à la même problématique :

les règles d'éligibilités au titres (et plus particulièrement à celui de gladiateur) seront-elles strictement les mêmes que sur offi? Ou auront nous un système s'y rapprochant du fait de notre plus petite communauté?

et enfin

Ce qu'on doit tirer de cette suggestion c'est que l'ont devrait trouver un moyen de favoriser la 3c3 pour la S3.
Par exemple en ne laissant les quêtes répétables (pour les insignes de BG) disponible uniquement pour les matchs 3v3 pour la prochaine saison ?

C'était plus une question qu'une suggestion, elle à été déplacé depuis la taverne (par toi je suppose ^^). Après si on arrive à en tirer quelque chose pour la s3 tant mieux. Et pour ma part lui donner les titres qu'elle mérite suffirait a la rendre plus populaire.
Pour le cas de la 5c5 je pense que la population du serveur n'est pas encore suffisante.

Et peut-on encore une fois le donner à une team qui ne possède pas même 1850 de côté ? La question doit se poser.

Pour ma part la cote n'est qu'un classement, il ne reflète rien d'autre. Avoir 1800 et être premier est pareil que 2800 et être premier. les deux sont premier.

[Felmyst]

Le compte en 3c3 S2 est de 154 équipes comptés et de 94 affichés, ce qui est bien plus que le compte en 2c2 de la saison 1.

Là déjà ça dépends de ce qu'on veut voir. Comme je l'ai expliqué plus haut, plus d'équipes mais des équipes avec moins de match. Au final le classement n'est pas du tout plus représentatif même bien au contraire.

cercle vicieux, on ne se tue pas la santé dans un braquet non compétitif, et vous (le staff) refusez d'y ajouter des récompense parce qu’il est délaissé.

A ma connaissance il n'y a jamais eu aucun refus d'ajouter des récompenses. La véritable question est y-a-t'il eu des suggestions pour valoriser la 3c3 ?

C'était plus une question qu'une suggestion, elle à été déplacé depuis la taverne (par toi je suppose ^^). Après si on arrive à en tirer quelque chose pour la s3 tant mieux. Et pour ma part lui donner les titres qu'elle mérite suffirait a la rendre plus populaire.
Pour le cas de la 5c5 je pense que la population du serveur n'est pas encore suffisante.

C'est bien moi qui l'est déplacé ici. Le pourquoi ? Car je n'ai pas envie que nous soyons que 2 à vouloir faire avancer les choses dans se sens. Et si la question est pertinente, elle doit soulever pleins de suggestion afin d'avoir un S3 digne de ce nom. Et donc avec une 3c3 hyper-active.
Certainement que de donner des titres (non mérités pour moi) à la 3c3 cette saison donnerait envie aux joueurs de s'inscrire en 3c3 à la prochaine saison, autant que ne pas en donner et dire qu'il y en aura forcément à la S3.
les joueurs qui reçoivent ces titre en 2v2 ont un réel mérite, ils ont plusieurs centaines de matchs à leur actif pour justifier leur suprématie.
Or en 3c3, le seul mérite qu'on pourrait attribuer aux teams éligibles, c'est d'y avoir cru.
Peut-être devrions-non offrir une récompense plus représentative pour féliciter les joueurs ayant joués en 3c3 cette saison ?

Peut-être devrions-non offrir une récompense plus représentative pour féliciter les joueurs ayant joués en 3c3 cette saison ?

Des points d’arènes supplémentaire en fonction de leurs cotes à la fin de la saison?

Pour ce qui sera de la S3 il faudra annoncer au commencement si oui on non il y aura des titres.

Ce que vous dites pour la 3c3 en S2 c'est globalement "le staff ne donne pas de récompense donc je ne tag pas". Bienvenue en pleine exigologie. C'est exactement la même chose que de dire "les politiques ne font pas ce que je veux, donc je ne vote pas". Répété à l'infini, cet état d'esprit change énormément de choses sur le plan global.

Ce n'est pas au staff de vous proposer des récompenses pour que vous fassiez de la 3c3, mais à vous de montrer au staff que vous êtes suffisamment motivés pour donner de la valeur à ce bracket. Le serveur a toujours fonctionné comme cela, que ce soit pour le lancement des BG, ou le relancement de la S2.
Vous savez à présent, puisque Felmyst l'a annoncé officiellement, qu'avec plus de teams et plus de matchs, les récompenses seront données. Il ne vous reste qu'à vous bouger.

[Felmyst]

Vous savez à présent, puisque Felmyst l'a annoncé officiellement, qu'avec plus de teams et plus de matchs, les récompenses seront données. Il ne vous reste qu'à vous bouger.

Attention quand même, je n'ai pas dit qu'il n'y aurait pas de récompense en 3c3 cette saison. Ce n'est pas moi qui prendrai cette décision.

Pour apporter ma graine a l'édifice, il y avait des cdb très peu fréquenté même sur officiel et je sais que le même genre de question se posait a l'époque.
Le post cité plus haut d'arena junkies " http://www.arenajunkies.com/topic/83070-requirements-for-gladiator-title/ " relate tout les prérequis nécessaire a l'arène.
Ce qui donne au final
0.0% - 0.5%: Gladiator
0.5% - 3%: Duelist
3% - 10%: Rival
10% - 35%: Challenger

Si je dit pas trop de conneries il fallait également un minimum d'équipe active dans le braket mais le chiffre m'échappe ( c'est peut être venu plus tard .. )

Toujours est-il que le choix appartient au staff, cependant il aurait put être intéressant de jouer en connaissant l'enjeu et les règles. Ce genre de décisions auraient peut être put être établie plus tôt dans la saison non ? :(

Pour motiver plus de personne à jouer en v3, pourquoi ne pas offrir la possibilité de recup les items avec une cote requise un peu moins élevée. Exemple : Epaules 1900 au lieu de 2000. Weapon 1800 au lieu de 1850 enfin des trucs comme ça. Même si ce n'est pas du tout blizz like, ça pourrait forcer les gens à jouer ce braket.

forcer les gens à jouer ce braket.

:O

Forcer ou permettre pour être plus docile si tu préfère. Ce qui compte c'est de trouver une solution pour faire vivre ce braket qui est le plus intéressant des 3 formats ( pour la majorité des joueurs arène )

Moi je trouve ça marrant que les mecs jouent sur un serv privé et ont besoin d'une "carotte" pour faire un truc plutot qu'un autre...

C'est franchement con comme mentalité, on est ici pour se marrer et jouer à BC. Si le mec aime pas ou ne veux pas, il en fera pas plus pour une récompense lambda.

N'oubliez pas que beaucoup tag pour faire leurs points et c'est tout. Et la 2c2 facilite ce genre de façon de faire.

Moi je trouve ça marrant que les mecs jouent sur un serv privé et ont besoin d'une "carotte" pour faire un truc plutot qu'un autre...

C'est franchement con comme mentalité, on est ici pour se marrer et jouer à BC. Si le mec aime pas ou ne veux pas, il en fera pas plus pour une récompense lambda.

N'oubliez pas que beaucoup tag pour faire leurs points et c'est tout. Et la 2c2 facilite ce genre de façon de faire.

/love

faudrait qu'on sache s'il y'as des titres en 3v, histoire qu'on démonte tout.. à bon entendeur :p

C'est pas possible d'up en Turtle sur ce serveur, ça ferait beaucoup trop rager les mecs :<

Le problème de la v3 c'est que ça jamais été adapté et dans la mentalité d'un serveur blizzlike. Même sur Millenium (TLK) à son âge d'or bien que des teams soit à 3k en v2, la v3 ne tourne absolument pas.

Le mieux c'est d'organiser des tournois ponctuels avec directement des récompenses, plutôt que d'avoir un bracket peu révélateur où il faut rester tag 1h pour un match et qui du coup en plus fait moins tourner la v2.

Déjà que la v2 tourne pas assez à mon goût. Je pense que le bracket v3 ne doit se faire que en tournoi ponctuel pour qu'il est de la valeur. (Par poule avec 1mois pour jouer des matchs, etc.) Ca permettrai de la meilleure qualité des matchs avec des revanches possibles, et d'éviter une perte de temps. Et c'est à l'issu de ce tournoi que l'on donnerai 3 glads au trois premières équipes.) Dans l'idée c'est pas ultra blizzlike mais vu les hauteurs des côtes ça à pas de sens. Car je pense qu'il y a des teams si elle venait à être joué qui irait bien plus haut que celle actuelle.

Ce qu'on doit tirer de cette suggestion c'est que l'ont devrait trouver un moyen de favoriser la 3c3 pour la S3.
Par exemple en ne laissant les quêtes répétables (pour les insignes de BG) disponible uniquement pour les matchs 3v3 pour la prochaine saison ?

+1 car dans tout les cas la 2v2 tournera, peut être même le faire maintenant, il n'est pas trop tard!

Plutôt que retirer des choses, pourquoi po en rajouter?

Les conditions d'attribution des titres seront identiques à celles de l'officiel. Pour cela il est nécessaire de comprendre un premier principe : celui d'éligibilité.

Ne seront éligibles aux titres, et n'entrerons donc dans le total de teams "actives" que les équipes satisfaisant les conditions suivantes :
- avoir effectué 20 matchs au minimum dans la saison
- avoir au moins un membre ayant joué au moins 20% des matchs de l'équipe

Parmi cette liste des équipes éligibles, les récompenses suivantes seront attribuées :
- Titre "Gladiateur" + monture : 0,5 % des équipes éligibles
- Titre "Duelliste" : 0,5 - 3 % des équipes éligibles
- Titre "Rival" : 3 - 15 % des équipes éligibles
- Titre "Compétiteur" : 15 - 35 % des équipes éligibles

Conformément aux règles de l'officiel, ces titres sont temporaires, et ne durent qu'une saison. La monture est, quant à elle, permanente.

[Trickyovski]

Tu as oublié le titre "Gladiateur Impitoyable" donné seulement à la team rank 1 et permanent lui aussi.

Tu as oublié le titre "Gladiateur Impitoyable" donné seulement à la team rank 1 et permanent lui aussi.

Bien vu ! Par contre, en tant que contributeur vous n'êtes plus éligible au titre de "gladiateur impitoyable" :/ Pour vous dédommager, nous vous offrons 1 "point de vote".

Merci encore de votre soutien. :)

[Trickyovski]

:'(

Ca fera des heureux...

Ne seront éligibles aux titres, et n'entrerons donc dans le total de teams "actives" que les équipes satisfaisant les conditions suivantes :
- avoir effectué 20 matchs au minimum dans la saison
- avoir au moins un membre ayant joué au moins 20% des matchs de l'équipe

Il manque "A Personal Rating that is not more than 100 points lower than the Team Rating. (Your Personal Rating may be higher, however)." pour coller à l'officiel.

Ne seront éligibles aux titres, et n'entrerons donc dans le total de teams "actives" que les équipes satisfaisant les conditions suivantes :
- avoir effectué 20 matchs au minimum dans la saison
- avoir au moins un membre ayant joué au moins 20% des matchs de l'équipe

Il manque "A Personal Rating that is not more than 100 points lower than the Team Rating. (Your Personal Rating may be higher, however)." pour coller à l'officiel.

C'est également prévu, mais ça ne concerne que les joueurs, pas les équipes.