Bonjour à tous !

Suite à la fermeture du premier topic à propos de la proposition/suggestion de passage à l'extension WOTLK ouvert par Doubletap courant Août 2017, et ce à cause de certains posts mêlant impolitesse et hors propos y ayant mis fin, j'ouvre ce second topic à ce sujet afin de ne pas perdre le fil du suivi et de l'avenir d'un éventuel serveur WOTLK.

En effet, je trouve le sujet en lui-même très intéressant et il mérite vraiment qu'on s'y tourne sérieusement, notamment sur les futurs projets du staff GeekCorp sur la 2ème extensions de WoW et des divers remarques, avis et propositions qui pourraient être partagés sur ce genre de topic, et ce dans la joie, la bonne humeur et dans le respect des uns et des autres. J'espère donc que ce 2nd topic sera bien plus posé que n'a été le premier sur la fin peu avant que le staff ne le lock.

Ainsi, pour reprendre le sujet du premier topic, je vais reprendre la même question qu'avait posé Doubletap sur le premier topic :

"Étant donné que le serveur commence à dater et que BC a été bien poncée par les joueurs qui sont là depuis un moment, y aura-t-il un passage de BC à WOWTLK de proposer "aux joueurs qui le souhaitent" dans l'avenir ?"

Et à cela je vais poursuivre sur une seconde question :

"Quelles sont vos avis et remarques à propos d'un éventuel passage à WOTLK avec l'ouverture d'un nouveau serveur dans les années à venir ?"

N'hésitez pas à les partager ici. Merci de votre compréhension et bon jeu à tous ! :-)

"Quelles sont vos avis et remarques à propos d'un éventuel passage à WOTLK avec l'ouverture d'un nouveau serveur dans les années à venir ?"

Bonjour,

Pour ma part, je suis vraiment sceptique à l'idée d'un serveur WOTLK. Le staff étant en effectif très réduit, je pense que ce serait une trop grosse charge de travail.

De mon point de vue de joueur, il y a déjà un nombre incalculable de bug plus ou moins importants et impactant sur le gameplay de The Geek Crusade. Personnellement, je préférerais une amélioration du serveur BC plutôt qu'une création d'un serveur WOTLK. La deuxième extension de WoW c'est énormément d'ajouts, notamment le phasing, et ce point me semble très sensible.

On peut se demander si l'ouverture d'un tel serveur apporterait un renouveau et un bon flux de population ? Quels seraient les avantages ?

Si la création d'un serveur WOTLK rime avec un agrandissement du staff GeekCorp, une augmentation de la qualité des 2 serveurs déjà existants, et une bonne campagne de pub pour ramener du monde, là je suis tout à fait enthousiaste !

Bonjour,
Je viens tout juste de me remettre a wow après un pause de 5ans environ.
Avant ça j'ai jouer a wow sous BC pendant de nombreuses années de ma jeunesse. Mon ancien serveur(fermé au jour d'aujourd'hui) étant passé sous woltk, j'ai pu en faire l’expérience quelques temps.
J'ai pu constaté pour ma part que l'équilibrage au niveau pvp(car je suis un grand adepte du pvp) était très mal fait. Quand on se fait OS alors qu'on a tous le même stuff je trouve ca abusé ...
Au niveau PVE je suis d'accord, ca fait de nouvelles instances, mais rien que pour le PVP, je ne repasserai jamais sous woltk.

J'avais arrêté wow, car déçus des nouvelles versions. Si je n'avais pas trouvé votre serveur 2.4.3, je ne me serai jamais remis a jouer.

En espérant avoir pu aider!

J'aurais tendance à penser qu'il y à une vraie demande pour un serveur WOLTK FR de qualité, déjà.

Et d'autant plus pour un serveur WOLTK avec la mentalité TGC/NG à savoir : contenu pré-nerf et progressif. On en revient à la question des accès/restriction du stuff dispo avec les divers emblèmes, qui me semble vraiment indispensable pour construire un serveur sur le long terme.

Après, on sait que c'est en projet pour le staff, ça a été dit et répété. Maintenant, concrètement, ce n'est visiblement pas une priorité et il y a beaucoup d'autres choses sur lesquels ils doivent se pencher, d'autant plus avec le départ de certains sur NG.

Bonsoir à tous,

En continuité de ce topic, pour les ardents désireux de l'apparition d'un serveur WOTLK par le staff GeekCorp, une réponse de Lorh semble se montrer très rassurante sur un récent topic sur le forum du serveur Nostalgeek :

Lien : https://www.nostalgeek-serveur.com/forums/viewtopic.php?f=2&t=14670#p146125

Citation :

Krayt a répondu, et vu comment tourne la chose, je clos donc le sujet.

Ce que je peux je répondre pour le moment c'est : SOON™

D'après cette réponse, il se pourrait donc qu'un serveur WOTLK serait bien sur les rails, même si aucune officialisation n'a été apportée pour l'instant. Pour ma part, je trouve que l'expression du SOON™ à la fin de la citation se montre particulièrement engageante. J'espère personnellement qu'on verra ce fameux serveur WOTLK montrer le bout de son nez dans un avenir + que proche.

Petit aparté de la part du fan de WOTLK et des 2 serveurs GeekCorp que je suis : On peut remarquer que l'on est en 2018, et que NostalGeek est paru le Mercredi 17 Juin 2009. Ainsi, NG fêtera ses 10 ans à compter du 17 Juin 2019, et donc dans un peu + d'un an. De mon point de vue, il se pourrait que le serveur WOTLK apparaisse PEUT-ÊTRE pour ce grand évènement.

Voilà pour l'information de la part du grand rêveur que je suis :-) En tout cas, n'hésitez pas à continuer de partager vos avis sur ce topic. Merci de votre compréhension et bon jeu à tous ! ;-)

Le passage à WOTLK serait bien évidement une superbe idée ! De plus en plus de joueurs arrivent à clean le contenu BC et une fois que c'est fait...et que leur X rerolls l'ont clean aussi, et bien la grande majorité de ces joueurs là partent sur TLK. Ouvrir la prochaine extension garantirais la migration de joueurs qui n'iraient pas chez d'autres serveurs privés.

En revanche, les équipes travaillent beaucoup pour gérer Vanilla + BC. Comme cela a été précédemment cité l'équipe n'est pas composée de 200 personnes pouvant s'occuper de tout, mieux vaux avoir deux extensions bien gérées que trois où se serait le bordel.

Une fois le contenu BC clean pour ma part, ce qui n'est pas encore le cas j'ai à mon avis encore beaucoup d'heures à offrir ici, je me tournerai surement vers TLK pour découvrir cette extension qui m'est inconnue. La demande est effectivement forte (joueurs, motivations, progress, "blizzlike", mentalité...etc) mais je crains bien que nous ne pouvons rien faire à part rappeler de temps en temps cette volonté. Lorsque les moyens seront disponibles et permettront de passer à TLK alors peut-être que nous ne seront plus là mais d'autres nous remplacerons ;)

Pourquoi WOLTK? Il y a d'autres extensions encore mieux après! Autant passer directe à Pandaria non?

ou pourquoi pas legion :D

Apparemment BFA c'est pas mal, tant qu'on y est ? ..

après 2 y'a 3, pas 4 ou 9.

A partir de Cata c'est que des suites de quêtes, si y'en a une qui bug c'est toute la zone que tu loupes. T'as intérêt à être chaud du .V sisi.

A partir de Cata c'est que des suites de quêtes, si y'en a une qui bug c'est toute la zone que tu loupes. T'as intérêt à être chaud du .V sisi.

En même temps, c'est déjà ce qu'on fait. Quand une quête est bug, on .v, même si elle n'a pas de suite.

Le problème c'est plutôt qu'il y a beaucoup plus de quêtes avec des scripts à écrire, donc beaucoup plus de sources de bug. C'est vrai aussi pour les quêtes du Norfendre d'ailleurs. C'est un des gros problèmes avec la création d'un serveur WotLK, ça et les scripts de donjons eux aussi plus compliqués (même si les héros LK ne sont pas connues pour leur difficulté), sans parler des HF.

Mais il y'a aussi surement des cores beaucoup plus avancés que ceux de Geekcorp. Il existe des serveurs très bien scripter. Donc je pense que c'est plus une question d'envie que de capacités. :)

Oui, Wotlk est une version très utilisé en serveur privé donc --> y'a pas mal de script déjà fait normalement

Oui, Wotlk est une version très utilisé en serveur privé donc --> y'a pas mal de script déjà fait normalement

Sauf que les gérants de serveurs privés ne publient généralement pas leurs scripts, car un meilleur scripting offre un avantage sur les concurrents.

Bonjour,

Je n'ai plus joué à WoW depuis la sortie de WotLK. Je trouvais le PvP beaucoup plus intéressant sur Burning Crusade et c'est ce qui m'a poussé à partir sur d'autres jeux.

C'est grâce à the Geek Crusade que je peux regoûter aux joies de cette extension et ce depuis quelques jours seulement. Je trouve que le serveur a une très bonne réactivité et je n'ai pas encore vu de bug critique, bravo !

De mon expérience, je sais que beaucoup de monde a été déçu de l'évolution des classes et des talents à partir de WotLK (d'un point de vue PvP). Si le staff a peu de ressources, je trouverais ça dommage de multiplier les efforts de maintenance, bien que je comprenne tout l'engouement pour le PvE d'une nouvelle extension.

My 2 cents.

Au vu des multiples avis et réactions soulevés à propos d'un éventuel futur serveur WOTLK, que ce soit sur ce topic ou sur les autres qui en parlent, je pense de + en + que la gestion de 3 serveurs différents en même temps me semblerait, personnellement, très difficile, voire presque impossible. Je me trompe peut-être, mais il est vrai que n'ayant jamais géré 2 serveurs privés à la fois et n'ayant donc aucune expérience dans le domaine de gestion de serveurs WoW privés, je pense qu'énormément d'énergie est délivrée sur 2 serveurs à la fois, notamment pour le staff GeekCorp qui souhaite nous proposer la meilleure expérience possible sur NostalGeek et The Geek Crusade. Mais je le répète : Je me trompe peut-être.

De ce fait, et ceci n'est que mon opinion, je pense qu'un serveur WOTLK pourrait sortir uniquement si l'un des serveurs fermait au profit d'un nouveau. Je pense notamment à NostalGeek, qui bien qu'encore très fréquenté et acclamé par la communauté des 2 serveurs notamment grâce aux différentes mises à jour, différents patchs et merges du serveur NG depuis 2014, pourrait être de mon point de vue le candidat n°1 à une éventuelle fermeture afin de laisser + de place au serveur TGC et à un nouveau serveur WOTLK. Évidemment, ce ne serait pas sans potentielle conséquence si cela était fait sans préavis de la communauté, cela va sans dire (le boycott de TGC par les joueurs de NG, la perte de joueurs qui jouent sur les 2 serveurs, etc...), mais sinon, à cela, cela déboucherais je pense vers une conséquence qui pourrait être bien + positive que l'on pourrait le penser pour les joueurs des 2 serveurs.

En effet, pour l'idée en question, il concerne en fait tout le contenu Vanilla qui a été en grande partie mis de côté sur TGC au profit du contenu BC, chose qui a toute sa logique pour la continuité entre NG et TGC. Par ailleurs, le transfert de personnages de NG vers TGC (proposition de mise en place que j'avais lancé il y a quelques années sur les forums de NG et TGC) est désormais mis en place par le staff pour notre + grand plaisir, afin de passer librement les changements des personnages effectués sur NG sur leurs homologues de TGC. Seulement, beaucoup de joueurs de TGC ne sont pas très friands de la fin de l'époque Vanilla, notamment durant la version 1.12.1 de WoW Classique, que ce soit au niveau des aspects techniques du jeu, des gros déséquilibres présents en PVP, de la surcharge de travail sur la maintenance d'un serveur WoW avec un fonctionnement qu'obsolète d'un serveur Vanilla (14 ans d'âge, quand même)... et j'en passe.

Ainsi, vu que le nombre de joueurs sur TGC est bien supérieur à celui de NG, je pense qu'une potentielle fermeture de NG pourrait avoir l'avantage de la fusion des scripts Vanilla et BC au sein de TGC, vu que la très grande majorité des scripts de NG sont faits, surtout après les 9 ans d'existence de NG. Les joueurs de NG, même ceux qui n'aiment pas BC, pourraient alors sans encombre continuer leur progression sur TGC en bloquant leur leveling sur le niveau 60. Il faut savoir que beaucoup de guildes fans du contenu Vanilla sur les serveurs BC de l'époque préféraient rester sur du contenu lvl 60 en bloquant leur niveau à 60 et ainsi continuer normalement leur progressions sur le contenu Vanilla en mettant de côté le contenu BC. D'ailleurs, à l'époque, strictement aucun raid n'avait été remodelé entre Vanilla et BC, car tout ça n'a commencé qu'à partir de WOTLK (Naxxramas lvl 80, Onyxia lvl 80, etc...), donc les joueurs de NG retrouveraient de toute façon le même contenu Vanilla jouable sur TGC.

Encore une fois, ceci reste de mon opinion personnelle et il n'est pas nécessaire de penser que cela arrivera un jour. Si 3 serveurs peuvent être ouverts à la fois sans encombre pour le staff tout en respectant le transfert de personnages entre chaque serveur (NG --> TGC --> serveur wotlk), ce serait tout aussi bien. Mais je soutiens mon opinion à propos du fait qu'il serait extrêmement difficile d'ouvrir un nouveau serveur WOTLK en continuité avec TGC si l'un des 2 serveurs ne venaient pas à fermer. C'est juste que je pense qu'il y aurait énormément d'avantages à fermer NG, maintenir TGC et ainsi ouvrir et scripter le contenu Vanilla sur TGC, afin de laisser la suite à TGC et à un nouveau serveur WOTLK qui lui fait suite.

En tout cas, je tiens à faire une remarque importante sur ce post : il ne s'agit en aucun cas d'un recours à la fermeture de NostalGeek. Il s'agit simplement de ce que je pense qu'il y aurait comme avantages si le serveur NG venait à fermer et si un scripting complet du contenu Vanilla sur TGC venait à arriver, notamment sur le fait que je pense que cela pourrait déboucher + facilement sur un nouveau serveur WOTLK.

Sur ce, continuez à donner vos avis sur ce topic. Et finalement, je conclus ce post avec un beau "Wait & See" et un gros "Je me trompe peut-être sur toute la ligne". Bon jeu à tous ! ;-)

Hello

petit visu

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/2/1535443720-capture-d-ecran-2018-08-28-a-10-06-14.png

Hello

petit visu

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/35/2/1535443720-capture-d-ecran-2018-08-28-a-10-06-14.png

Joli graphique, Møukalolz, mais cela prouve-t-il pour autant le nombre de joueurs sur les serveurs privés de chaque type en général ? Il ne s'agit là que d'un graphique sur les critères de recherche.

Sinon, difficile de voir la tendance entre NG et TGC sur le nombre de joueurs en ligne, même si actuellement NostalGeek a l'air d'avoir + de joueurs que The Geek Crusade, notamment en ce soir du 28/08/2018 (+/- 460 joueurs sur NG, contre +/- 420 joueurs sur TGC). Ce n'est pas encore la rentrée pour tout le monde.

Je soutiens toutefois encore mon idée émise ci-dessus, notamment sur les potentiels avantages qu'il pourrait y avoir dans la fusion des 2 populations.

Techniquement parlant ou moralement parlant c'est quelque chose qui ne se fera jamais.

Techniquement parlant ou moralement parlant c'est quelque chose qui ne se fera jamais.

Ne généralise, Lilianos. On en sait rien. Mais il semble en effet que cela n'arrive jamais.

Seulement, c'est l'idée de la fusion des 2 populations. J'aime bien l'idée. Je pense qu'il y aurait de gros avantages, à court ou long terme (+ sur le long terme, je dirais), d'autant que le contenu Vanilla et BC restent intouchés en version 2.4.3. D'ailleurs, il me semble me rappeler que le tout premier serveur NostalGeek était en version 2.4.3 avec la grande majorité des scripts Vanilla et BC fonctionnels de base, et apparemment cela marchait très bien.

Je trouve bien dommage de voir que certains joueurs trouvent ce genre d'idées complètement absurde et/ou impossible. Mais bon après chacun son avis bien sûr. Heureusement, rien n'empêche les joueurs de soumettre des idées personnelles sur un éventuel futur déroulement de l'évolution des serveurs GeekCorp en tentant d'émettre des éventuels avantages que l'on pense réalisable.

Ca n'arrivera de toute façon pas dans l'immédiat, notamment à cause de la nouvelle expansion sur offi.

Mais l'espoir fait vivre.

Le core BC offre beaucoup trop de changement à vanilla, Lorh étant quelqu'un qui reste accroché au blizzlike pur de l'époque, on sait d'avance que ça ne changera pas :)
Mais en soit l'idée méritait d'être exposée

Seulement, c'est l'idée de la fusion des 2 populations. J'aime bien l'idée.

Quelle fusion? Si les joueurs qui veulent du Vanilla restent au lvl 60, les deux populations seront de facto séparées, et personne ne trouvera d’intérêt à re-faire le contenu Vanilla au lvl 70.
Les joueurs qui veulent du Vanilla ne vont pas switch sur BC parce-que Nostal ferme, ils iront sur un autre serveur Vanilla.
La 2.3.4 n'a rien à voir avec la 1.12.1, ce changement de version représente un nerf très significatif du contenu et le staff ne s'est pas donné du mal pour passer 1.12.1 (au début, Nostal était en 2.4.3), pour faire marche arrière dès années plus tard.
Tu sous-estimes également le problème des scripts et du débugage.
Je ne parle même pas des problème de personnages homonymes.
Du reste, une telle décision déplairait fortement à trop de joueurs et plairait à bien peu de monde, jamais le staff ne fera ça, ils préféreront ne jamais sortir de serveur WotLK, ce qui ne fâchera pas grand monde, que de fermer Nostal.
Au passage, je veux bien que les stats du site soient approximatives, mais ils n'empêche que d'après elles, Nostal est plus peuplé que TGC, donc pour ce qui est du choix du serveur à fermer...

L'idée de fermer NG et transférer les scripts sur TGC peut sembler intéressante en premier lieu, mais dès qu'on s'y penche un peux, elle est directement foireuse.

Comment tu fais pour les talents? ceux qui restent bloqués au lvl 60 ont des arbres différents?
Et les spés pas jouables à vanilla du fait de manque de skills (pal tank et le taunt, pour n'en citer qu'un)?
Et les paladins/sham dans les deux factions?
Et les recettes alchimie qui ont été totalement revues (notamment les flacons)?
Et les enchants BC que tu pourrais mettre sur du stuff lvl60?
Et les bijoux joaillerie que tu peux faire avant le 61? les anneaux?

Rien que pour le premier point, avoir une communauté NG sur TGC est impossible. Rien qu'un CoH change complètement la donne ou un pala dans la horde pour les bénés.

Ensuite, si au final les deux communautés sont séparées (bloqués au niveau 60 ou lvl up jusqu'au 70), à quoi bon les réunir sur un même serveur?

Bref, la fusion des deux serveurs sur TGC n'est clairement pas possible si on veut conserver les joueurs et le gameplay vanilla.
Quant à l'ouverture d'un serveur WoTLK, le problème c'est la gestion dans le temps de ce type de serveur.
A vanilla, mis à part des mecs full stuff qui viennent PL les nouveaux, tu es obligé de faire tt les raids dans l'ordre pour avancer.
A BC, c'est pareil, tu as quelques crafts qui peuvent t'aider, mais grosso-modo, tu démarre T4/craft et tu monte en palliers.
WoTLK, rien qu'avec les IJ en fin d'extension t'achète du stuff mieux qu'ulduar..
Sans compter le stuff héritage qui va limiter l'achat de perso en boutique, etc.
Un serveur WoTLK c'est pas forcément la meilleure idée à mon avis.

WoTLK, rien qu'avec les IJ en fin d'extension t'achète du stuff mieux qu'ulduar..

Ce ne sont pas des IJ, mais des emblèmes à WotLK. On a déjà eu une longue discussion sur la meilleure façon de régler le problème. Les plus extrémistes veulent faire drop le stuff associé sur les boss, mais moi je trouve ça absurde car ça change complètement la façon d'opti un perso (on ne peut plus calculer quand on aura une pièce) et je préfère tout simplement faire en sorte que les boss drop le même type d’emblème qu'à leur release, car à WotLK, il y a un type d’emblème par palier de stuff, contrairement à BC (et contrairement à ce que tu laisse entendre, à BC sur offi en 2.4.3, ça ne manquait pas le stuff insigne plus puissant que le T4 ou le T5 ; je ferais aussi remarqué que même à Vanilla, les premiers raids sur MC ou BWL se sont fait sans stuff ZG ou AQ20, qui est plutôt puissant), ce qui rend en fait le problème plus facile à résoudre qu'avec les IJ à BC (on l'a résolut, je le rappel, en mettant les vendeurs dans des raids avec accès).

Sans compter le stuff héritage qui va limiter l'achat de perso en boutique, etc.

Tu ne vas pas nous dire que du stuff héritage ça suffit à monter son perso en un jour? Ça aide un peu mais ça ne change pas tant que ça. Limite, ce qui va le plus limiter l'achat de lvl, c'est les DK instant 55, ce qui fait un reroll facile, notamment pour les métiers de farm.

Ce ne sont pas des IJ, mais des emblèmes à WotLK. On a déjà eu une longue discussion sur la meilleure façon de régler le problème. Les plus extrémistes veulent faire drop le stuff associé sur les boss, mais moi je trouve ça absurde car ça change complètement la façon d'opti un perso (on ne peut plus calculer quand on aura une pièce) et je préfère tout simplement faire en sorte que les boss drop le même type d’emblème qu'à leur release, car à WotLK, il y a un type d’emblème par palier de stuff, contrairement à BC (et contrairement à ce que tu laisse entendre, à BC sur offi en 2.4.3, ça ne manquait pas le stuff insigne plus puissant que le T4 ou le T5 ; je ferais aussi remarqué que même à Vanilla, les premiers raids sur MC ou BWL se sont fait sans stuff ZG ou AQ20, qui est plutôt puissant), ce qui rend en fait le problème plus facile à résoudre qu'avec les IJ à BC (on l'a résolut, je le rappel, en mettant les vendeurs dans des raids avec accès).

Oui effectivement, mettre les PNJ dans les instances permet de résoudre en partie le problème à BC. Seulement vu qu'il n'y a pas d'accès pour les raids à WoTLK, c'est plus compliqué. Après, j'ai joué sur plusieurs pserv WoTLK, et 90% des raids qui se montent sont pour LK / les drakes. Quasiment plus aucun Naxx/Ulduar, justement par ce que tu peux chopper mieux en quelques jours de farm. Ce problème, je ne l'ai jamais rencontré sur pserv BC/Vanilla. Peut être le hasard, mais il n'empêche que c'est l'expérience que j'en ai.
Ensuite, je n'ai pas lu/vu les posts qui parlent de cette problématique des emblèmes et de comment la résoudre, donc mon avis ne vaut pas grand chose :)

Tu ne vas pas nous dire que du stuff héritage ça suffit à monter son perso en un jour? Ça aide un peu mais ça ne change pas tant que ça. Limite, ce qui va le plus limiter l'achat de lvl, c'est les DK instant 55, ce qui fait un reroll facile, notamment pour les métiers de farm.

Non, évidemment que le stuff héritage ne va pas radicalement changer les pratiques en matières de reroll, mais si c'est plus facile de up, il y aura forcément moins de gens pour payer. Et effectivement, je n'avais pas pensé au DK qui pop 55, c'est effectivement un élément de plus qui nuira à la boutique.
Rien qu'en prenant en compte un instant lvl 68 et lvl up jusqu'au 80, tu as beaucoup moins de gens qui vont payer un perso que sur vanilla ou il faut le monter à la main du 1 au 60.
T'as moins de spés viables pour farm, la regen est beaucoup plus présentes, les pos se font plus difficilement, beaucoup de compos à farm pour les consos raid, etc.
Donc dans tous les cas, remplacer un serv vanilla par WoTLK, ca nuit aux ventes de la boutique que ce soit pour payer un perso niveau max ou acheter des pos nécessaires pour raid.

Donc dans tous les cas, remplacer un serv vanilla par WoTLK, ca nuit aux ventes de la boutique que ce soit pour payer un perso niveau max ou acheter des pos nécessaires pour raid.

Pas nécessairement, contraire à vanilla, WOTLK offre nombre d'objet qu'il est possible de vendre en boutique (transmo orgre par ex).
Cela modifie ce qui rapporte, ça je veux bien, mais pas nécessairement le fait que ça rapporte... au contraire, nombre de gens seront prêt à claquer quelques € pour avoir un item fun, qui ne nuit pas à l'expérience de jeu globale.

oui.

Oui effectivement, mettre les PNJ dans les instances permet de résoudre en partie le problème à BC. Seulement vu qu'il n'y a pas d'accès pour les raids à WoTLK, c'est plus compliqué. Après, j'ai joué sur plusieurs pserv WoTLK, et 90% des raids qui se montent sont pour LK / les drakes. Quasiment plus aucun Naxx/Ulduar, justement par ce que tu peux chopper mieux en quelques jours de farm. Ce problème, je ne l'ai jamais rencontré sur pserv BC/Vanilla. Peut être le hasard, mais il n'empêche que c'est l'expérience que j'en ai.
Ensuite, je n'ai pas lu/vu les posts qui parlent de cette problématique des emblèmes et de comment la résoudre, donc mon avis ne vaut pas grand chose :)

SWP n'a pas d'accès non-plus, sauf sur TGC où on l'a mis justement pour empêcher de zapper les raids précédents, on pourrait éventuellement faire la même chose avec les raid WotLK.
Je te confirme que sur offi, à la fin de la 3.3, on raidait essentiellement sur ICC, mais on faisait toujours un peu le reste, ne serait-ce que pour la quête hebdomadaire, mais aussi pour les HF.
Maintenant, sur un serveur geekcorp, ce ne sera pas la même chose. À la 3.3 sur offi, il ne dropait plus que des emblèmes de givre et des emblèmes de triomphe, avec la méthode dont j'ai parlé, les héro droperont des emblèmes d’héroïsme, donc du stuff ilvl200, inférieur à ce qui drop à Uldu ou Naxx25 (et équivalent à du Naxx10 ; personnellement, j'aurais préféré que Naxx10 drop mieux que les héro mais le fait est que c'était comme ça en 3.0 sur offi, cela-dit, on peut faire drop du Valeur à Naxx10, comme à Naxx25, pour en augmenter l'attrait pour les joueurs, mais ce serait au détriment de l'attrait de Naxx25)