FONCTIONNEMENT BUG / QU'ON RETROUVE SUR LE SERVEUR :

Quand un familier entre en combat, le propriétaire n'entre pas en combat.

COMMENT CA DEVRAIT FONCTIONNER :

Quand un familier entre en combat, le propriétaire doit entrer en combat.

COMMENT REPRODUIRE LE BUG :

1. Prendre un démoniste / chasseur muni de son familier.
2. Mettre le familier en combat contre un PNJ ou un joueur
3. Constater que le propriétaire n'entre pas en combat


SOURCE MONTRANT QUE CELA DEVRAIT FONCTIONNER AINSI (vidéo, patchnote, etc...) :

All pets, with the exception of non-combat pets, will set their owner in combat when they pull aggro.

source : http://www.wowwiki.com/Pet

Getting your pet in combat puts you in combat.

Considering the blues have already stated this is not an issue and pets in combat= player in combat.

source : http://us.battle.net/wow/en/forum/topic ... 027?page=3

http://web.archive.org/web/200812060505 ... ki.com/Pet

However, if the owner can break combat through effects like Feign Death or Flask of Petrification, they will remain out of combat until either they or their pet take another aggressive action.

Cette source ci laisse aussi penser que le maître et le pet sont liés et que le maître ne peut pas être hors combat si son pet l'est.

PS : Attention à la source du forum Blizzard, au vu de la date les commentaires sont sous l'époque WOWTLK, il faut vérifier qu'il n'y a pas eut un changement entre cette époque et BC.

https://www.youtube.com/watch?v=Mh6PN9VxEDY

a partir de 13min 36 pour la situation pet en combat / chasseur hors combat, enjoy.

C'est un bug avec le FD qui existait sur offi.

source : ca commence a être dur de trouver des sources pour tout et n'importe quoi.

t'es sérieux enory de comparé hunt & demo .........
ps: tu sais trés bien qu'il y'a une long debat sur le sujet fd trape (passer de mode combat en hors). alors que demo c'est pas pareille :).

Je vois pas bien le rapport avec le FD trap ... M'enfin ...

Ptdr . La mauvaise fois est dans la place

Je vois pas bien le rapport avec le FD trap ... M'enfin ...

Le rapport entre le fd/trap et le fd/regen? Ben c'est le fd. Captain Obvious is in da place :D

Le rapport entre le fd/trap et le fd/regen? Ben c'est le fd. Captain Obvious is in da place :D

Merci Kalameet :D.

Concrètement le FD trap c'est un trick en suspicion de bugg, le FD régén ne l'est pas jusqu'à preuve du contraire, d'où ma remarque. On parle du lien pet / maître ici, il serait bon de ne pas faire de références qui ne servent à rien et des remarques de rageux (coucou Laws).

Si vous voulez discuter du FD trap vous allez sur les sujets qui s'y réfèrent, si vous voulez participer à la discussion ici, vous pouvez essayer de chercher des sources ou de partager des infos pour aider à ce qu'on avance. Si vous ne voulez faire ni l'un ni l'autre, vos interventions sont inutiles.

Le rapport entre le fd/trap et le fd/regen? Ben c'est le fd. Captain Obvious is in da place :D

Merci Kalameet :D.

Concrètement le FD trap c'est un trick en suspicion de bugg, le FD régén ne l'est pas jusqu'à preuve du contraire, d'où ma remarque. On parle du lien pet / maître ici, il serait bon de ne pas faire de références qui ne servent à rien et des remarques de rageux (coucou Laws).

Si vous voulez discuter du FD trap vous allez sur les sujets qui s'y réfèrent, si vous voulez participer à la discussion ici, vous pouvez essayer de chercher des sources ou de partager des infos pour aider à ce qu'on avance. Si vous ne voulez faire ni l'un ni l'autre, vos interventions sont inutiles.

En gros tes 2 dernière interventions étaient inutiles. M'enfin c'que j'en dis...

Au moins personnellement j'essaie, même dans mes digressions, d'aller dans le sens du report bugg, mais bon à priori tout le monde n'a pas cet intérêt... :)

[Lorh]

Corrigé prochaine MaJ, concernant la video, peut etre qu'on ne rentre pas en combat en PVP ? Il faudrait d'autre source montrant qu'on entre en combat quand le pet attaque en PvP

[Trickyovski]

Du coup c'est corrigé juste en pve?

[Lorh]

Pour l'instant les deux, vu les commentaires qui ne font pas de distinction, jusqu'a preuve du supplémentaire du contraire (il y a la video deja donnée, une seconde montrant un pet lancé à l'attaque ne faisant pas entrer le hunt en combat sera suffisante)

Le bug est de retour.

Je ne sais pas trop, à vrai dire pour les hunts jusqu'à hier soir, rien que le fait d'envoyer son pet sur une cible sans qu'il ne l'aie touché met le hunt en combat. Bugg particulier aux démos ?

[Lorh]

testé avec hunt et démo, pas constaté de probleme

Par contre, est-ce que c'est voulu de mettre le hunt en combat quand le pet a ciblé quelqu'un mais qu'il ne l'a pas encore attaqué ?

En arène, impossible de se mettre en combat avec mon pet hier soir.

sur des prêtre ET des mages (peut être que ça a un rapport), les guss dps mon pet, je lâche même un dispel pour forcer le combat, rien à faire, je prends le sap

[Lorh]

Précisez votre classe et les circonstances pour que nous puissions reproduire : envoyiez vous le pet à l'attaque ou se faisait il simplement attaquer ? A t il attaqué par défense ou par ordre ? etc

C'était en démoniste, j'ai pas cherché plus que ça a le reproduire, mais effectivement sur des mannequins le combat mode est link.

Au début des arènes j'envois mon pet (manuellement donc), pour rentrer en combat le plus vite possible, étant exaspéré par la "non rentré en combat", j'ai même décidé de lâcher un dispel (30m de portée), et là encore, pas de rentrée en combat.

Le pompom a été le dernier match que j'ai fait où, après que mon pet ait attraper le mage (sans rentrer en combat) il se prenne un trait de feu et la famille pour au final manger un sap quelques GCD après.

Les classes affrontés étaient des prêtre et des mages, ya peut être un rapport avec les shields, peut être que le pet doit faire des dégats direct pour rentrer en combat. idk.

Bon courage !