Edit.

[Lorh]

SOURCE MONTRANT QUE CELA DEVRAIT FONCTIONNER AINSI (vidéo, patchnote, etc...) :

https://youtu.be/6rQowNDlh38?t=3m38s
(le lien de la vidéo orginale est dans la description, je préshot le "c pa l'auffi sa").

L'ementaire arrete toute action au moment du vanish et du coup le mage reset ces cd et en réinvoque un autre.

J'avoue que sa me mets un coup au moral de voir cette quote de lorh lui meme alors que c'etait le comportement du serv ya encore 1mois et demi.

Puisque nous sommes pointilleux, j'ai édité le report pour que la source soit dedans. Désolé de ne pas en avoir mis en premier lieu, je ne pensais pas qu'il en faudrait.

La source est-elle probante ou vous attendez quelque chose d'autre ?

https://www.youtube.com/watch?v=IlQDHmHRnEo
23 min 56 le rogue vanish et le pet retourne instant vers le hunt.
De rien Beware, t'es mauvais.

Le fait est que vos deux vidéos montrer bien que lorsque l'on vanish, le pet arrête de nous attaquer, mais ça ne prouve rien concernant le camouflage :/

Depuis environ 1 semaine, tous les pets (hunt, démo, mage etc ...) suivent les cibles qui se camouflent

On s'en fous du camouflage en lui meme sur ce report bug.

Le fait est que le vanish et le camouflage ont des mécaniques bien différentes. Si tu donnes la preuve qu'en ayant vanish un mob arrête de te suivre, ça ne prouve pas qu'il est censé le faire lorsque tu te camoufle, chose qu'il faut également prouver d'après ce que Lorh a dit.
Même si c'est logique que les mobs arrêtent de nous attaquer lorsque l'on se camoufle, le fait de montrer une vidéo avec un vanish ne prouve rien concernant le camouflage d'après moi.

Comment veux-tu te camoufler contre un mob? Puisqu'en dehors du vanish c'est impossible en combat et qu'un mob ne te laisse pas passer hors combat si tu ne le tues/reset pas. On parle ici d'un comportement pvp et le pet doit être considéré comme un joueur, non pas comme un mob. Si un joueur te court après sans te hit, tu pourras te camoufler, pourquoi pas un pet?
Ces extraits prouvent que suite à un vanish un pet DOIT stop attaquer. Ca fait déjà la moitié du problème parce qu'à ma connaissance ils continuent même après un vanish ici. (ou alors la correction a eu lieu durant ces deux derniers jours et je n'ai pas vu le "corrigé prochaine MAJ" de Lorh à ce sujet)
Pour le reste c'est du bon sens, comment trouver une source d'un mec qui justement place un contrôle sur un pet le temps de passer hors combat pour fufu ou fufu juste avant qu'un pet le passe en combat.
Tu disparais aux yeux de tous pourquoi le pet comme par hasard viendrait te chercher? Ils sont extralucides maintenant?
Autant on retrouve des trucs stupides sur wow (fleches multiples tiré par un fusil, je vous laisse méditer) autant là en lisant ce rapport j'ai l'impression de voir un admin qui joue hunt et qui en peut plus des rogues/feral mdr.
Je ne vois vraiment aucune raison pour qu'un pet qui est lancé d'une portée bien supérieure à 60m continue de nous target et nous rush alors qu'on a fufu lorsqu'il était toujours plus loin que 30m et qu'en plus on est passé hors los à cause d'un élément de décor bien solide (je l'ai vécu à arathi en passant sous le pont de l'écurie, et j'en ai rigolé tellement le niveau de stupidité de la situation ne permet pas de faire autre chose.
Si ce système reste en place et que les hunts connaissent un minimum leur grimmoire, il suffit de voir arriver un rogue ou un feral sans camouflage à la moitié de la map du BG et de lancer son pet dessus pour l'empêcher de pouvoir faire quoique ce soit une fois camouflé, jsuis certain que c'est très blizzlike ça.
J'ai fait des rapports de bug la semaine dernière, j'ai cherché des sources pendant des heures sans trop de problèmes, mais pour avoir bouffé la moitié des vidéos pvp offi rogue et feral de BC cette aprem, j'en peux plus et j'ai perdu tout espoir de trouver une source...

En fait en y réfléchissant bien, soit le fait d'avoir le pet sur qui cible le rogue le met en combat même avant d'avoir eut un quelconque échange de dégâts (comme cela fait pour le hunt) et donc le rogue ne peut pas se camoufler, soit le fait d'avoir le pet qui cible le rogue ne met pas le rogue en combat et il peut se camoufler.

Avoir un pet qui ne met pas en combat le rogue quand il lui fonce dessus mais qui le garde en cible et le décamoufle lorsque le rogue se camoufle ça n'a tout simplement aucune logique.

En fait en y réfléchissant bien, soit le fait d'avoir le pet sur qui cible le rogue le met en combat même avant d'avoir eut un quelconque échange de dégâts (comme cela fait pour le hunt) et donc le rogue ne peut pas se camoufler, soit le fait d'avoir le pet qui cible le rogue ne met pas le rogue en combat et il peut se camoufler.

Avoir un pet qui ne met pas en combat le rogue quand il lui fonce dessus mais qui le garde en cible et le décamoufle lorsque le rogue se camoufle ça n'a tout simplement aucune logique.

Merci.

[Lorh]

Comme on peut le voir ici, le vanish applique l'effet Sanctuary, qui fait sortir de combat et donne cette petite immunité propre au vanish. Ma demande de source concerne, comme cela a été justement précisé par Mideas, le comportement a avoir en cas de camouflage.

Comme ça a été discuté, soit le pet stoppe le combat s'il ne peut pas voir le camouflé (par exemple au CaC il pourra sans doute le voir), soit il garde sa cible en combat et l'empêche de camoufler (mais cela serait assez abusé de mettre en combat à distance avec juste un pet), soit le comportement actuel, c'est à dire que le pet continue simplement sa route jusqu'à la cible qu'il avait préalablement repérée.

Même si la logique voudrait qu'il s'arrête, on connait la relation entre blizzard et la logique. De plus d'un point de vue technique ça se tient que le pet poursuive sont chemin (il a construit sa threat list, vous n'avez pas d'effet type sanctuaire l'obligeant a vous exclure de sa liste, donc il continue).

D'où ma demande de source pour tirer le vrai du faux et être certain du comportement à implémenter.

Okay très bien, je vais essayer de trouver une source vidéo mais après une première recherche infructueuse, je pense que ça va être difficile de trouver ce cas particulier. A suivre donc.

Edit : trouvé des sources d'arena junkies parlant de la mécanique et une vidéo de 2.4.3 (date de post : 2014 donc validité incertaine mais elle illustre au moins la mécanique décrite dans les posts d'arenajunkies).

NB : Il faudrait éventuellement voir pour appliquer la correction sur les mini pets des bijoux Joalliers puisqu'ils ont le même comportement qu'un pet en "aggressif".

[Giliath]

Après vérification et suite à un poste similaire sur NG, voici une source permettant d'attester que le pet follow et continue à cast contre un joueur qui se camoufle suite à un passage hors combat (sans vanish) :

https://www.youtube.com/watch?v=Ex3vQvP ... u.be&t=777

Non, ça ne prouve pas qu'en 2.4.3 c'était comme ça.

Si vous aviez lu un peu plus en détail le report bugg et surtout les sources, vous auriez vu que le changement de la mécanique a été fait en 2.4.3 et donc qu'à la S1-S2 (comme sur la vidéo), les pets faisaient bien un follow comme vous décrivez.

Là on est sur un serveur 2.4.3, on a donc pas la bonne mécanique.

PS : Quand je m'ennuie à faire un report bugg, faites au moins l'effort de le lire, c'est vraiment très frustrant, merci.

Les sources sont-elles satisfaisantes ?

https://www.youtube.com/watch?v=QL4yfOK3exQ 10:58, l'elem d'eau se barre après le fufu, après c'est TLK et AT mais jtrouve que ca reste une bonne base pour confirmer

[Lorh]

https://www.youtube.com/watch?v=QL4yfOK3exQ 10:58, l'elem d'eau se barre après le fufu, après c'est TLK et AT mais jtrouve que ca reste une bonne base pour confirmer

Les autres privates ne sont pas des sources. La video de Giliath où le pet suit le rogue est d'officiel.

Comme je l'ai dit plus haut concernant la source de Gilliath, elle est bel et bien bonne et donne une bonne information sur le fonctionnement de l'officiel mais ce n'est pas la bonne date. Comme je l'ai expliqué dans l'edit du post initial, la mécanique a été changée en 2.4.3 (passage de pet qui persiste sur la cible après qu'elle se camoufle à pet qui revient aux pieds de son maître lorsqu'elle le fait).

Du coup pour résumer, sur vanilla et sur un serveur sur lequel n'est pas sorti SW et la S4, le fonctionnement actuel du serveur serait bon mais pour un serveur 2.4.3 ce n'est pas blizzlike.

[Lorh]

Je suis d'accord sur le comportement présenté dans les sources, mais il n'a de sens que si le fait de forcer le retour du pet dès le unstealth est implémenté en même temps, ce qui demande un peu de traail et de modifications pour être mis en place.

Ah très bien, on est tout à fait d'accord alors :). Ce n'est pas grave si ça prend du temps, je cherchais surtout à vous convaincre de la véracité de mes propos pour éviter qu'on passe à côté de quelque chose.

Gros avantage en arène pour les démo/hunt...

Je n'ai pas compris la dernière réponse de lorh.
En gros une correction est prévue ? Ou on garde bug comme maintenant ?

Toujours impossible d'aller regen en arène contre des hunt démo, j'adore se serveur.

Up ...

En parlant de ce topic, si un responsable pouvait enlever ce topic de la partie buggs traités pour éviter qu'il ne soit oublié, ça serait cool ;).

[Lorh]

Implémenté prochaine MaJ