Pour illustrer ce qu'a écrit Rowley.
Un soir j'ai été déco. Lorsque j'ai essayé de me reco, il était écrit que j'étais banni. 20min plus tard j'ai réessayé et ça fonctionnait. J'ai fais une requête MJ à laquelle personne n'a jamais répondu pour comprendre ce ban. C'est seulement quelques heures plus tard que j'ai vu le reset de mes points d'arènes (C'était mes 10 premiers matchs sur ce serveur avec points distribués). J'ai appris bien plus tard par d'autres joueurs que ce ban et retrait de points m'avaient étés infligés car 2 mecs qui étaient dans ma team avaient étés présumés tricheurs face à une autre team. N'étant pas dans les arènes avec eux, je n'étais au courant de rien. Est-ce normal? Il y a de quoi dégouter du pvp. Hé bien sûr, j'ai décidé après cela de boycotter les arènes côtés tant qu'elles ne seraient pas parfaites niveau script. (Je vois déjà venir les remarques du genre: mais comment veux tu améliorer les choses si tu boycott. Pour réponse, il suffit de voir le nombre de report de bug que j'ai fais)
Comment veut-on relancer le PvP correctement et encore plus en 3c3 et 5c5 où c'est plus dur si on ne communique même pas avec les joueurs concernés de potentielles problèmes dont ils sont coupables de manières directes mais parfois totalement indirectes.
Pour rebondir, à quoi bon créer un post des meilleurs joueurs pvp du serv quand on les fait tous fuir un après l'autre par manque de communication.
Une lettre type dans la poste du personnage avec écrit: Retrait de point arène pour cause de suspicion de triche. Veuillez vous référer à la charte PVP. serait agréable.
 Le problème a été réglé par notre équipe. [03/03/15 à 10h19] [Ballmeyer] : A classer.
⚠ Archive en lecture seule —
Retour sur GeekServers.gg
62 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
ha ouais c chaud ton lien, en effet c'est noté 1 minute. je t'ai pm un exemple de match d'une seconde Sinon, je comprends la position de Rowley et Kanja et je ne peux qu’être d'accord avec. Ca risque de finir en inquisition si on reste sur cette voie. Mais en même temps, y'a plein de copinage et c'est frustrant de voir ça aussi.
Je comprend et je vous suis sur la communication. Elle est insuffisante. Et, j'ai bien compris que Rowley pensait à cela lorsqu'il à fait ces différents postes. C'est bien pour cela que je lui ai dit qu'il se servait du cas exposé ici pour essaie de généraliser à d'autre cas (comme le sien).
Pour ce que tu es de ton cas Kanja, ce n'était pas des présomptions. Ceux qui ont laissé gagnés la personne alors qu'il était 2 contre 1 se sont fait screen et ont reconnu les faits directement (ce qui est tout à leur honneur). C'était donc un fait. Même si, pour eux, ce n'était pas vraiment de la triche (c'est pour cela que la sanction a été faible) Un MJ a passé plus d'une heure avec une des personnes pour comprendre ce qui s'était passé et pour faire en sorte que cette interruption de service (qui n'était pas un ban) ne gène pas votre raid. Et il semblait évident au MJ que cette personne avait prévenir tous les membres des deux teams concernés. Après, on peut toujours plus communiqués. Passés une heure avec toutes les membres concernés. Faire des courriers avec accusés de réception signés de son sang. Mais, à un moment donné... Je suis néanmoins d'accord que globalement la communication pourrait être meilleur
Plus tu pédales moins vite et moins t'avances plus fort
C'est sur qu'au niveau de la communication, y'a plein de façon de le faire, mais un courrier auto c'est vraiment le strict minimum je pense, le système existe déjà sur le serveur pour d'autres cas (formulaire de perte d'objet etc.).
C'est un peu le même problème que les mecs qui font du PvP sauvage à Thrallmar et qui se font .die sans avertissement avant, alors que la charte a été éditée pour rajouter la phrase stipulant justement qu'il y aurait un avertissement au préalable. On demande juste que les joueurs soient informés des actions qui les concernent, manière de pas avoir l'impression d'être pris pour des imbéciles. TGC a toujours eut un fonctionnement familial et les admins eux-mêmes le revendiquent, autant en profiter et jouer vraiment le jeu. Les joueurs qui commencent à être anciens vont pas chercher la merde si un MJ vient leur dire "Bon écoute, le type en a marre, je te .die ce coup-ci calme le jeu sur le farm low level" ou "Cette semaine t'as fait le con, tu recevras pas tes points" plutôt que de directement partir sur la sanction inexpliquée. Ca rajoute de la proximité entre le staff et les joueurs, et tout le monde est content. Ca ne résoudra pas tout c'est sur, mais déjà ça serait un pas en avant.
This server is dark, and full of terrors.
il y a de ça 2 semaines les points d'arène avait eu du retard c'est à ce moment là qu'on m'a dit que le MJ était absent il m'avait répondu qu'il ne pouvait pas distribuer les points sur le coup à la fin du message il m'avait dis que par la suite ce problème ne reviendra plus ( je n'ai pas eu d'avertissement ) je fais mes 10 matchs un mardi pour avoir mes points le lendemain 3 membres de Dissection m'ont répondu à mon poste sur le /world en me disant qu'ils allaient tag les 10 matchs ont durées plus longtemps que les 20 autres qu'on avait fait pour le fun mais c'est normal qu'une arène dure plus longtemps quand y'a un tank spé def et un heal derrière mais mtn les gens disent que c'est du wintrade les 20 matchs j'aurai pu comprendre mais pourquoi dans ce cas on m'a pas remis ma côte a 1k5 ? j'aurai fais mes 10 matchs en étant à 1k5 on aurait up à 1650 on aurait encore dis c'est du wintrade pourquoi je devrais arrêté de tag contre une team qui sait qu'elle va perdre et ne pas faire mes 10 matchs sous peine que les gens rage en disant c'est du wintrade
Moi j'ai un truc qui me fait bien rigoler : Si mon frère joue a wow dans le meme logement que moi donc joue sur la même I.P et qu'on tombe en arène sa team contre ma team et que je fait que gagner cela voudrais dire que je suis un tricheur ;) ? Bien Bien
bah il a clairement été dit dans le règlement des arènes qu'il était pas autorisé de jouer contre des gens ayant la même IP il me semble, surtout si c'est de manière organisée (votre cas)...
je suis tombé contre mes 2 frères en arène y'a pas longtemps j'ai win vous avez oublié de me mettre une sanction ( je m'auto balance pas ;) )
C'est très clairement écrit dans la charte du serveur. Organisez vous plutôt pour ne pas tag en même temps.
Pas de source, mais un totem qui se fait TP et qui doit se déplacer, c'est difficile à produire vous en conviendrez. -Rowley
J'aime beaucoup le principe de ce topic :
viewtopic.php?f=10&t=3264 C'est une bonne initiative pour améliorer la com et apporter plus de clarté. Merci en tous cas aux admins d'avoir lu et compris les arguments.
This server is dark, and full of terrors.
si je comprend bien les dissections qu'on tag contre nous pour leur points sont aussi des tricheurs ? Ou va le monde
Non mais t'es coupable , c'est le bûcher un point c'est tout ! =D
Sinon faut quand même admettre que ça windtrade très très souvent. Après j'ai plusieurs fois tag des team où le mec joué deux perso , uniquement pour faire des points sur sont main et sont reroll. De toute façon la communauté commence à spy les matchs et les tricheurs ne resterons pas longtemps dans l'ombre.
N'hésitez pas à report ces personnes, ça s'appelle du multi-box, et c'est STRICTEMENT interdit en pvp.
This is my signature.
A classer.
J'aime beaucoup ta position Rowley, mais à vrai dire encore une fois, Kanja est TOTALEMENT dans le vrai.
Je rajouterais même, que me concernant, si j'ai envie de faire tourner la 3v3, j'ai pas envie de me faire juger par des randoms (Ou ceux qui gèrent le pvp sur le serveur à l'heure actuelle) qui n'ont pas le 1/4 de mon talent(et qui donc ne peuvent pas réellement avoir un avis objectif et sérieux de la chose) qui estime que mes matchs ne seront pas legit. Bref, pour pouvoir avoir une politique PvP convenable, il faut que la personne qui gère cet aspect du jeu en maîtrises les subtilités. (Ou puisse les comprendre au minimum)..
C'est intéressant, mais Rowley et Kanja ont en l'occurrence le même avis dans ce topic puisque la sanction subie par Kanja l'a été par Rowley (ils étaient dans la même team). De plus, la suggestion a un an et la politique de sanction a très largement évoluée. Sans compter que ce n'est pas un rapport de bug, c'est à classer.
62 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
|
