Le problème a été réglé par notre équipe. [21/11/15 à 17h14] [Lorh] : Testé, aucun probleme. Ce bug a dû etre corrigé il y a pas mal de temps déjà.
⚠ Archive en lecture seule —
Retour sur GeekServers.gg
38 messages
• Page 1 sur 1
FONCTIONNEMENT BUG / QU'ON RETROUVE SUR LE SERVEUR :
L'intervention du war (spell id = 3411) permet de prendre le coup suivant à la place de la cible du sort. Tooltip : La prochaine attaque en mêlée ou à distance contre vous frappera le guerrier qui intervient à votre place. http://thegeekcrusade-serveur.com/db/?spell=3411 Sur le serveur, l'intervention du war redirige aussi le shadow step ( spell id =36554 ) du rogue. COMMENT CA DEVRAIT FONCTIONNER : L'intervention ne devrait rediriger que les attaques de mêlée et non pas ce genre de techniques. COMMENT REPRODUIRE LE BUG : Prendre un rogue, un war et un autre personnage groupé avec le war. Laisser le war utiliser son intervention sur le 3e personnage. Le rogue utilise son pas de l'ombre sur le 3e personnage. On observe que le rogue s'est téléporté non pas derrière sa cible mais derrière le war. SOURCE MONTRANT QUE CELA DEVRAIT FONCTIONNER AINSI (vidéo, patchnote, etc...) : Pas de source à proprement parler. Le tooltip me semble assez clair. Le shadow step n'étant pas une attaque de mêlée à proprement parler (cf. http://thegeekcrusade-serveur.com/db/?spell=36554 ), il ne devrait pas être affecté par l'intervention.
Reporteur sans frontières.
J'avais vu ça aussi en specta il y a peu et j'ai eu un doute... C'est sensé être possible l'intervention pour prendre un cécité a la place du mate?
Lahna <Roster Papillons>
Apofix <Roster Papillons> Llonaär <Air>
Sap possible (vu via certains commentaires de l'époque sur wowhead).
Blind aucun commentaire n'y fait référence et je ne sais pas si c'est possible sur le serveur. Idem le KS est affecté par l'intervention, ça me paraît assez louche mais j'ai pas d'idée là dessus faute de preuves.
Reporteur sans frontières.
Faut voir ce qui est entendu par "attaque" : coup blanc uniquement ou aussi les frappes héroique par exemple ? Dans le deuxième cas ça inclus les attaques physique donc. Uniquement celle demandant une arme ? A définir pour être entièrement précis je pense.
interv une cécité c'est un trick connu quand meme, ca se voit sur pas mal de videos war pvp. mais le pas de l'ombre aucune idée
D'accord avec toi c'est pour ça que j'ai aps report le fait que les KS soient affectés. Cela dit, il me paraît clair que le shadow step ne doit pas être affecté et que, ça, c'est un bugg puisque le shadow step n'est pas en soi une attaque, il n'applique aucun effet sur le joueur adverse et en ce sens il ne devrait pas pouvoir être redirigé.
Reporteur sans frontières.
Bah comme le tooltip le dit : prochaine attaque. Donc ce n'est pas normal concernant le shs qui est un spell qui buff le voleur. Par contre oui tu peux prendre un cécité, sap, sheep, glaçon etc. Car ce sont tous des attaques offensive.
Par contre, il me semble avoir observé hier durant un match d'arène, qu'un contresort de démoniste peut être redirigé lui aussi. Ca me laisse assez perplexe. A tester pour vérifier l'info !
Pour ce qui est du sheep Sharqs, sachant que le tooltip mentionne des attaques de mélée ou à distance (=attaques physiques communément), je vois pas ce qu'il vient faire ici !
Reporteur sans frontières.
C'est pas possible pour le shadowstep. Ca prévient une seule attaque physique, n'importe quel coup blanc par exemple. Si tu veux intervene un kidney shot il faut le faire pile au bon moment, car n'importe quel coup de dague annulera l'effet.
PS : ça redirige aussi un lancer de couteau genre.
Est-ce que des personnes peuvent donner des sources sûres (vidéo) pour l'interv du sap? Parceque je viens d'avoir un doute après ca :
https://www.youtube.com/watch?v=s3A6nJb0qw8 2:26 On voit le buff de l'interv sur le druide mais le sap ne part pas sur le war, c'est parceque la cible est en combat c'est ca? J'ai jamais fais gaffe sur TGC mais sur d'autres privates ca sap le war même si il est en combat, dont faut sap 2 fois la cible qu'on veut.
Ah tiens, ça m'étonne pas tellement ça puisque j'ai aussi vu un warlock se faire rediriger son silence à cause de ça. Pas très normal sachant que ce sont des spells et non des attaques physiques.
Reporteur sans frontières.
On en est pas la, mais plutot a pourquoi le rogue voit son shs, son ks et 100% de ses coups spéciaux partir sur le war plutot que sur son mate.
Lorh - 19/04/15 00:33 : Ouais la spé démono de mage est débug
Que ce soit pour les attaques physiques (ks, kriss, hémoragie, blind etc ...) c'est normal mais le ShS est complètement à part et ne devrait pas être affecté, on n'a jamais vu ça un war qui redirige le Shs, sur toutes les vidéos d'offi que j'ai pu voir, ça n'est jamais arrivé. Le trick devrait être connu s'il existait à l'époque (les commentaires de wowhead n'en font pas du tout mention pour le ShS). Ce n'est pas aussi simple qu'une histoire d'attaques dépendant d'une arme ou pas. Les sorts affectés sont normalement le cécité, toute attaque spéciale du rogue (ou d'autre cac) infligeant des dégâts ou un effet de stun quelconque sera entièrement redirigée (effets et/ou dégâts). En gros, toute attaque physique qui appliquera un effet sur la personne subissant l'intervention sera redirigée. Le ShS n'étant pas dans une des conditions précédentes ne devrait pas être affecté.
Reporteur sans frontières.
Up pour un bug assez fun concernant l'intervention, on peut interv sur un fantome du moment qu'il est dans son groupe. M'voilà.
Je presume que ca necessite pas de preuves mais si c'est le cas je vois pas comment en trouver
c'est utile en goulet quoi, t'as même pu besoin d'attendre un rez pour grimper la pente du cimetiere
depuis quelques temps, l'intervention ne prend en compte aucun sort physique comme elle le devrait (cecite, coup bas et frappe mortel en sont des exemples.
l'handicap en arene est reelement grave.
"si on le comparait à un serpent ça prendrait limite des proportions bibliques ..." - Personne, 2015
KKn's alt
Effectivement, j'ai remarqué la même chose.
Apparemment seuls les dégâts peuvent être renvoyés au guerrier, mais les effets (stun, etc.) ne le sont plus. Avant ce bug, il y a quelques semaines, ça fonctionnait plutôt bien!
Qu'en est-il de ceci ? Ne jouant pas war moi-même, je vois pas trop les limites du bug, mais je vois full des gens se faire sap sous buff interv ou blind, c'est n'imp ca devient impossible de jouer war vs certaines compos en arène !
Je confirme c'est pas top. Si en même temps on pouvait rescript le bugg lié au Shs dont il est sujet à la base, ça serait sympa !
up, c'est injouable, ça marche jamais... Se prendre des blind ou des cheapshot sous intervene c'est impossible
Je confirme, quand tu joue war/drood a 2k1 et que tu crève comme une merde alors que ton mate ta interv, c'est rageant x)
pk on supprime mes msg :s
+1
Parce que votre message n'apporte rien à la résolution du bug et se contente de flood un peu plus ce post qui l'est déjà pas mal. (il n'est d'ailleurs pas supprimé mais déplacé)
Up les rapports de bug pour les remonter en haut de page ne sert strictement à rien, ils ne seront pas traités plus vite.
Hmm d'accord , je comprend votre réaction , je n'ai pas encore 10 msg sur ce forum mais celui ci sera mon dernier ; espérons que ce soucis sera régler au plus vite ,très handicapant pour tout war qui pvp. Merci de votre compréhension.
Elle ne marche pas du tout. Elle doit rediriger les sorts physique tel que le blind, le coup bas ou le sap du rogue.
ps : je viens de tester
"si on le comparait à un serpent ça prendrait limite des proportions bibliques ..." - Personne, 2015
KKn's alt
L'OP ne parle pas de ça mais que l'interception prends le shadow step, ce qui n'est pas le cas. Le bug qu'il décrit n'est donc pas d'actualité.
Pas faux il faut refaire un rapport de bug, kkn l'avait écrit en commentaire, mais le bug de maintenant n'as rien avoir avec le bug de l'op!
Non , ne vous embétez pas, j'ai bien compris le probleme expliqué dans ce que vous citez Khyx, ce sera fix prochaine MaJ (prochain reboot en fait)
Merci bcp.
"si on le comparait à un serpent ça prendrait limite des proportions bibliques ..." - Personne, 2015
KKn's alt
Attention Lorh, il est fortement possible que la version précédente du script de l'intervention contienne le bugg qui justement était décrit sur ce sujet à la base, il ne faudrait pas réimplanter ce bugg, ça serait dommage de passer du temps sur un rescript si c'est pour laisser un bugg ;).
38 messages
• Page 1 sur 1
|