FONCTIONNEMENT BUG / QU'ON RETROUVE SUR LE SERVEUR :
1 / La cape d'ombre n'enlève pas toujours la luciole à l'utilisation.
Lucioles farouche : R1 ID 16857 / R2 ID 17390 / R3 ID 17391 / R4 ID 17392 / R5 ID 27011
Lucioles "normale" : R1 ID 770 / R2 778 / R3 ID 9749 / R4 ID 9907 / R5 ID 26993

2 /L'effet appliqué sur les assaillants de l'Armure de givre du mage (R1 ID 168 / R2 ID 7300 / R3 ID 31256 ) est appliqué à 100% sous CoS.

3 / L'effet du totem de lien terrestre (ID 38304 ) s'applique à 100% sous CoS.

4 / Le sort Marteau de courroux (R1 ID 24275 / R2 ID 24274 / R3 ID 24239 / R4 ID 27180) passe à 100% sous CoS.

5 / Les tics du sort Blizzard (R1 ID 10 / R2 ID 6141 / R3 ID 8427 / R4 ID 10185 / R5 ID 10186 / R6 ID 10187 / R7 ID 27085) passent à 100% sous CoS.

6 / Le talent Morsure du givre (R1 ID 11071 / R2 ID 12496 / R3 ID 12497) ne prend pas en compte l'effet de la CoS.

7 /Le sort Emprise de la nature (Sort : R1 ID 16689/ R2 ID 16810/ R3 ID 16811/ R4 ID 16812/ R5 ID 16813/ R6 ID 17329/ R7 ID 27009, Emprise améliorée : R1 17245 /R2 17247/ R3 ID 17248/ R4 ID 17249) passe à 100% sous CoS.

8 /Le bouclier réflecteur (ID : R1 33201, R2 33202, R3 33203, R4 33204, R5 33205) du prêtre renvoie les dégâts sous CoS.

COMMENT CA DEVRAIT FONCTIONNER :
1 / La cape d'ombre enlève tous les effets magiques avec une probabilité de 100% à son utilisation et devrait donc TOUJOURS enlever la luciole. Cela a sûrement un rapport avec le talent Discrétion (ID 17122) qui réduit les chances de dispel de la luciole des druides.

2 / La CoS devrait réduire de 90% les chances d'être affecté par l'Armure de Givre.

3 / La CoS devrait réduire de 90% les chances d'être affecté par le totem de lien terrestre.

4 / La CoS devrait réduire de 90% les chances d'être affecté par le Marteau de courroux.

5 / La CoS devrait réduire de 90% les chances d'être affecté par les tics du Blizzard.

6 / Le proc du talent Morsure de givre devrait lui aussi être soumis à 90% de chances d'être résisté lorsque l'effet des sorts qui l'induisent passent sous la CoS.

7 / Le sarment lancé sur le rogue sous CoS via l'emprise de la nature devrait être soumis aux 90% de chances de résister.

8 / Le bouclier réflecteur ne devrait pas renvoyer de dégâts sous la CoS.

COMMENT REPRODUIRE LE BUG :
1 / Poser une luciole sur un rogue à répétition et observer qu'à l'utilisation de la CoS il arrive que la luciole ne s'enlève pas.

2 / Duel rogue mage avec mage portant l'armure et le rogue utilisant sa CoS.

3 / Duel rogue chaman avec totem posé et le rogue utilisant sa CoS.

4 / Duel paladin rogue avec rogue disposant de moins de 20% hp et sous CoS.

5 / Duel mage rogue avec rogue sous CoS et mage utilisant le Blizzard sur lui.

6 /-----------------------------------------------------------------------

7 /Duel druide rogue avec rogue sous CoS et druide portant le buff Emprise de la nature.

8 /Duel prêtre rogue avec rogue sous CoS et prêtre portant le bouclier réflecteur.

SOURCE MONTRANT QUE CELA DEVRAIT FONCTIONNER AINSI (vidéo, patchnote, etc...) :
1 / http://web.archive.org/web/200809140433 ... of_Shadows du 14/09/2008 (2.4.3)

As it removes harmful spell effects instead of dispelling them, Cloak of Shadows does not trigger effects that trigger on dispel such as Unstable Affliction.

Rajout tiré de http://www.wowwiki.com/Patch_2.1.0 :

Cloak of Shadows: The tooltip has been adjusted to indicate this ability removes hostile effects, rather than dispels them. Cloak of Shadows does not count as a dispel, and will not interact with dispel resistance or effects triggered by dispelling. This ability no longer removes the Weakened Soul debuff.

Confirme bien le fait que ce n'est pas un dispel et qu'il n'est pas soumis aux mêmes règles. Par conséquent, la luciole ne devrait pas résister à l'effet d'utilisation de la CoS même avec le talent Discrétion.

2 / 90% de chances de résister aux effets magiques sans exception.

3 / 90% de chances de résister aux effets magiques sans exception.

Source prouvant la possibilité de résister à l'effet de ce totem :
http://web.archive.org/web/200809141804 ... bind_Totem du 14/09/2008 (2.4.3)

Throughout the totem's duration, it casts short-duration slowing debuffs so that when a player or mob first enters the radius. It may be resistible with nature resistance.

4 / 90% de chances de résister aux effets magiques sans exception.

5 / 90% de chances de résister aux effets magiques sans exception.
https://web.archive.org/web/20080704123 ... m/Blizzard du 04 octobre 2008 (2.4.3)

increasing your spell hit chance will make it less likely that mobs resist single waves of Blizzard

Ce qui veut dire que normalement les ticks peuvent être résistés.

Edit : Petite précision :
http://wowwiki.wikia.com/Improved_Blizzard

Patch 1.3.0 (07-Mar-2005): [...] In addition, a target that resists the damage will also resist the chill effect.

6 / 90% de chances de résister aux effets magiques sans exception.

Le sarment induit est bel et bien résistible : https://web.archive.org/web/20080916132 ... %27s_Grasp daté du 16 septembre 2008 (version 2.4.3)

Entangling Roots can be resisted - so even when Nature's Grasp procs, it can fail to have an effect.

7 / 90% de chances de résister aux effets magiques sans exception.

8 / 90% de chances de résister aux effets magiques sans exception :
https://youtu.be/QyTyNaiEJKs
à 10:26 le rogue utilise sa CoS et résiste aux dégâts du reflecteur

COMMENTAIRES :
Impact PVP majeur.

Petit aparté, je ne sais pas s'il y a un souci mais il faudrait vérifier en même temps que le point 3 / que l'effet du totem est bien résistible sur le serveur via la résistance de la nature et pas seulement avec la CoS.

Je vous invite à rajouter les éventuels buggs observés sur la CoS.

j'ai l'impression que le totem lien terrestre applique son effet ralentissant même sous cos aussi

Je confirme mais je ne sais pas si c'est un bugg ou non.

bah c'est un debuff magique donc oui

Je confirme, un rogue a cos un de mes cyclones (il a use sa cos une demi seconde avant la fin de l'incant), mais l'a pris quand même ><

Ça c'est possible puisqu'on a 90% et non 100% de chances de résister aux sorts lancés sur nous lorsqu'on est sous CoS.

Edit : Je viens d'éditer le post avec le point 3/ sur lequel j'ai trouvé des sources confirmant la présence d'un bug. Je vous invite encore à poster vos différentes remarques sur le fonctionnement pour qu'on essaye de faire le recensement de tous les bugs présents.

Quel est le pourcentage de resist aux sorts et effets magiques de base d'un joueur 70 contre les sorts d'un joueur du même level?

Quel est le pourcentage de resist aux sorts et effets magiques de base d'un joueur 70 contre les sorts d'un joueur du même level?

http://web.archive.org/web/200809140631 ... Resistance

Je sais pas si ça répondra à la question.

Oui en cherchant un peu on trouve 4% de chances de resist de base à un sort quand on est du même niveau que le joueur adverse. çà veut dire que un rog sous COS as 94% de chances de résister à n'importequel sort pendant 5 secondes, c'est fat çà =) Du coup 4% de toucher des sorts en pvp c'est le capé?

Je n'ai pas lu mais si tu as bien compris ce que tu as lu, oui.

Edit : Rajout des points 4 et 5.

[Trickyovski]

Il est probable que le problème vienne des sorts en eux même et non pas de la cape de l'ombre. Si Lorh pouvait donner son avis histoire de voir s'il faut renommer le report ou pas.

4 / Le sort Marteau de courroux (R1 ID 24275 / R2 ID 24274 / R3 ID 24239 / R4 ID 27180) passe à 100% sous CoS.

Il n'est pas considéré comme un sort, c'est normal qu'il passe sous la CoS

4 / Le sort Marteau de courroux (R1 ID 24275 / R2 ID 24274 / R3 ID 24239 / R4 ID 27180) passe à 100% sous CoS.

Il n'est pas considéré comme un sort, c'est normal qu'il passe sous la CoS

Je comprends pas trop dans ce cas : http://thegeekcrusade-serveur.com/db/?spell=24239

Déjà c'est noté comme spell dans la DB. En plus, il est bien précisé

Projette un marteau qui inflige X à Y points de dégâts du Sacré à sa cible

dans le tooltip et

École : Sacré // (2) School Damage (Sacré)

Tout ça me paraît pas confirmer tes dires puisque les autres sorts du sacré (consécration / sceaux) sont résistibles sous CoS. T'aurais des sources pour préciser ?

Edit : Précisions rajoutées sur le proc Morsure de glace sous CoS.

Concernant le marteau de courroux

"Crit chance (and damage) are based upon the melee crit chance the paladin has (as opposed to spell crit chance) despite dealing holy damage."

Ca ne peut pas etre reflect par un war, ca peut pas etre attiré par un totem glebe. Je presume donc que c'est un sort bizarre, qui tienrait plutot du physique, malgré ses degats sacrés. comme sceau de piété?

Sauf que dans le cas de la CoS, puisque ce sont des dégâts magiques, ils peuvent être résistés par son utilisation.

[Trickyovski]

Faudrait trouver des sources tout de même pour le marteau de courroux 2.4.3 parceque de ce que j'en ai lu, a partir de Wotlk de sûr ca ne se fait pas résist, mais les joueurs ayant donnés ces informations ont un doute pour la période pré 3.0.0

Ty Beware d'avoir fait le report :)

Faudrait trouver des sources tout de même pour le marteau de courroux 2.4.3 parce que de ce que j'en ai lu, a partir de Wotlk de sûr ca ne se fait pas résist, mais les joueurs ayant donnés ces informations ont un doute pour la période pré 3.0.0

Je ne trouve rien. HELP.

@Sharqs Np !

The attack is resolved as a ranged special-attack that does non-physical damage. It can miss, it can be blocked (if the target is facing you), and it does double damage on a crit. Hit Rating and Crit Rating improve your chances of hitting and critting, respectively.

Donc si c'est traité comme une attaque physique y'a pas de raison que la cos y resiste.

A proprement parler c'est une attaque spéciale à distance qui fait des dégâts du sacré pour reprendre ce que tu dis (je l'ai lu aussi sur Wowwiki) le souci c'est de savoir si la CoS prend en compte le type de l'attaque ou le type de dégâts pour savoir si on peut y résister ou pas. Ce n'est pas si simple que ça ...

Edit : Rajout du point 5/ concernant le Blizzard.

Je tiens à rajouter que seul le point 4 est encore assez flou au niveau de sources et mérite notre attention. Les autres points sont indubitablement des buggs et peuvent être rescriptés dès que possible.

Le probleme concernant le blizzard c'est aussi le blizzard amelio dont l'aspect applique un ralentissement de type physique (genre brise genou) alors que selon toute logique ca devrait etre magique. Dur de trouver les sources pour corroborer ça par contre

On peut pas dispell le snare du blizzard alors?

Morsure de givre, tu peux le dispel. L'effet de ralentissement de blizzard amélioré, je n'en sais rien.

Tu peux dispell blzzard amelio c'est du magique pur

Ouais y'a pas de source à trouver ça se dispell d'office. Par contre Xtatic a l'air de dire qu'ici c'est physique, et par conséquent impossible à dispell (on sera tous d'accord pour dire que c'est forcément un bug).

Impossible de dispel le blizzard amélio sur tgc.

Eh bien les amis je vous invite à report bugg ça, ici ces remarques ne seront pas prises en compte ;).

Ouais le truc c'est que c'est une horreur de rechercher des sources avec concernant le sort Blizzard, pour des raisons évidantes. Faudrait éplucher des videos mages-pal-priest de l'epoque et esperer voir un dispell du blizzard amelio

Pas forcément un dispel, juste voir le contour du debuff : Sur TGC il est rouge et il devrait être bleu

Mise à jour : rajout du point 7 concernant l'emprise de la nature.

Idée : peut-être que le souci ne vient pas d'un lien entre les sorts et la CoS mais vient tout simplement du fait que les sorts listés au dessus ne peuvent pas être résistés sur le serveur (ce qui n'est pas normal : cf. sources).

Je pense qu'il est très probable que le bugg identifié soit bel et bien dû à ça. Si c'est le cas, c'est un gros souci qu'on a là, le gameplay de certaines classes est facilité en PVP et en PVE.

Ça sert à rien de up :(


PS : up.

http://fr.wowhead.com/spell=157727/blizzard-ameliore

C'est normal que le snare soit impossible à dispell, l'école est considérée comme physique.
Après les dégâts des ticks sont magiques, le soucis c'est de savoir si l'effet du snare s'applique seulement si la cible reçoit des dégâts ou si c'est un effet indépendant (auquel cas le snare passerait sous une cos).

http://fr.wowhead.com/spell=157727/blizzard-ameliore

C'est normal que le snare soit impossible à dispell, l'école est considérée comme physique.
Après les dégâts des ticks sont magiques, le soucis c'est de savoir si l'effet du snare s'applique seulement si la cible reçoit des dégâts ou si c'est un effet indépendant (auquel cas le snare passerait sous une cos).

Tout ton post est faux.
Ce sort vient de la version 6.0.1 et non de la 2.4.3.
Qui plus est, tous les snare nommés "chill" ( transi, donc le snare du blizzard amélioré tu as juste à regardé sur l’icône quand il apparait ), sont des spells de type frost, j'te laisse le plaisir d'aller regarder sur n'importe quel site.

ça serait vraiment une très grosse coïncidence que le debuff ne soit pas physique alors qu'il l'est de base sur tous les core BC avec wowhead qui le stipule également que c'est le cas (ok y a eut des maj suite aux différentes extensions qui sont sorties depuis BC et certaines choses ont changées), j'ai vraiment de très gros doutes quand au fait que tous les core BC private se sont plantés avec l'école du debuff blizzard amélio...

Donc non, tout mon post n'est pas faux, à toi de trouver une source indiquant que le snare du blizzard amélio peut être dispell ou que l'école du debuff soit passée physique à partir de telle extension (postérieure à BC) et là je m'inclinerai sans soucis, en attendant les sources que j'ai trouvé (outre celle link) ne contredisent pas ce que j'ai dit...

Tant qu'on y est, Akkaba & co, vous avez déjà vu des résists aux ticks du blizzard (hors CoS et éventuellement hors PVP) ?

https://web.archive.org/web/20080704123 ... m/Blizzard

increasing your spell hit chance will make it less likely that mobs resist single waves of Blizzard

Ce qui veut dire que normalement les ticks peuvent être résistés.

Edit : Si le blizzard est résisté, l'effet de ralentissement du blizzard amélioré est résisté aussi :
http://wowwiki.wikia.com/Improved_Blizzard

Patch 1.3.0 (07-Mar-2005): Chill duration reduced to 1.5 seconds (4.5 seconds w/ Permafrost) and refreshes with each damage tick rather than at the beginning of the spell. In addition, a target that resists the damage will also resist the chill effect.

ça serait vraiment une très grosse coïncidence que le debuff ne soit pas physique alors qu'il l'est de base sur tous les core BC avec wowhead qui le stipule également que c'est le cas (ok y a eut des maj suite aux différentes extensions qui sont sorties depuis BC et certaines choses ont changées), j'ai vraiment de très gros doutes quand au fait que tous les core BC private se sont plantés avec l'école du debuff blizzard amélio...

Donc non, tout mon post n'est pas faux, à toi de trouver une source indiquant que le snare du blizzard amélio peut être dispell ou que l'école du debuff soit passée physique à partir de telle extension (postérieure à BC) et là je m'inclinerai sans soucis, en attendant les sources que j'ai trouvé (outre celle link) ne contredisent pas ce que j'ai dit...

Comment reproduire ce que j'ai trouvé en 30 secondes. Allé dans la db > sort > mage > givre, wow gg trop dur :o

http://thegeekcrusade-serveur.com/db/?spells=7.8.6

Comme tu peux le voir sur la première page 6/7/8/9eme ligne, tous des spells frost, deuxième page 1/2nde ligne aussi.

Maintenant tu n'as plus qu'à lire le nom de tes spells et leur effet, et wouah, magie, ce sont les même :)
Qui plus est ça ne devrait pas être à moi de le prouver mais à toi vu que tu le défend et que je t'ai prouvé que ce que tu as link était faux, et que par dessus je te relink encore d'autre choses.
Qui plus est j'ai aussi des liens wowhead / wowwikki à disposition, j'espère du moins que cela te suffira.