FONCTIONNEMENT BUG / QU'ON RETROUVE SUR LE SERVEUR :

Le temps d'un cast semble calculé comme suit :

Temps de cast * (1 - hâte / 15.77 / 100)

COMMENT CA DEVRAIT FONCTIONNER :

Ça devrait être :

Temps de cast / (1 + hâte / 15.77 / 100)

COMMENT REPRODUIRE LE BUG :

Trait de l'ombre est un cast à 2.5 secondes.
Avec 195 de hâte, je descends à 2.190 secondes.

2.5 * (1 - 195 / 15.77 / 100) = 2.1908
2.5 / (1 + 195 / 15.77 / 100) = 2.22...

SOURCE MONTRANT QUE CELA DEVRAIT FONCTIONNER AINSI (vidéo, patchnote, etc...) :

http://wowwiki.wikia.com/wiki/Casting_S ... id=1618305

% Spell Haste = (Spell Haste Rating / 15.7)

New Casting Time = (Base Casting Time)/(1 + (% Spell Haste / 100))

COMMENTAIRES :

On observe donc bien un soucis concernant tous les sorts de cast du chaman. Il est apparu suite à une mise à jour il y a déjà 2-3 mois.
(On a regardé rapidement avec un guildmate, en mage avec 124 hâte sa boule de feu descend à 2,76 (= 3 * (1 - (124 / 15,77 / 100))) au lieu de 2,78 (= 3 / (1 + (124 / 15,77 / 100))). Pas besoin de plus de preuves je pense :>)

[Kanja]

Regarde si ça vient pas uniquement de ce spell.
Chez le hunt nous avions un problème de hâte mais uniquement avec le Steady Shot.

Après c'est peut être un nouveau bug aussi.

Chaman élémentaire (ce qui explique la réduction de 0,5 seconde de cast sur l'Eclair et la Chaîne d'éclairs):


Eclair est un cast de 2 secondes.
Avec 193 de hâte, je descends à 1,75.

TEMPS THEORIQUE: 2 / (1 + (193 / 15,77 / 100) = 1,782 = 1,78
TEMPS EXPERIMENTAL: 2 * (1 - (193 / 15,77 / 100) = 1,755 = 1,75


Chaîne d'éclairs est un cast de 1,5 secondes.
Avec 193 de hâte, je descends à 1,32.

TEMPS THEORIQUE: 1,5 / (1 + (193 / 15,77 / 100) = 1,336 = 1,34
TEMPS EXPERIMENTAL: 1,5 * (1 - (193 / 15,77 / 100) = 1,316 = 1,32


Vague de soins est un cast de 3 secondes.
Avec 193 de hâte, je descends à 2,63.

TEMPS THEORIQUE: 3 / (1 + (193 / 15,77 / 100) = 2,673 = 2,67
TEMPS EXPERIMENTAL: 3 * (1 - (193 / 15,77 / 100) = 2,633 = 2,63


Vague de soins inférieurs est un cast de 1,5 secondes.
Avec 193 de hâte, je descends à 1,32.

TEMPS THEORIQUE: 1,5 / (1 + (193 / 15,77 / 100) = 1,336 = 1,34
TEMPS EXPERIMENTAL: 1,5 * (1 - (193 / 15,77 / 100) = 1,316 = 1,32


Salve de guérison est un cast de 2,5 secondes.
Avec 193 de hâte, je descends à 2,19.

TEMPS THEORIQUE: 2,5 / (1 + (193 / 15,77 / 100) = 2,227 = 2,23
TEMPS EXPERIMENTAL: 2,5 * (1 - (193 / 15,77 / 100) = 2,194 = 2,19


Loup fantôme est un cast de 2 secondes.
Avec 193 de hâte, je descends à 1,75.

TEMPS THEORIQUE: 2 / (1 + (193 / 15,77 / 100) = 1,782 = 1,78
TEMPS EXPERIMENTAL: 2 * (1 - (193 / 15,77 / 100) = 1,755 = 1,75


On observe donc bien un soucis concernant tous les sorts de cast du chaman. Il est apparu suite à une mise à jour il y a déjà 2-3 mois.
(On a regardé rapidement avec un guildmate, en mage avec 124 hâte sa boule de feu descend à 2,76 (= 3 * (1 - (124 / 15,77 / 100))) au lieu de 2,78 (= 3 / (1 + (124 / 15,77 / 100))). Pas besoin de plus de preuves je pense :>)

Ouai, je confirme pour la plupart (tous?) les sorts démo. Je cast des SB en 2.25 avec 10% de hâte. ça m'avait semblé trop rapide comme diminution du casting time...

Bon après c'est clairement à notre avantage. Avec un calcul tel que celui-ci, en full stuff SW on peut atteindre le GCD sur nos sorts principaux sous BL+guldan alors que de souvenirs même en full stuff hâte (gemmage...)+guldan+BL+tambours de bataille, il est impossible pour un démo de descendre au GCD sur un incinerate (donc encore moins sur une SB)...

en full stuff sw en demo avec un gemmage normal t'as dans les 490, 520 avec la offhand bruta de hate en comptant les tamz, alors + 175 du guldan => 695 de hâte + la bl çà doit te faire passer en dessous du GCD à l'aise.
çà te lance la bolt en 1,2 secondes au lieu de 2,5 de base, un truc dans le genre

Sauf erreur de ma part, le GCD subit la hâte et peut descendre à 1 seconde (minimum incompressible) au lieu de 1,5 de mémoire. A confirmer.

Edit: http://wowwiki.wikia.com/wiki/2.40
"Spell Haste: Spell haste now reduces the global cooldown on spells, down to a minimum of 1 second. This change does not apply to melee and ranged abilities."

Donc avec la bonne formule il te faut 1150 de hâte environ pour être à 1 seconde sous BL (un truc dans le genre)... => Impossible!

Avec la formule du début du report çà me donne çà:
Pour un cast = au GCD de base => 1,5 secondes
=> 1,5/(1+(x/1577)=1
=> x/1577= 0,5
=> x=1577/2
=> x=788,5

Sauf erreur de ma part, au delà de 788,5 de hâte, le gcd ne diminue plus car il est bloqué a une seconde.

Oui! du coup ton GCD est à 1 seconde et ton spell à 2,5 de base lui est à : 2,5/(1+(788,5/1577)) = 1,67 secondes et avec la BL tu tombes à 1,28 secondes donc encore assez loin du GCD qui lui est de 1 seconde à ce moment là.

Avec le meilleur stuff hâte (négligeant toutes les autres stats) tu ne peux monter qu'à 860 de score de hâte sous guldan+tambours ce qui donne avec la BL pour un sort à 2,5 secondes de base, un sort à 1,25 secondes (pour l'incinerate ça donne du 1,12 secondes) ce qui est bien mais pas au GCD qui est de 1 seconde à ce moment là.

Enfin bon le fait est que la formule utilisée sur le serveur en ce moment est fausse.

mdr c'est sur que si tu calcule pour le sort du demo c'est totalement impossible xd.

2,5/(1+x/1577)=1 çà veut dire x/1577= 1,5 trololo
donc x =1577*1,5= 2365,5 de hate faut pas espérer pouvoir cast une bolt en une seconde =)
Par contre avec la formule actuelle le même calcul donne:
2,5*(1- x/1577)=1
soit x/1577=0,6
soit x=946 de hâte

effectivement, avec la formule actuelle l'effet de la hâte est de plus en plus efficace avec l'augmentation du score alors que normalement la hâte est une stat dégressive donc c'est un bug extrêmement abusif en pve a partir du pallier t6

PS: Dites moi si je me suis planté dans le raisonnement =)

Avec la formule actuelle même pas besoin d'atteindre les 900+ de hâte pour cast en 1 seconde sous BL.
Il te faut juste : 1=2,5*(1-0.3)*(1-x) => x=0.43 soit 43% de hâte soit un score de hâte de 678 ce qui est largement faisable...

mon calcul prends en compte le score de hâte donné par la bl, donc oui c'est bien 600 + la bl hein on ale même résultat

Ouki! J'avais pas vu ça comme ça. Ouai donc on voit clairement que c'est ABUSEYYY!!

Ah c'est donc ça l’œil de bourbieureux

En plus ce bug fait de la hast une stat exponentielle -jvous laisse faire les calculs par vous même en prenant des paliers de hâte (par ex 100 puis 300 puis 500 puis 700 et de comparer les écarts progressifs), la flemme de vous prémâcher le travail - remettant donc en cause tout le progress actuel (enfin surtout des grosses guildes et notamment SW mon cher), allant jusqu'à 25% de surplus de bénéfice sur le temps de cast aux environ de 700 hâte, Omg OoO

bon allez je suis bonne poire finalement :
pour un mage 200 hast
temps de cast d'une boule de feu :
Avec bug : 3 * (1 - 200/ 15.77 / 100) = 2,6195
En théorie : 3 / (1 + 200/ 15.77 / 100) = 2,6623

2,6623/2.6195 = 1,0163 ! soit 1.63% de bénéfice, Wtf c'est minime comme bug ! Osef! ??

pour un mage 700 hast maintenant, accrochez vous bien !
temps de cast d'une boule de feu :
Avec bug : 3 * (1 - 700/ 15.77 / 100) = 1.6683
En théorie : 3 / (1 + 700/ 15.77 / 100) = 2.0777

2.0777/1.6683 = 1.245 ! soit 24.5% de bénéfice, merci le bug, très efficace, surtout quand on commence a être stuff héhé !

Objectivement entre la hâte cheatee et les enflamés pétés ça fausse un peu les combats de swp sur gearcheck. Mais on peut pas interdir de jouer mage ou de gemmer hâte qui était une super stat sur offi. Heureusement que bruta cogne, ça compense (un peu) ^^

pour un mage 700 hast maintenant

t'en croises souvent ? parce que moi non


et sinon avec un mage qui a dix mille milliard de hast, ça donne quoi ?

pour un mage 700 hast maintenant

t'en croises souvent ? parce que moi non


et sinon avec un mage qui a dix mille milliard de hast, ça donne quoi ?

Gul'dan + Tambour + hâte de base, t'es pas à 700, mais facile à 500, donc ça doit faire 10% de hâte de plus.

Après je sais pas comment marche ce correctif, mais s'il y a juste une formule et encore un signe à changer, autant le faire au plus vite :/

[Lorh]

Tout d'abord : bravo, voir l'erreur et tirer les formules appliquée et voir en quoi elle sont prévisément fausse n'a pas du etre simple avec les simples données du client.

Ensuite : vous avez entièrement raison, la soucis dû à un correctif d'un autre bug sur une methode utilisée pour ce calcul. Le tout sera corrigé à la prochaine MaJ.

Bonjour,

Ce correctif n'a pas sauté? J'ai des résultats bizarres et incompatibles avec la nouvelle formule.

(aka perma BL mouhahahahahah)