S'il y a quelque chose que je n'ai pas compris, indiquez moi le s'il vous plait que je fasse comme beaucoup d'autre joueur, c'est à dire que j'aille jouer ailleurs.

Le mec qui a tout compris.

J'espère sincèrement quil s'agit d'un bug mais lorsque j'ai poser la question sur le World on m'a confirmé que ça avait changé il y a quelques mois par mesure dissuasive contre les afk bg/ceux qui tag dans les deux camps pour proc les bgs. Je n'ai en effet rien lu qui irait dans se sens du côté du staff mais j'y ai quand même cru vu qu'il s'agit en effet du genre de décision prisent ici. S'il s'agit d'un bug est ce qu'un bleu pourrait effacer ma suggestion?

Dans ce cas je maintiens ma demande que cette modification non blizzlike soit abolie. Un jour faudrait arrêter de chercher à nuire au pvp.

Pour ceux qui auraient envie de répondre que c'est pas un gros point noir, un point noir reste un point noir et ce qu'a besoin un mourant, c'est certainement pas un coup de poing dans face.

Hahaha mais c'est sérieux ?
Qu'il soit rapide ou pas le bg est là, les gens sont dedans, c'est quoi le but de pas donner 1 marque au perdant ? mdr xD s'il vous plaît me sortez pas la grande cause chevaleresque qui est d'éliminer à petit feu les afk.

Déjà quelles sont les vraies règles de win pour un bg qui se termine en 5 min par manque de joueurs ? l'équipe la plus nombreuse gagne ou l'équipe qui mène au score au bout de 5 min ?

Deuxièmement, quelles sont les règles qui permettent de définir un bg trop court qui ne doit pas rapporter 1 marque au vaincu ?

Mon ressenti à propos de ça c'est que il suffit de pratiquer les bg sur ce serveur pour se rendre compte d'un gros déséquilibre. Par EXEMPLE, souvent l'alliance se retrouve à 3vs8 et se fait rouler dessus violemment. Oui ! Il faut donc les punir, ne leur donnons pas de marque !!
Parfois même je comprends pas comment ils font pour continuer de tag...
De tous les bg que j'ai fait avec mon mage hordeux, j'ai remarqué que la horde gagne beaucoup plus, et j'ai remarqué que les ally (je pourrais même citer certains noms) opposent très souvent si ce n'est tout le temps une résistance acharnée jusqu'aux derniers instants.
D'après mon ressenti, cette mesure désavantage l'alliance.

Pour revenir au sujet, je ne comprends pas du tout le but de ne pas donner de marque au vaincu. Assez souvent dans les bg de ce serveur, en tant que hordeux, il suffit d'afk 5 minutes pour gagner 3 marques, alors que le perdant sait qu'il va perdre et en plus ne gagne même pas 1 marque ??

Je n'ai en effet rien lu qui irait dans se sens du côté du staff mais j'y ai quand même cru vu qu'il s'agit en effet du genre de décision prisent ici.

Je partage ton point de vue, j'ai l'impression que tout est fait à l'envers (pour être gentil) en ce qui concerne le pvp.
Parfois ils appliquent des trucs blizzlike qui n'ont aucun intérêt ni aucune justification sur un si petit serveur. Exemple : les pourcentages pour les récompenses d'arène de la dernière saison
Parfois ils sortent un truc pas blizzlike qui n'a aucun impact positif sur le jeu ou sur le comportement des gens (puisqu'il s'agit ici d'empêcher le phénomène des afk) et qui, en plus, handicape certains joueurs pour rien.

Et puis je comprends pas comment on peut faire changer le comportement des gens par une punition, on est dans une putain de prison ou sur un serveur de jeu vidéo ici ??
Il serait à mon avis 15x plus efficace de prendre des mesures qui incitent au pvp, qui récompensent un peu + les joueurs que la manière blizzlike, car il faut pas oublier qu'on est sur un serveur vide. Et puis les gens joueront dans la bonne humeur et tout ira mieux.

Je me permet de répondre ceci (J'attendais d'avoir le temps de retrouver le patchnote précis pour le spécifier):

Patch 1.8.4 (05-Dec-2005): Battles must now last at least ten minutes after the start of the battle in order for the losing team to receive a Mark of Honor.

L’officiel n'est pas comparable avec ce que l'on retrouve sur TGC, c'était clairement tourné vers les AFK, le problème "BG qui ferme par manque de joueur" devait être anecdotique, ainsi que la possibilité de tag dans les 2 camps en double compte pour faire proc les BG...

Là, la mesure m'incite juste à ne plus perdre mon temps, tag, attendre le BG, le joué au bout sans aucune récompense garantie ? non merci.

J'ai envie d'ajouter un truc. Si l'objectif est de décourager les doubles tag, c'est plutôt une motivation à le faire. Disons qu'il y a assez d'hordeux pour proc mais pas assez d'alliance, tu t'inscris côté alliance, fait proc le bg, ne rentre que côté horde et gagne le bg car l'alliance manque de joueurs. Bg trop court égal pas de marque pour les joueurs qui ont joué reglo et 3 marques pour le fautif. Bravo, belle mesure. À quand les recompense pour le tradewin?

J'ai fait un goulet ce weekend qu'on a perdu et je n'es pas reçu de marque ( 1 quand on perd / 3 quand on gagne ).

Pareil pour quelqu'un de ma guilde dans le même bg.

Le bg a été partit par flag et non par manque de monde

Je me permet de répondre ceci (J'attendais d'avoir le temps de retrouver le patchnote précis pour le spécifier):

Patch 1.8.4 (05-Dec-2005): Battles must now last at least ten minutes after the start of the battle in order for the losing team to receive a Mark of Honor.

Il n'est nullement précisé par manque de monde, mais un délai uniquement.

Mon message a été supprimé sans aucun préavis, ok.
Donc ici, présenter des arguments adaptés au serveur, exposer mon point de vue après des dizaines et des dizaines de bg effectués sur tgc, c'est considéré comme un chouinement, bon ok.
Je me prends pas pour celui qui sait tout, je disais juste que, selon moi, c'est une règle stupide, dans le cas de tgc.

En fait je proposais d'éliminer le "problème" des afk par des récompenses plutôt que des punitions, mais c'est pas jugé comme une discussion constructive.

Ensuite, si cette règle vient d'officiel, dans quel but a t-elle été mise en place par blizzard ? Contrer les afk ??
Personnellement, je ne trouve pas qu'il y ait un énorme phénomène d'afk sur tgc.

Plusieurs solutions peuvent être envisagées, et proposées. On est ouvert à la discussion constructive. Par contre, les pleurs, chouinements et autre gémissements n'ont pas leur place dans cette section.

Putain je me suis creusé la tête toute la journée j'ai peut-être trouvé un truc, ça serait de donner une marque au vaincu peu importe la durée du bg

Ca n'a riend 'une solution, se croire plus malin et sortir une idiotie n'est pas un cheminement adéquat.

C'est quoi cette histoire? Tu dénonces un truc (une mesure qui encourage à ne pas respecter les règles de la charte) et tu te fais supprimer tes messages sous prétexte que tu viens pleurer, chouinner ou geindre? Clairement mon message n'était pas écrit dans le calme et la langue de bois, clairement mon message n'était pas celui d'un politicien blazé qui n'en a rien à foutre et pourquoi? Parce que je trouve la situation fâchante donc je me fâche.

Ridicule, si c'est comme ça que c'est géré alors d'accord, soit, je n'ai pas plus de temps à perdre. J'espère que la suggestion passera parce que je crois que les joueurs ici mérite que ceux qui gèrent le serveur tente d'aider la situation du PVP, j'espère que d'autres mesures qui ont des chances d'avoir des effets positifs seront prises pour le sauver, mais de mon côté, je ne proposerai plus rien et tant pis si le serveur meurt. Ça reste qu'un jeu et je ne suis certainement pas venu ici pour me faire chier.

On kiff mourir en bg contre des mecs full stuff à 8vs12 en bg, la classe. En plus gagner aucune marque pour avoir une chance d'évoluer.
c'est pas beau ça ?