Calmos Pepito si t'es mal prend un dafalgan.

Est-ce que t'arrives à concevoir à quel point une main gauche qui peut silence 20 secondes est surpuissante?
Penses-tu vraiment être le premier à l'utiliser après que des centaines de milliers de rogues aient retourné vanilla et bc dans tous les sens?
Est-ce que ça ne te paraît pas anormal qu'un item à ce point cheat ait pu passer incognito alors qu'il a été loot des dizaines de milliers de fois?

Allons soyons sérieux, si le bis OH rogue se lootait à scholomance, ça se saurait. A partir de là c'est même plus "je pense" que c'est bug, c'est certain point.

Parce que bon silence 20 secondes ça veut dire que le dernier proc à eu lieu à la 14° secondes, ce qui fait au minimum 4 proc entre la seconde 0 et la 14ième.

La lame frappe à du 1,6 je te laisse faire le calcul, c'est même plus du registre de la chance là.
20 c'est clairement de l'abus, mais déjà 6 c'est pas mal, tu proc après un garrot tu tues un mage c'est pas plus compliqué. Qu'on viennent pas me dire qu'il est possible de cumuler 4 fois un proc de ce genre.

Et comme la dit kala, sa ne manquera a personne...

Ca va manquer a une seule personne, la seule personne du serveur à l'utiliser pour son proc plus que supérieur à ce qu'elle devrait.

Si t es pas rank one avec cette arme je sais pas ce qu il te faut

Ils parlent de 20 sec mais c'est pas arrivé que ça proc plus de 3 fois à la suite ;).

20 sec de silence full... je pense que meme des jeux concus par des amateurs donnent pas ce genre de déséquilibre, imo la suppression de cet item est la solution la plus efficace a l'heure actuelle.

Edit : fat sign XD

On a déjà eu affaire à ce genre d'overprocs avec la masse forge, on a pas eu droit à la suppression de l'objet je pense qu'il faudra des sources aussi ici.

Les sources ont déja été fournies, le problème cv'est que c'est un item qui déséquilibre totalement le jeu. C'est pas comme le proc masse qui reste "génant", la c'est carrément de l'antijeu vu que l'item ne devrait pas proc au lvl 70 (un peu comme les moteurs installés en douce dans les cadres de vélos pour les compétitions cyclistes, amateurs comme pro).

l'item ne devrait pas proc au lvl 70

Trouvez des preuves avant d'avancer certaines choses ...

Beware, tu aimerait toi attendre 20 seconde avant de riposter d'une attaque? Comprend bien que c'est certes un cas spécial mais 6 seconde ou plus, ça peut change tout un combat. Surtout en arène..

Ouais mais bon, de là à supprimer un item ou le nerf totalement juste parce que ça plaît pas alors qu'on n'a aucune preuve que ce n'est pas blizzlike, moi je trouve ça juste fou.

Certes ça peut changer un combat, mais déjà il faut que ça proc au bon moment, que ça ne résiste pas et tout bêtement il faut que ça proc ... C'est pour ça que j'ai report bugg, pour faire baisser le taux de proc pour que l'item passe d'un item qui donne souvent un avantage à un item rarement avantageux.

Oui je suis en accord avec ton report, par contre l'utilisation en arène que tu en a fait (je l'ai vu) je trouve cela un peu limite. C'est juste cela qui reste pour ma part fortement déplaisant. Ce n'est que mon avis personnel.

Oui je suis en accord avec ton report, par contre l'utilisation en arène que tu en a fait (je l'ai vu) je trouve cela un peu limite. C'est juste cela qui reste pour ma part fortement déplaisant. Ce n'est que mon avis personnel.

Pourquoi tu crois que j'ai report juste après l'arène sur laquelle elle a bien trop proc ? ^^

Certes ça peut change un combat, mais déjà il faut que ça proc au bon moment, que ça ne résiste pas et tout bêtement il faut que ça proc ...

Fixed.

Bravo, vous venez de pourrir un rapport de bug.

Stop flood Aeleana omfg

alors jsuis un peu aller voir sur wowhead

Does not proc on level 70 targets. Tested 5-24-11. Procs fine on the level 60 target I tested at the same time.

alors jsuis un peu aller voir sur wowhead

Does not proc on level 70 targets. Tested 5-24-11. Procs fine on the level 60 target I tested at the same time.

Regarde la date ... C'est après le fix dont j'avais déjà parlé plus haut, après BC. Un peu de rigueur bon sang ! ;)

Bravo, vous venez de pourrir un rapport de bug.

Amen.

Il me semble que par cible niveau 71+, ça prend aussi les boss BC en compte qui sont sensés être 73, si c'est ça, ça ne veut pas dire que c'était fait à tlk

Il me semble que par cible niveau 71+, ça prend aussi les boss BC en compte qui sont sensés être 73, si c'est ça, ça ne veut pas dire que c'était fait à tlk

L'extension Wowtlk "est sortie le 13 novembre 2008 en Amérique et en Europe." (http://fr.wikipedia.org/wiki/World_of_Warcraft).

La mise à jour de l'arme est sortie le 2009-04-08 (http://www.wowwiki.com/Silent_Fang).

CQFD.

Il me semble que par cible niveau 71+, ça prend aussi les boss BC en compte qui sont sensés être 73, si c'est ça, ça ne veut pas dire que c'était fait à tlk

L'extension Wowtlk "est sortie le 13 novembre 2008 en Amérique et en Europe." (http://fr.wikipedia.org/wiki/World_of_Warcraft).

La mise à jour de l'arme est sortie le 2009-04-08 (http://www.wowwiki.com/Silent_Fang).

CQFD.

Pourquoi tu masques le report ? Tu as peur que d autres utilisent ta technique ?
De deux la plupart des items néfastes vers l adversaires fonctionnent sur la base de resist (charme des flots ce genre de trucs) macro a essayé de t expliquer tu as éludé la question
Dernièrement personne ne sortait cet item en arène a l époque , ça met pas la puce a l oreille ?
Tu défends bec et ongle un item bugue a ton avantage c est pathétique et c est en rien CQFD comme report

Tu te bases sur des à priori alors que moi, même si je défends mon utilisation "bec et ongles" de cet item, je me base sur des sources, si tu n'es pas assez objectif pour le voir toi même je crois qu'on ne peut plus rien faire pour toi...

J'ai masqué le report parce qu'à la base, le seul bugg qui est surement présent sur le serveur et surlequel on a des sources, c'est le taux de proc et qu'au moment du post, je n'étais pas sûr à 100% que le reste n'était aps buggé. Après mes recherches j'ai fourni des preuves montrant que le fonctionnement ne semblait pas être buggé hormis le taux de proc. A priori je pense qu'il est environ de 10% alors qu'il doit être de 5%. J'ai donc report ça. Je souhaitais à la base, ne pas ébruiter mon utilisation d'un certain item envers la communauté de risque de pousser certaines personnes à aller chercher un item qui aurait pu potentiellement les faire usebugg si le fonctionnement s'était avéré buggé et je ne l'ai plus utilisé tant que je n'ai pas trouvé de sources qui m'indiquaient le contraire, pour que les gars comme toi Araï, ne soient pas pénalisés injustement.

Pour ce qui est de la fiabilité de mes sources, elle me semble suffisante mais j'admets qu'on puisse la discuter puisque ce ne sont pas des sources vidéos. Dans tous les cas, tant qu'on n'aura pas l'ombre d'une source qui nous montre qu'il y avait un fonctionnement tout autre sur officiel, ce qui est le cas à l'heure actuelle, ces sources ne seront pas invalidées.

Alors si ça vous gêne que ce soit comme ça, vous pouvez wine, ça n'y changera rien, aucune source n'a été trouvée pour l'instant pour montrer que ce fonctionnement n'est pas celui qu'il y avait sur officiel. Jusqu'à ce qu'un mec puisse en trouver, ce qui est incertain vu que j'ai passé des heures à chercher sans résultat, il n'y aura aucun changement et je me ferai un plaisir de faire proc cette arme sur tous ceux qui viendront pleurer comme des gamins sans même chercher à trouver ces hypothétiques sources.

Sur ce, Q+, /kiss.

MAis d'où tu parles d'un bugg ? Expliques toi parce que là je vais juste te montrer des preuves que c'est pas bugg et t'auras plus qu'à arrêter de l'ouvrir n'importe comment.

Les commentaires de tbc parlent d'une super arme twink, ce qui nous laisse penser qu'au lvl 70 bah, c'est plus une super arme tout court. Par contre t'as raison, la preuve noir sur blanc, on l'a pas encore trouvée.