Après je +1 pour l'idée de fixés des nombres de rencontres entre équipes ( + x fois la même temps par semaine, + x fois la même temps par mois = reset cote), mais pour le système de poule c'est un peu vague car si on doit se fixer aux horaires de la team que l'on doit affronter, cela n'avancera pas vite je le crains.
/kiss

Meme sans poules je pense que ca serait trop galere a mettre en place, une degressivité des points me semble 50 fois plus simple a mettre en place pour un résultat à mon avis identique.

ça va encore partir sur des débats inutiles.

Il y a pas de débat à faire, tu respectes pas le règlement tu assumes.
A la base, le PL c'est suppression de la team.

On les a laissé faire sans aucune sanction et maintenant c'est eux qui viennent nous faire chier pour qu'on reset nos cotes

Je dis pas le contraire wixie, et je suis de ton avis, je pense juste qu'il faut faire des nouvelles bases, et pas forcément se concentrer sur ce qu'il s'est passé, sinon on peut aussi dire que la S2 n'aurait jamais du sortir lorsqu'elle est sortie, et on s'en sort pas...

Enfin on peut toujours s'ammuser à delete les teams, pas sur que ça change grand chose maintenant.

Non mais le problème c'est que là on traite de choses qui auraient dû être traitées il y a 6 mois de ça.

Aujourd'hui c'est trop tard tant pis, fallait le faire avant.

Il faut traiter des problèmes futurs en disant "Voilà si y'a du PL les sanctions seront les suivantes : ..." et surtout s'y TENIR.
Pour contrer le PL y'a déjà pas mal de choses, le spectacte mis en place, l'historique des matchs...

De plus sérieux, des solutions techniques y'en a peut être pas tellement mais la plus efficace c'est encore le retour des joueurs IG qui sont finalement plus à même de voir les gens qui se PL. Un mec full S2 qui ne tag jamais en arène ou que l'on voit jamais en arène ça sent toujours bizarre.

Bref, moi j'suis naïf, mais je pense que la communauté sera toujours plus efficace que des barrières via des poules ou des matchs gagnés à +0 de cote, car dans le fond quand t'es a 2K cote tu gagnes déjà 0 sur des teams à 1500 mais ça te monte quand même ton quotas de match pour avoir tes point par semaines.

Non mais le problème c'est que là on traite de choses qui auraient dû être traitées il y a 6 mois de ça.

Aujourd'hui c'est trop tard tant pis, fallait le faire avant.

Il faut traiter des problèmes futurs en disant "Voilà si y'a du PL les sanctions seront les suivantes : ..." et surtout s'y TENIR.

Pour les sanctions faut voir ce qu'en disent les mjs, mais pour ce qui est de discuter des problemes futurs c'est pas ce qu'on fait depuis 2 pages ? Avant que certains ne ramenent karathress sur le tapis, personne n'a whine sur le theme de "bouhouhou vous auriez du vous en occuper avant" (no troll intended). Mais tu as parfaitement raison.

De plus sérieux, des solutions techniques y'en a peut être pas tellement mais la plus efficace c'est encore le retour des joueurs IG qui sont finalement plus à même de voir les gens qui se PL. Un mec full S2 qui ne tag jamais en arène ou que l'on voit jamais en arène ça sent toujours bizarre.

Bref, moi j'suis naïf, mais je pense que la communauté sera toujours plus efficace que des barrières via des poules ou des matchs gagnés à +0 de cote, car dans le fond quand t'es a 2K cote tu gagnes déjà 0 sur des teams à 1500 mais ça te monte quand même ton quotas de match pour avoir tes point par semaines.

Ca fait aussi 2 pages qu'on dit que le problème fondamental, c'est la population. En attendant, on l'a pas, donc on fait quoi, on laisse les choses aller à vau-l'eau, ce qui ne donne a personne l'envie de (re)venir pvp, ou on essaye de trouver des solutions customs temporaires pour attirer du monde?

Quant au fait de faire surveiller les joueurs par les autres joueurs, c'est bien gentil, mais tu penses au potentiel de drama ? a moins de spectate tous les matches d'arene avec fraps de lancé, t'aura jamais de preuve irréfutable qu'il y a pl, donc yaura whine, re whine sur le whine, et counter-whine et ainsi de suite. Je sais pas si tu fais un tour sur le forum nostalgeek des fois, mais c'est tres instructif de regarder le déroulement d'un post où les Dissection viennent se plaindre d'un bug en pve, pour ce qui est du drama-power. Et il s'agit meme pas de pvp.
Je vois mal un MJ accepter de prendre une sanction contre une team juste parceque X joueurs sont jaloux de la hache S2 du mec qu'il a peut être gagné de manière tout a fait légitime, allez savoir (possibilité de blackmailing, etc).
De plus, avoir une grosse population ne résoudra pas les problèmes de PL par magie. A l'époque du vrai BC, j'etais sur un serveur privé dont je tairai le nom, qui devait avoir une population au moins égale, si ce n'est supérieure, à celle de nostalgeek maintenant, et je peux t'assurer qu'il y restait tres simple de se PL en arène (je vous dis pas le nombre de dramas). Pour rendre le PL impraticable de fait uniquement avec la population, faudrait avoir la pop' d'un gros serveur officiel, si ce n'est même des arènes interserveurs (bon j'exagère peut-être un peu, mais c'est pas 500 joueurs qui suffiront).

J'vais résumer avec de jolis tirets ce que, à titre purement personnel, je pense être de bonnes idées, comme ça vous pourrez me flame plus clairement.
-Le reset des cotes. Choix discutable dont je ne suis moi-même qu'a moitié convaincu. Si on ne delete pas, on avantage les teams PL a 2000+ qui n'ont plus qu'a faire leur quota pour avoir mass points ; si on delete on pénalise les teams qui ont joué legit vu qu'elles se retrouvent a 1500. Je suis cependant en faveur d'un reset car les teams qui sont monté haut normalement ont déja un bon stuff et sont censée etre suffisamment "skilled" (hum...) pour pouvoir y remonter assez vite. Elles auront moins de points qu'elles n'auraient "dû" au début, mais au moins les PLers ne seront pas avantagés, et si en plus ceux la ne savent pas monter haut sans PL, bah on aura un joli bracket 2000+ tout propre et ça voudra dire quelque chose quand vous direz "moi j'suis monté a 2250, #sO pRo".
-Baisse du prix du stuff S1. Sur offi il est censé être farmable relativement facilement, ici ca m'a l'air pour le moins coton.
-Les mjs doivent dans la mesure du possible aller spectate les matches d'arene, ce qui je pense n'est pas trop contraignant vu que ca ne tourne pas des masses, et prendre des sanctions extrêmement dissuasives (style delete de la team et reset des points, delete d'une partie du stuff en cas de recidive, pendaison si re-récidive...). Oui, c'est dur, mais avec ça je pense que les gens seront pas trop tentés.
-Rien a voir avec une mesure a prendre, mais encourager les gens à spectate les matches à grands coups de fraps. Ca va faire un peu ambiance 1940, mais au moins c'est vintage.
-Pas de delete du stuff (je crois qu'on est tous finalement d'accord la dessus)

Pour les sanctions faut voir ce qu'en disent les mjs, mais pour ce qui est de discuter des problemes futurs c'est pas ce qu'on fait depuis 2 pages ? Avant que certains ne ramenent karathress sur le tapis, personne n'a whine sur le theme de "bouhouhou vous auriez du vous en occuper avant" (no troll intended). Mais tu as parfaitement raison.

Je vois pas en quoi le fait de débattre "On reset les cotes" ou "Faut virer le S2" fait partie des problèmes futurs.

Karathress par contre, ça cela en est un, même si sur le principe c'est du passé (pour Karathress admettons), la je pointe juste du doigt (justement relevé par Arthémis, car je l'ai fait un peu trop agressivement /kiss Arthé) de ne pas zapper le coté PvE et les rescripts qui démotivent les joueurs (quelque soit l'instance par ailleurs)

Ca fait aussi 2 pages qu'on dit que le problème fondamental, c'est la population. En attendant, on l'a pas, donc on fait quoi, on laisse les choses aller à vau-l'eau, ce qui ne donne a personne l'envie de (re)venir pvp, ou on essaye de trouver des solutions customs temporaires pour attirer du monde?

Quant au fait de faire surveiller les joueurs par les autres joueurs, c'est bien gentil, mais tu penses au potentiel de drama ? a moins de spectate tous les matches d'arene avec fraps de lancé, t'aura jamais de preuve irréfutable qu'il y a pl, donc yaura whine, re whine sur le whine, et counter-whine et ainsi de suite. Je sais pas si tu fais un tour sur le forum nostalgeek des fois, mais c'est tres instructif de regarder le déroulement d'un post où les Dissection viennent se plaindre d'un bug en pve, pour ce qui est du drama-power. Et il s'agit meme pas de pvp.
Je vois mal un MJ accepter de prendre une sanction contre une team juste parceque X joueurs sont jaloux de la hache S2 du mec qu'il a peut être gagné de manière tout a fait légitime, allez savoir (possibilité de blackmailing, etc).

Je suis d'accord avec toi, les solutions customs certes mais là ou commence le custom fini la réalité.

Tu ne pourras jamais empecher le PL sur un serveur privé, quelque soit l'extension, quelque soit le serveur pour la bonne et simple raison que les sanctions prisent envers ces joueurs sont bien trop faibles (Super on te delete ta team et ta cote mais en attendant tu t'es bien engraissé des semaines durant et tu as toujours ton stuff)

Des joueurs de confiance, faut arrêter, y'en a, le staff doit connaître des noms de joueurs qui sont neutres. Parlerai - je d'un grade MJ spécial watch arena ? Peut être mais comme tu dis cela demande d'avoir fraps de lancé ou something et de regarder en boucle les matchs d'arène à voir donc.

De plus, avoir une grosse population ne résoudra pas les problèmes de PL par magie. A l'époque du vrai BC, j'etais sur un serveur privé dont je tairai le nom, qui devait avoir une population au moins égale, si ce n'est supérieure, à celle de nostalgeek maintenant, et je peux t'assurer qu'il y restait tres simple de se PL en arène (je vous dis pas le nombre de dramas). Pour rendre le PL impraticable de fait uniquement avec la population, faudrait avoir la pop' d'un gros serveur officiel, si ce n'est même des arènes interserveurs (bon j'exagère peut-être un peu, mais c'est pas 500 joueurs qui suffiront).

Ne t'en fait pas que le PL existait aussi sur offi, enfin ce n'était pas vraiment du PL on parlait plus de matchs arrangés.
Dans certains bracketts et arrivé à une certaine côte tu tombais toujours sur les mêmes joueurs, un coup tu gagnes, un coup je gagne, comme ça ils faisaient leurs points par semaine sans perdre leur côte.

-Le reset des cotes. Choix discutable dont je ne suis moi-même qu'a moitié convaincu. Si on ne delete pas, on avantage les teams PL a 2000+ qui n'ont plus qu'a faire leur quota pour avoir mass points ; si on delete on pénalise les teams qui ont joué legit vu qu'elles se retrouvent a 1500. Je suis cependant en faveur d'un reset car les teams qui sont monté haut normalement ont déja un bon stuff et sont censée etre suffisamment "skilled" (hum...) pour pouvoir y remonter assez vite. Elles auront moins de points qu'elles n'auraient "dû" au début, mais au moins les PLers ne seront pas avantagés, et si en plus ceux la ne savent pas monter haut sans PL, bah on aura un joli bracket 2000+ tout propre et ça voudra dire quelque chose quand vous direz "moi j'suis monté a 2250, #sO pRo".

Deux conséquences, cela dégoutera ceux qui sont montés en arena legit a 2K cote comme tu dis, si on reset aujourd'hui qui te dit que y'aura pas un nouveau reset dans 6 mois ?
Cela va rien changer pour les mecs qui se PL, ils vont juste devoir refaire ce qu'ils ont déjà fait en match arrangé. C'est reculé pour mieux sauter.

-Baisse du prix du stuff S1. Sur offi il est censé être farmable relativement facilement, ici ca m'a l'air pour le moins coton.

Ça j’adhère, on pourrait peut être même le rendre accesible via les IJ ? Pour certains ont a 500 IJ dans nos sacs qui nous servent à rien pour l'instant mais pas forcement envie de se taper des matchs d'arena pendant 2 mois, après à voir question prix combien couterai une pièce.

-Les mjs doivent dans la mesure du possible aller spectate les matches d'arene, ce qui je pense n'est pas trop contraignant vu que ca ne tourne pas des masses, et prendre des sanctions extrêmement dissuasives (style delete de la team et reset des points, delete d'une partie du stuff en cas de recidive, pendaison si re-récidive...). Oui, c'est dur, mais avec ça je pense que les gens seront pas trop tentés.

+1 aussi, les sanctions c'est comme ça qu'on avance.

-Rien a voir avec une mesure a prendre, mais encourager les gens à spectate les matches à grands coups de fraps. Ca va faire un peu ambiance 1940, mais au moins c'est vintage.

là ou commence le custom fini la réalité.

Quoi, quoi ? Quelle réalité ? What ? Si tu parles du blizzlike, c'est pas sur un serveur privé BC de 50 personnes que tu va le trouver... Il a déja été montré, démontré, redémontré et encore démontré a nouveau par derriere que le 100% blizzlike c'etait a) impossible b) une mauvaise idée sur un privé. Je ne vois aucun problème à introduire des customisations ayant pour but de donner un vécu similaire à l'officiel (et manifestement c'est la ligne de conduite suivie par le staff). Bref, dans la quete du blizzlike, la fin justifie les moyens.

Des joueurs de confiance, faut arrêter, y'en a, le staff doit connaître des noms de joueurs qui sont neutres.

Non. Juste non.
Sans même parler de la possibilité pour le moins...ténue... de trouver quelqu'un qui soit absolument, certainement, a 200% digne de confiance quand tu interagis juste avec un tas de pixel dirigé par un mec que tu ne connaîtra jamais, qui habite probablement a l'autre bout de notre beau pays, si ce n'est plus loin, c'est juste une des pires idées possibles.
Qu'est-ce qui m'empecherait, par exemple, de farm ma réput MJ, faire tout plein de jolis bug reports, etc, bref, d'être "de confiance", jusqu'au jour ou j'en ai marre, ou alors je me suis pris le bec avec un mec, ou j'ai juste envie de faire chier, et je vais report un PL fictif. Bah comme je suis de confiance, les mjs m'écoutent, et même s'ils ne prennent pas de décision juste sur ma foi, leur opinion est biaisée et c'est bien joué.
Et je te parles même pas des conflits d'intérets, suspicions, dramas, etc... Par exemple, quand tu dis qu'il y a des joueurs de confiance, tu t'inclus evidemment dedans. Or, t'es chez Constellation, et d'autres qui ont posté ici sont chez constellation... Ca ressemble fort à une tentative de s'allier les MJs par une des grosses guildes du serveur ou je ne m'y connais pas §
(Attention, l'histoire présentée ici est une fiction. Toute ressemblance avec des personnages réels est purement fortuite.)
Bref, tu vois ce que je veux dire ? L'objectivité des MJs, sur un serveur privé, où ils sont connus presque personnellement, est déja suffisamment questionnable comme ca sans qu'on leur donne en plus licence à écouter publiquement des joueurs arbitrairement considérés "de confiance".
(C'est tout de même pas pour rien que sur offi les MJs ne sont a peu pres contactables qu'en whisp, qu'on ne voit presque jamais 2 fois le même et qu'ils postent sur les forums une fois l'an).

Deux conséquences, cela dégoutera ceux qui sont montés en arena legit a 2K cote comme tu dis, si on reset aujourd'hui qui te dit que y'aura pas un nouveau reset dans 6 mois ?
Cela va rien changer pour les mecs qui se PL, ils vont juste devoir refaire ce qu'ils ont déjà fait en match arrangé. C'est reculé pour mieux sauter.

'videmment, l'idée n'est valable que si on met en place une police de la pensée suffisamment restrictive pour empecher le PL, auquel cas tes arguments ne sont pas valables. S'il peut y avoir re-pl, alors oui, tes arguments sont parfaitement fondés.

Quoi, quoi ? Quelle réalité ? What ? Si tu parles du blizzlike, c'est pas sur un serveur privé BC de 50 personnes que tu va le trouver... Il a déja été montré, démontré, redémontré et encore démontré a nouveau par derriere que le 100% blizzlike c'etait a) impossible b) une mauvaise idée sur un privé. Je ne vois aucun problème à introduire des customisations ayant pour but de donner un vécu similaire à l'officiel (et manifestement c'est la ligne de conduite suivie par le staff). Bref, dans la quete du blizzlike, la fin justifie les moyens.

Pas du tout, on sait très bien que le blizzlike est impossible sur private comme tu l'as dit. Néanmoins je ne dis pas que le custom est un mal ou un problème, je dirai juste de ne pas trop pousser dans le custom (la solution des poules par exemple me semble très custom)

Qu'est-ce qui m'empecherait, par exemple, de farm ma réput MJ, faire tout plein de jolis bug reports, etc, bref, d'être "de confiance", jusqu'au jour ou j'en ai marre, ou alors je me suis pris le bec avec un mec, ou j'ai juste envie de faire chier, et je vais report un PL fictif. Bah comme je suis de confiance, les mjs m'écoutent, et même s'ils ne prennent pas de décision juste sur ma foi, leur opinion est biaisée et c'est bien joué.

Déjà parce que tu viens de pop sur le serveur (enfin ceci est basé sur ma conclusion que tu fais du leveling actuellement) et que tu ne connais donc pas le staff et le staff ne te connait pas. Ensuite si l'on part dans un système de joueurs de confiance il est improbable de confier cela à un seul et unique joueurs, on parle ici d'une petite communauté de personnes (5-6 ?) apte à en débattre et à donner leurs avis.

Maintenant tu sais, je ne nie pas que la corruption est toujours possible mais à un moment ou un autre il faut savoir tirer des responsabilités et délégué certains travaux (comprendre que je doute qu'un MJ puisse suivre H24 toutes les arènes qui popent sur le serveur) sur un système basé sur la confiance.

(Et je te parles même pas des conflits d'intérets, suspicions, dramas, etc... Par exemple, quand tu dis qu'il y a des joueurs de confiance, tu t'inclus evidemment dedans. Or, t'es chez Constellation, et d'autres qui ont posté ici sont chez constellation... Ca ressemble fort à une tentative de s'allier les MJs par une des grosses guildes du serveur ou je ne m'y connais pas §
(Attention, l'histoire présentée ici est une fiction. Toute ressemblance avec des personnages réels est purement fortuite.)

Sauf que les dits joueurs de confiance peuvent très bien être anonyme. J'ai été MJ pendant un temps je sais de quoi je parle, quand personne ne sait qui tu es comment on peut essayer de te berner ?
De plus je ne vois pas le rapport avec le tag de guilde, j'ai toujours été Constellation sur ce serveur et j'ai toujours ouvert ma gueule quand j'avais quelque chose à dire, même à un MJ qui était chez nous fût un temps.

Ensuite pour rebondir, sur Nostal j'étais RL de chez Anyway où on passait de nombreux soirs à débug du boss (un peu comme fût un temps ici) et crois moi que avoir un MJ dans ses rangs quand t'as un truc vraiment bug, ben ça aide.

Bref, tu vois ce que je veux dire ? L'objectivité des MJs, sur un serveur privé, où ils sont connus presque personnellement, est déja suffisamment questionnable comme ca sans qu'on leur donne en plus licence à écouter publiquement des joueurs arbitrairement considérés "de confiance".
(C'est tout de même pas pour rien que sur offi les MJs ne sont a peu pres contactables qu'en whisp, qu'on ne voit presque jamais 2 fois le même et qu'ils postent sur les forums une fois l'an).

Je vois ce que tu veux dire et ici aussi l'anonymat peut être respecté si le dit MJ en question se donne la peine d'être discret. Sinon donne moi les noms des joueurs de Nyu Lorh ou Arthémis ?
Donc la personne qui est en charge de dénoncer le PL peut être aussi à son tour discret.

'videmment, l'idée n'est valable que si on met en place une police de la pensée suffisamment restrictive pour empecher le PL, auquel cas tes arguments ne sont pas valables. S'il peut y avoir re-pl, alors oui, tes arguments sont parfaitement fondés.

Comme dit, je pense qu'il est impossible de ne pas avoir de PL sur un serveur privé, on peut peut être juste le limiter, mais c'est une utopie de croire qu'il n'y en a aura pas/plus.
Mais si les conséquences sont à hauteur des actes alors peut être que cela fera réfléchir les joueurs (ban de quelques jours, puis à vie si récidive de PL me semble être une solution extrême mais quoique viable.)

Déjà parce que tu viens de pop sur le serveur (enfin ceci est basé sur ma conclusion que tu fais du leveling actuellement) et que tu ne connais donc pas le staff et le staff ne te connait pas.

Je n'ai pas dit que ca se faisait en deux jours, et je ne parlais de toute facon de moi que comme exemple. Toi, moi, un autre, aucune importance.

Maintenant tu sais, je ne nie pas que la corruption est toujours possible

Précisément. L'anonymat, des conseils, des trucs détournés, ne peut que la limiter. Si on fait un systeme dans le style que tu évoques, on considère que les retombées bénéfiques surpassent les risques. Toute la question est de savoir doser a leur juste valeur ces deux éléments.

De plus je ne vois pas le rapport avec le tag de guilde, j'ai toujours été Constellation sur ce serveur et j'ai toujours ouvert ma gueule quand j'avais quelque chose à dire, même à un MJ qui était chez nous fût un temps.

Le rapport, c'est que Constellation est une des principales (seules ?) guildes pve du serveur, ca n'avait rien a voir avec toi personnellement, je pointais juste le fait qu'il peut y avoir collusion, ou suspection de collusion, entre un/des mjs une/des guildes ; vous avez dû tous voir ca sur des privés.

Je vois ce que tu veux dire et ici aussi l'anonymat peut être respecté si le dit MJ en question se donne la peine d'être discret. Sinon donne moi les noms des joueurs de Nyu Lorh ou Arthémis ?

Lorh et Nyu ne font que du débug et ne gere a peu pres pas le support mj sur ce serveur. Reste Arthémis, et j'ai cru comprendre qu'elle était assez facilement contactable par skype (je ne remets pas en doute sa compétence, juste qu'on est a 200 kilometres de la politique blizzardienne du mj)
A coté de ca, pour postuler comme MJ, non seulement le personnage de l'aspirant MJ doit être connu, mais, pire, le joueur doit être lui même "reconnu" comme membre de la communauté... Pour l'anonymat, ca se pose la.

Donc la personne qui est en charge de dénoncer le PL peut être aussi à son tour discret.

C'est plutot dans son intéret, oui.

Mais si les conséquences sont à hauteur des actes alors peut être que cela fera réfléchir les joueurs (ban de quelques jours, puis à vie si récidive de PL me semble être une solution extrême mais quoique viable.)

Yay, goulag !

Je suis peut être bête mais malgré votre page entière de poste je n’ai toujours pas compris en quoi le fait de reset des teams à 1500 va augmenter les nombres de matchs joués (puisque c’est quand même ça le but)…

Que needcalcium & co se soit fait pl, c’est un fait. Mais j’ai envie de dire et alors ? On vous l’a dit il y a plus de 9 mois (on était 2 contre tous à ce moment-là) que ça poserait des problèmes pour la suite. Maintenant c’est fait…

Moi ce que je vois c’est juste que vous allez faire jouer des teams qui valent beaucoup plus de 1500 à 1500 de cote. Et dans tout système lorsque les choses ne sont pas à leur juste valeur (voir les débuts de saison sur offi par exemple) les gens n’ont pas envie de jouer puisque le risque de tombé sur une team sous-coté est beaucoup trop grand.

Et ici, c’est pire que sur officiel car vous pouvez être quasiment sûr qu’une team qui tombe sur une autre team sous-coté, s’ils perdent, ne taguera plus de la soirée si leur adversaire reste co. Sur officiel, au moins, la team sous-coté pouvait remonter car ils trouvaient toujours des personnes contre qui tag.

De toute façon, à partir de maintenant vous sanctionnez le pl, les team qui ne valent pas leur cote vont redescendre. La cote va se rééquilibrée. Et s'ils décident de ne plus tag, ils seront dépasser par d'autres joueurs.

Si je prends mon exemple, si vous remettez ma team à 1500 de cote, j’aimerais que ce qui souhaite nous remettre à 1500 sur ce poste s’engage à faire un certain nombre de matchs contre nous à 1500 de cote… Qu’ils aillent jusqu’au bout de leur logique…

Perso je vois surtout beaucoup d’inconvénients concret et pour le moment je n’ai pas lu d’avantage. Juste punir tout le monde. Ça leur fera les pieds…

Quand on veut faire quelque chose, il ne faut pas que l’intérêt soit juste idéologique.

C’est comme monter les impôts à 75%. L’intérêt c’est d’augmenter les recettes. Si c’est juste pour énerver les personnes qui ont des postes de très haut niveau (ou qui sont très riche) et qu'ils se barrent mais que ça n’augmente pas concrètement les recettes, je n’en vois pas l’intérêt…

Quoi que là au moins c’est doux à l’oreille des gens qui ne comprennent rien à la mondialisation, au capitalisme et à l’économie de marché. Donc ça permet d’être élu. A la limite, il y a un intérêt.

Dans le cas des côtes, je n’ai toujours pas compris. Merci de me l’expliquer…

Pour le système de faire moins de point lorsqu'on rencontre plusieurs fois la même team, je ne suis pas contre mais pouvez vous en expliquer le mécanisme?
Pouvez vous prendre un exemple comme par exemple une team à 1800 de cote qui rencontre une team à 1500 de cote 30 fois en une semaine. Comment ça marcherait?

Ouai c'est pas faux. Mais la encore ca repose sur la capacité et la volonté du staff a sanctionner suffisamment ceux qui se sont PL pour que les teams atteignent enfin la valeur qu'elles méritent "réellement". Si le staff est prêt a prendre les mesures nécessaires, ça peut marcher, sinon, il va juste se repasser exactement la même chose et on sera bien avancés.

Pour le système de faire moins de point lorsqu'on rencontre plusieurs fois la même team, je ne suis pas contre mais pouvez vous en expliquer le mécanisme?
Pouvez vous prendre un exemple comme par exemple une team à 1800 de cote qui rencontre une team à 1500 de cote 30 fois en une semaine. Comment ça marcherait?

Je suppute que ce sera un rendement dégressif dans le même style que celui de la VH, sauf qu'il durerait toute la semaine. Donc du coup, dans la situtation que tu évoques, la team a 1800 ferait x matches contre celle a 1500 qui lui rapporteraient des points dégressifs (quasiment aucun de toute facon), et ensuite les matches ne rapporteront plus de points mais compteront quand même.
Ce n'est que ma supposition... et a l'énoncer comme ca je me demande s'il n'y aurait pas moyen d'en abuser d'une maniere ou d'une autre... mais ca doit etre perfectible.