Récemment, le grand chevalier blanc, Lorh, a pris la décision de nettoyer le pvp de la petite canaille qui gangrène le serveur. Cette résolution, bien que tout à fait légitime et partant d'un bon sentiment, a laisse place à une certaine incompréhension pour une majorité de joueurs.

En effet, la manière, dont les procès des diverses personnes incriminées ont été réalisés, laisse quelque peu sceptique quant à l'impartialité dont à fait preuve le staff.

Parlons des preuves.

Nous avons des enregistrement montrant que vous avez participé à un ou plusieurs matches d'arène cotés contenant plusieurs de vos personnages dans les deux équipes. Cela étant strictement interdit par notre règlement vous avez été sanctionné en conséquence. Il est inutile de nier ou d'en discuter, si nous avons appliqué la sanction, c'est que nos enregistrements montrent de manière irréfutable votre implication. (de manière inverse, si certains sont passés à travers les mailles de notre filet, c'est que nos évidences ne suffisaient pas à certifier une implication)

Les enregistrements en question sont résumés sur cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=LxbtGkXBasw
Autant que tout le monde sache les diverses manipulations frauduleuses qui ont eu lieu.

Sur cette vidéo, les différentes personnes ont été sanctionnées, à tort ou à raison, tandis que d'autres, juste citées et bien connues du serveur comme étant de toute évidence les plus en règle vis à vis de la réglementation :) :)

Au passage, on soulignera que l'enregistrement ne prouve en rien le wintrade du R1 si ce n'est que la team adverse a tout fait pour perdre soit de leur propre initiative soit en étant coordonné mais rien ne le dit...

Nous comprenons que pour certains ces sanctions paraîtront arbitraires ou comme une justice aveugle. Mais ces pratiques gangrènent complètement l'activité PvP arène et il est de notre devoir de faire régner l'ordre à ce niveau. Et faire cela pour démêler le vrai du faux et retrouver les coupables est extrêmement chronophage, nous prenant du temps de développement et d'amélioration du serveur. Les sanctions sont donc en conséquence de l'énorme impact négatif qu'ont ces pratiques.

Justement, c'est bien là le problème. La vidéo du dessus est utilisée comme preuve, mais celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=gc3mkLq ... e=youtu.be
Ainsi que les diverses preuves, qui ont été par ailleurs largement commentées ici, n'ont abouti à aucunes sanctions envers les personnes incriminées.
Le R1, comme bien d'autre, ont été banni pour des suppositions, en quoi, les preuves fournies sont-elles différentes ?

Pour finir,

Nous n'avons pas le temps d'aller vérifier à quel point ces pratiques ont profité à chacun, ainsi tous les joueurs impliqué ont été sanctionné de la même manière.

La fin de l'histoire, c'est juste une profonde hypocrisie du staff qui soutien ouvertement certains tricheurs pour leur appartenance à la 1er guilde pve du serveur. (J'ai cité personne, hein Tranor :))


Le chef de la confrérie des nains rageux

Je vais être pragmatique et relou (comme d'hab quoi) :

Est-ce que tu es au moins sûr que les éléments que tu avances sont parmi ceux qui ont été utilisés par le staff ?
Est-ce que tu es sûr que le staff n'a pas eu d'autres infos en privé ?
Est-ce que tu es sûr également que les éléments qui ont été mis en public sur le forum (et modérés à de multiples par Ceyl, rappelant que seuls les éléments envoyés en privé seraient pris en compte, les règlements de compte sur le forum étant interdits) ont été examinés par les admins ?

Si tu n'es pas capable de fournir une réponse positive à ces 3 questions, ton post n'a aucune valeur. Et connaissant les admins et leur réticence très, très, très prononcée à parler aux joueurs des éléments qu'ils reçoivent et de ce qu'ils ont à disposition dans le détail pour prendre des sanctions, je ne pense pas que quiconque ici puisse dire quels sont les éléments dont Lorh est en possession.

Après, vous pouvez dire que "tout le monde sait que..." ou que "ouvre les yeux, c'est évident...". Mais malheureusement, c'est pas une preuve.

Nésuris, t'embête pas #CQFD#ArrêtezDeMeBannez#SuspiciousMeaning

(Déso pour le double post mais précision importante selon moi)

Le rôle des admins n'est pas d'être IG en permanence, à slacker auprès du spectabot pour prévenir tout abus (à la limite ce serait plutôt celui des MJ, mais on a que des MJ bénévoles, je le rappelle). Ce n'est pas non plus de passer son temps sur le TS de chaque guilde, ou à examiner toutes les discussions entre joueurs pour être au fait de tous les "on dit". C'est mal connaître le rôle d'admin que d'attendre cela, ou être d'une mauvaise foi (je penche plus pour la première option, le staff de TGC ayant toujours eu tendance à minimiser l'importance d'une communication investie envers les joueurs).

Après je comprends que tu rages parce que tu sais des choses et que, peut-être, des décisions qui n'ont pas été prises auraient dû l'être, ou que certaines décisions sont abusées. Mais tu ne peux pas demander au staff d'être à la fois impartial, et en même temps de faire du cas par cas avec circonstances atténuantes. Dans un monde parfait, Lorh serait omniscient, il connaîtrait qui a vraiment un frère, qui sait ou non si son mate passe son compte, etc. Mais comme c'est pas le cas, il est obligé d'adopter un comportement automatisé.

Et, soit dit en passant : quand les admins disent que ça les amuse pas, c'est pas un fake hein. Faut arrêter de croire que les mecs passent leur temps à faire une liste des pseudos qui leur plaisent pas parce que ça leur rappelle une ex d'il y a 15 ans et qu'ils se mettent à vous suivre pour chercher le moment où ils pourront vous ban. TGC fact : Lorh et Ceyl ne sont pas des collégiens. Si vous êtes en mal de drama et de théorie du complot, voici un site qui vous défoulera bien mieux : https://www.theflatearthsociety.org/forum/

Est-ce que tu es au moins sûr que les éléments que tu avances sont parmi ceux qui ont été utilisés par le staff ?

La vidéo d'enregistrement des wintrades en direct a été envoyé à lorh, sinon à quoi bon upload une vidéo sur Youtube de cela si c'est pour faire décoration.

Est-ce que tu es sûr que le staff n'a pas eu d'autres infos en privé ?

Probablement, mais vu qu'il est impossible d'avoir, ne serait-ce qu'un semblant, de discussion avec eux. On ne peut pas bannir 70 teams arène en se tenant simplement à : Vous avez trichez, vous êtes sanctionnés. Oui mais encore ?
C'est un problème récurrent, qui ne touche pas seulement que les arènes. Mais je pense, sans trop m'avancer, que la communication, a par le passé, été montré du doigt comme étant à améliorer.

Est-ce que tu es sûr également que les éléments qui ont été mis en public sur le forum (et modérés à de multiples par Ceyl, rappelant que seuls les éléments envoyés en privé seraient pris en compte, les règlements de compte sur le forum étant interdits) ont été examinés par les admins ?

Le message cité, que j'ai posté, est la copie pur et simple, de ce que Ceyl et Lorh ont reçu par mail ....
Si je me suis permis de l'affiché à la vue de tous, c'est qu'apparemment, rien n'a été fait avec.

Le rôle des admins n'est pas d'être IG en permanence, à slacker auprès du spectabot pour prévenir tout abus (à la limite ce serait plutôt celui des MJ, mais on a que des MJ bénévoles, je le rappelle). Ce n'est pas non plus de passer son temps sur le TS de chaque guilde, ou à examiner toutes les discussions entre joueurs pour être au fait de tous les "on dit".

On est tout à fait d'accord. Néanmoins, je tiens à rajouter que la triche a été annoncée dès son début, il y a de cela, plusieurs mois (avant l'été). Il aurait été je pense bien vu, de prendre les mesures adéquates à ce moment là, et non d'attendre la fin de saison pour commencer à faire régner un semblant d'ordre.

En soit, ça revient à ce qui tu dis.

Après je comprends que tu rages parce que tu sais des choses et que, peut-être, des décisions qui n'ont pas été prises auraient dû l'être, ou que certaines décisions sont abusées.

Je tiens quand même à préciser, que je n'ai été aucunement sanctionné par la vague de répression récente. Il y a juste certains faits, traités de manière très confuse, qui nous laissent perplexes ...

Excuse moi mais je ne vois pas en quoi le fait qu'une vidéo à été envoyée à Lorh et Ceyl prouve qu'elle a été utilisée par ces derniers comme preuve pour bannir.
Il parle simplement d'enregistrement mais un enregistrement n'est pas forcément vidéo.

Septique c'est la fosse. Lapsus?

"enregistrement montrant que vous avez participé à un ou plusieurs matches d'arène cotés "

Tu vois d'autre(s) type(s) d'enregistrement possible ?

Merci Chubby pour cette correction pertinente :)

[Lorh]

Est-ce que tu es au moins sûr que les éléments que tu avances sont parmi ceux qui ont été utilisés par le staff ?

Il parle simplement d'enregistrement mais un enregistrement n'est pas forcément vidéo.

Merci à ceux qui suivent.

Justement, c'est bien là le problème. La vidéo du dessus est utilisée comme preuve, mais celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=gc3mkLq ... e=youtu.be

Moi cette vidéo me fait rire. Les coupures qui nous détachent complètement du contextes me font penser aux torchons people/politiques/mercato football qui détournent les paroles des gens et tout et tout...

Mais là à la limite pas besoin de contexte, une peu de jugeote est suffisant. Sativa demande à être record pour dire quelque chose qui va l'incriminer, ok Sativa il est con, mais faut pas la moitié de son QI pour comprendre le sarcasme dans ces paroles.

Il aurait dit qu'il c'était fait .add son arc que tout les haters l'auraient cru.

Tu vois d'autre(s) type(s) d'enregistrement possible ?

Les enregistrements BDD et logs serveurs j'imagine

Si vous avez triché, vous êtes sanctionné, c'est comme ça que la société fonctionne.

Les gens en prison ne sont jamais innocent, vu que je suis ban, je suis également un tricheur. C'est comme ça, c'est la vie.

(pour les idiots => /s).

TLDR, get a life plz

Est-ce que tu es au moins sûr que les éléments que tu avances sont parmi ceux qui ont été utilisés par le staff ?

Il parle simplement d'enregistrement mais un enregistrement n'est pas forcément vidéo.

Merci à ceux qui suivent.

Ah ! Dieu soit loué, je croyais que tu étais mort, merci pour cette belle parole et pour l'absence de transparence. Si tu veux vraiment qu'on suivent, il suffit de nous expliquer peut-être. (EDIT : J'avais pas vu ton super message en tout cas, ça change rien à la fin de mon post). D'ailleurs changez votre message du site, car soit-disant on peut vous contacter pour "toute information concernant notre ban" : on peut surtout, pas vous contacter du tout.

Et, soit dit en passant : quand les admins disent que ça les amuse pas, c'est pas un fake hein.

J'ai des doutes sachant que Lorh a supprimé le S4 de joueurs qui ont largement le niveau pour l'obtenir et qui n'était même pas présent à la fin de la saison.

Bon quoi qu'il en soit, si deux joueurs dans les quatres d'un match donné ont eu un IP identique à un de leur adversaire un moment donné, moment donné, qui n'est celui du match (ce qui explique les injustices en fait, mdr). Pourquoi Siconau (pardon) et Stalonne ne sont pas ban, Lorh ? :)

Et, il serait bien de mettre des règles claires, car ça s'est toujours fait le prêt de compte, plutôt que de sanctionner comme un forcené une grande partie des joueurs pvp sans les avoir averti une seule fois des règles de la saison (Prévenir, c'est guérir ;)). En soit sur un petit serveur comme celui-ci, je trouve ça dommage de ne pas pouvoir tag son frère, c'est complètement absurde ni ses potes, ou bien, d'autres joueurs avec qui on est en contant et avec qui on partage des persos si les games sont joués normalement. (J'ai aucun frère ni pote ici si ce n'est mes mates). Personnellement, j'ai découvert le jeu grâce à un partage de compte sur offi à vanilla. Je trouve donc votre façon de fonctionner vraiment ridicule. Idem en pve, vous allez me dire que les joueurs se prêtent jamais des persos pour former un groupe opti ?!

Car voici les règles :

En cas d'utilisation d'un double compte une fois ou plus, c'est à dire lorsque deux personnages lors d'un match et dans l'équipe adverse sont sur la même IP, (au minimum un dans chaque équipe) ce sera automatiquement détecté par le serveur et la sanction sera INDISCUTABLE : Destruction des équipes d'arènes qui ont participé au match, remise à zéro de tous les points d'arène restants sur les personnages de chaque équipe ayant participé au match. Cette règle s'applique même si les deux personnages joués sont controlés par deux personnes différentes, nous ne pouvons faire la différence, et la sanction sera appliquée dans tous les cas, en clair ne jouez pas sur la même IP/Proxy/connexion publique lorsque vous faites un match d'arène.

Automatiquement détecté => Réalité : Détection une semaine après ou plus
Même IP lors d'un match, pendant le match M, soit X Adversaire de Y, X a l'IP de Y=> Réalite : Même IP dans des matchs différents : X à l'IP de Y dans le match m dans lequel Y n'est pas présent. Soit X adversaire de Y dans le match n, X est Y ont une IP différentes au cours d'une match. X et Y finissent ban selon une règle qui n'existe pas. Et, A et S ne sont pas bans, car ils sont Lethal, mdr.

La justice repose sur des règles.

Idem en pve, vous allez me dire que les joueurs se prêtent jamais des persos pour former un groupe opti ?!

Le PVE, c'est ce qui fait vivre la baraque (c'est sympa la petite boutique n'empêche:) ), la différence majeure est probablement là.
Toutes les guildes pratiquent le prêt de compte, en particulier sur SW pour avancer. En fait, c'est simple, tu as un règlement pour le PVE et un autre pour le PVP, mais c'est marqué nul part ^^.

Certains passent à travers : les enregistrements serveur ne suffisent pas car ce qu'ils font c'est beaucoup plus complexe, en voilà la preuve. C'est ça qui est "pointé du doigt" et que le staff ignore j'ai l'impression.

/s = sarcasm

@Nesuris
Jpeux comprendre que tu sois énervé par les événements récents mais, au final, ton grand message ne fait que regrouper l'ensemble des éléments nécessaires à la disculpation totale des joueurs que tu aimerais voir tomber.
Je m'explique. Tu te présentes comme une personne voulant simplement rétablir la "justice" dans cette "affaire", et tu as visiblement passé pas mal de temps à essayer de rassembler toutes ces preuves. Ce qui veut dire que à priori, tout est dit. (Les admin n'ont pas que ça à faire que de jouer les Sherlocks pour pousser encore plus loin ton investigation, que tu as à priori déjà à peu près complètement couverte).
Or, il s'avère que tes preuves consistent principalement en un enregistrement de notre TS dans lequel Satîva fait le mariole. Au final, il ne fait qu'énoncer les règles du serveur et dire que quoi qu'ils aient pu faire, ils n'ont jamais fait d'action directement répréhensibles par la charte.
La déclaration de Satîva en décodé ça donne :
- Pour être ban, il faut que les comptes opposés dans des matchs d'arène disposent de la même ip
- Eux 4 ne sont pas sur la même ip
A aucun moment il dit "vu que si tu wintrade en ayant des ip communes tu es ban, nous on fait ça en ayant 4 ip différentes pour pas être inquiétés". Il énonce juste 2 vérités indépendamment l'une de l'autre. Ils sont "Intouchables" car ils n'ont rien fait de répréhensible. La phrase peut très bien être interprétée comme ça.
En outre, comme le fait remarquer Zahour, Satîva demande lui même à être record et tu es donc forcé de prendre en compte la possibilité que tout ceci ne soit qu'un lourd troll. (Tu veux de la justice, et bien c'est comme ça que la présomption d'innocence fonctionne).

Bref, tout ça pour dire que ces "preuves" ne sont clairement et "malheureusement" pas recevables. Si tu n'as rien d'autre à proposer t'es juste en train de dire à tout le monde "On a aucune preuve contre eux".


Pour en revenir à ce qui s'est passé, Lorh a dit (et c'est pas la première fois) qu'il n'avait pas le temps de vérifier au cas par cas les agissement de chacun. D'autant plus que dans ce genre de situation c'est forcément le festival de la mauvaise foi pour sauver ses miches.
Du coup, je pense qu'il a simplement du sortir une liste des comptes qui ont été utilisés depuis des ip identiques et qui ont été opposés dans des matchs d'arène côtés, avant de craquer une allumette et d'y foutre le feu.
Au final, la simple requête qui a dû être utilisée pour faire ça est pleine de sens. Si ya des ip identiques dans des équipes opposés, ya techniquement une chance non négligeable que ce soit un match arrangé.
Alors après, ouais, ça a du ricocher sur des gens qui ne faisaient pas vraiment de wintrade (le coup de jouer sur la même co et de se retrouver face à face par pur hasard en jouant quand même le match à fond, ou encore le compte qui a été prêté pour autre chose que pvp).. bah.. c'est triste à dire, mais ça reste hors charte.
2 comptes ayant la même ip sont pas sensés interagir ensembles. Le partage de compte a l'air d'être toléré (à ne pas confondre avec encouragé et/ou supporté >>> comprendre que yaura pas de sanctions uniquement pour ça à priori) dans le cadre du pve pour compenser le fait que c'est un serveur privé et qu'il faut bien pouvoir avancer un jour, malgré le peu de joueurs en comparaison d'un serveur officiel.


Je pense que après ça, Lorh a quand même dû vérifier rapidement que yait pas eu de cas réellement flagrants de team passant au travers des mailles du filet (4 ip différentes donc), on parle là de dizaines de matchs visiblement truqués.
Le problème c'est que dans le cas de Satîva & co, même si on admet qu'ils ont wintrade (je n'en sais rien, je n'ai pas non plus de preuve irréfutable sous le coude), bah dans tous les reports que toi et d'autres ont pu faire, vous allez à chaque fois gratter une toute petite parcelle d'historique de matches en disant "regardez, là ya eu 1 match entre eux, puis un autre et ça a fait 1 victoire chacun !". On peut pas qualifier ça de "flagrant".
Alors oui, s'ils ont effectivement wintrade, bah ils l'ont fait intelligemment, discrètement et sans trop en abuser, et oui, je trouve ça réellement crade que le système permette de s'en tirer comme ça. Mais jusqu'à preuve "irréfutable" du contraire, ils sont innocents aux yeux de la charte TGC. C'est comme ça. Libre à toi de proposer une alternative au staff pour mieux gérer cette faiblesse dans le système.

Pour finir :

La fin de l'histoire, c'est juste une profonde hypocrisie du staff qui soutien ouvertement certains tricheurs pour leur appartenance à la 1er guilde pve du serveur. (J'ai cité personne, hein Tranor :))

1. Comme expliqué avec mon pavé, ils ne supportent personne, il n'ont juste rien trouvé d'après les critères de la charte (qui sont publics !) qui permette d'incriminer les personnes que tu cibles.
2. Ca n'a strictement rien à voir avec leur appartenance à Lethal
3. C'est pas en taclant systématiquement les personnes qui ne vont pas dans ton sens que t'auras des résultats. Grandis un peu. (Oui j'ai dit ça à un nain)


@Sasukeuchiwa
J'avais envie de prendre le temps de faire une réponse custom pour toi, mais tu m'as juste tout l'air d'un troll frustré incapable de lire correctement le contenu d'un post. Je vais donc pas me fatiguer à t'écrire plus de 3 lignes vu que tu ne les liras pas. A bon entendeur.

@Sasukeuchiwa
J'avais envie de prendre le temps de faire une réponse custom pour toi, mais tu m'as juste tout l'air d'un troll frustré incapable de lire correctement le contenu d'un post. Je vais donc pas me fatiguer à t'écrire plus de 3 lignes vu que tu ne les liras pas. A bon entendeur.

Ce n'est pas un troll : je viens de prouver par A+B que les sanctions étaient injustifiées. Je sais lire correctement un post, merci. Tu me fais bien rire : c'est facile de me faire passer pour un "troll frustré" pour se trouver une excuse pour ne pas répondre, car tu n'as pas d'argument. ahah

En autre Zan, j'ai l'impression que c'est toi qui ne sait pas lire la charte : je l'ai cité dans mon post, toi tu la transforme à ta guise pour défendre l'action de Lorh. Stalonne a joué sur Ayahuaska en arène, puis a tag contre ce même personnage si je me souviens bien. C'est ce genre de pratique que Lorh a sanctionné dernièrement. Mais, Stalonne reste insanctionné. Et qui plus est, la raison qui a mené à ces sanctions n'étaient pas mentionné dans la charte.

Edit : Et en plus ce mode opératoire n'est pas optimal, car il y a des joueurs, qui ont vraiment wintrade à la fin de la saison (pour tenter de conserver leur rank à la suite d'une loose) et qui ne sont pas bans. Par vraiment wintrade, j'entends que l'on voyait bien que les perdants (guildmate même parfois des gagnants) ne jouaient pas comme d'habitude afin de faire gagner l'équipe adverse. Mais, ils ne sont pas sanctionnés car il n'y a pas eu d'IP matching. (Ici, je ne parle plus de Sativa & co, précisons). Et, l'ancienne rank 1 (Windz et Etrof), qui n'a jamais demandé à une équipe adverse de venir les tag en faisant exprès de perdre, s'est vue sanctionnée car un des membres de cette équipe a eu le malheur de jouer sur un rogue, utilisé par de nombreux joueurs.

Et, désolé, pour les autres membres des Lethals, je ne vous mets pas tous dans le même sac : c'était simplement par simplification.

puis a tag contre ce même personnage si je me souviens bien

Essaie au moins d'être crédible 2 secondes. T'as aucun moyen de pouvoir affirmer ça avec certitude, et tu met toi même ta mémoire en défaut.

Tu déblatères continuellement des choses qui ont déjà été adressées, ce qui prouve que tu ne prends pas la peine de lire les messages (ou alors tu refuses simplement d'accepter ce qu'ils énoncent). C'est pas que j'ai pas d'argument, c'est que j'ai pas envie de prendre le temps de reformuler ce qui a été dit plus haut.

Edit pour l'edit : Toutes ces théories de wintrade flagrant que tu listes, je vais me répéter mais... c'est pas que Lorh, moi, ou quiconque les remet en question. C'est juste que c'est pas assez. Je sais que c'est débile mais si ça se trouve ils étaient dans un mauvais jour et donc ils ont chain lose contre une autre team ce qui donne une impression de wintrade. J'en sais rien. Est-ce que c'est crédible ? non. Mais à partir du moment où tu peux pas affirmer preuve à l'appui que ya 100% de chances que ce soit match arrangé, bah c'est pas recevable.

Petit tips : c'est impossible à prouver, d'où la "faiblesse" du système que j'évoque plus haut.

Et le fait de monter une team A vers 2k, de monter une team B vers 2k aussi, de faire tag la team A et la team B alors que la team A ne rentre même pas et qu'étrangement la team B est proche des weaps, c'est legit ça aussi ?

Venez pas sortir les classiques "S'ils n'ont pas étés sanctionnés ça prouve bien qu'il n'y a rien eu" ou "Le staff n'a peut-être pas eu le temps de regarder", ça a été report il y a plus d'un moins, et c'est du WT évident.

Jsais pas, si les 4 ip sont différentes, ça peut potentiellement être un problème de box.
Encore une fois, je sais que c'est peu probable, mais c'est pas moi qui décide de ça.

Faut voir le problème dans l'autre sens. Si tu commences à "juger" ce genre de combine, tu vas forcément avoir d'autres cas un poil moins grave qui vont passer sur le devant de la scene de la même manière "blabla bla et eux ils ont rien eu alors que c'est aussi très suspicieux, blablabla". Du coup faudra aussi traiter ces cas là. Donc t'auras à nouveau encore d'autres cas un peu moins flagrant, etc, etc, etc. C'est sans fin.
Enfin, si, techniquement ya une fin, c'est quand le serveur est intégralement épuré de la moindre petit infraction.
Réveillez-vous, Le staff n'a absolument pas du tout assez de main d'oeuvre pour faire ça. Du coup bah il se contente d'appliquer la charte de manière absolue.

Un problème de box, bien sûr. Stallone monte une team, la donne à des gens pour qu'ils le tag dessus, et ils ont un problème de box qui les empêche de rentrer sur deux matchs de suite. Je parle pas non plus de Mantrox (perso full vert qu'on a jamais vu tag) qui perd contre Mantryx qui est à 2k et lui donne 8 points, elle était pas mal celle-là aussi !

Je ne sais pas pourquoi tu emplois le mot suspicieux, le WT est évident. Des gens ont fait ça à la saison 4, leur stuff a été reset sur le champ, parce que c'était effectivement évident.

Il n'a pas assez de main d'oeuvre pour pouvoir s'occuper du coup d'un tout petit groupe de joueurs sur un mois ? Vaut mieux reset la moitié des teams HL du serveur puis passer son temps à répondre à toutes les requêtes / mail que ça créer, c'est bien plus productif.

Franchement Zan t'es juste pitoyable.

T'es ni la personne adequat/souhaitée pour parler du cas de tes potes étant passés à travers les mailles du filet ni compétent pour parler de PvP.

Tu viens défendre les actions du staff comme un toutou simplement car sa préserve les intérêts de ta guilde PvE en bois.

A ma connaissance t'es pas MJ, ni modérateur du fofo donc arrête de donner ton avis qui est inutile.

Je vois renvoie tous les 2 (Grainak et Mideas) vers la métaphore très simple du tas de sable. (à partir de combien de grains de sable c'est un tas de sable).

Je défends rien du tout personnellement. Je dis juste que ya rien de tout noir ou de tout blanc dans l'histoire. Vous êtes simplement des mecs totalement frustrés incapables de comprendre la charge de travail que représente la gestion d'un serveur.
Si yavait écrit noir sur blanc que Sativa & co avaient wintrade, bah je n'aurais aucune objection pour qu'ils soient ban. Sauf que tout ce qu'on a à disposition, c'est des gens qui crachent leur venin non stop depuis plusieurs mois et qui, pour certains, se sont pris un ban, ce qui implique qu'il est totalement indiscutable qu'ils n'ont pas respecté la charte à un moment donné. C'est l’hôpital qui se fout de la charité franchement.

Et Grainak, tu peux m'insulter moi et Lethal autant que tu veux, ça ne changera pas la donne pour autant.
Mon avis est réfléchi, et je suis parfaitement autorisé à le donner, ne t'en déplaise à toi et à ton tag prétentieux.
Retourne chez tes parents ou à l'école, tu as dû rater le chapitre sur le respect et les manières.
Le jour ou t'auras compris que Lethal != Sativa, Blix & co (qui sont arrivé sur la fin de la vie de la guilde au passage...), tu auras déjà fait un pas en avant.

@Kalameet, mec faut que je t'avoue un truc, j'ai lu le post en entier, c'était bien moins drôle que je ne pensais, la cabale anti-Dissection/Kkn était bien plus drôle. Mais need quand même un résumé.


@Lorh, stop répondre a ce genre de post alors que le serveur à réellement un problème depuis de nombreuses années : on arrive pas à te payer l'abonnement. Merci de rendre le serveur blizzlike dans les plus bref délais. Bisous.

http://image.noelshack.com/fichiers/201 ... dfyukk.png

Alors ce n'était pas Ayahuaska mais le druide de Sicono, joué par Stalonne et rencontré par Stalonne en arène.
Voilà Zan, c'est crédible maintenant. Pardonne moi de ne pas retenir le nom exact à un moment donné des druides joués par Stalonne, xd.

Personne a parlé de la vraie charte de TGC en la citant. Je ne déblatère donc pas de chose qui ont déjà été "adressées".
Et a priori tu comprends rien, je vais essayer d'être clair, je te parle même plus de wintrade là :

Windz a été ban car il a joué sur Ceyaxo puis a rencontré Ceyaxo en arène.
Elennia (joué par Stalonne ce soir là) a joué également sur Siconau (druide) puis a rencontré Siconau en arène. Pourtant Stalonne n'a pas été banni. Comprends-tu Zan ?

pour certains, se sont pris un ban, ce qui implique qu'il est totalement indiscutable qu'ils n'ont pas respecté la charte à un moment donné. .

Windz a "pris un ban". Pourtant, il a respecté la charte que j'ai cité précédemment. La seule chose dont on peut l'accuser, c'est d'avoir joué sur un compte partagé. Mais dans cas-là, go ban 75% du serveur. Même toi Zan, tu mérites peut-être un ban pour partage si ça se trouve, aha.

C'est écrit noir sur blanc qu'ils ont WT, même en vocal Stallone n'arrive pas à trouver d'arguments pour dire que c'est pas du WT.

Lorh a eu à sa disposition des pavés expliquant clairement les faits, je ne sais même pas s'il les a lu ou s'il a cherché à trouver la vérité. S'il avait cherché ne serait-ce qu'un peu plutôt que de faire sa requête qui lui a donné la liste de tous les matchs où la même IP était présente dans les deux camps, il aurait vu qu'à plusieurs reprises Stallone a WT.

Tu crois que le classement ressemblerait à quelque chose si tous le monde faisaient des matchs contre des teams qu'ils ont up ? Si tu m'autorise ça et me dis qu'il n'y a aucun problème à faire ça, je finis à 2k5 à la fin de la saison sans problème.
Encore une fois tu parles sans savoir, je connais la charte, je l'ai lu, et je n'étais pas au courant que dans les deux matchs que j'ai fait sur ma team il y avait la même IP des deux côtés, ce qui m'a valu un reset de stuff sur mes deux persos.

On citera le "Mais nous sommes donc dans l'obligation de récupérer les biens mal-acquis pour restaurer un semblant d'équilibre.", c'est vrai que j'aurais eu du mal à avoir les gants s4 sans ce +9 alors que la team est monté à 2230.
Au final, si on avait retirés les points acquis en WT, beaucoup de gens n'auraient perdu aucunes pièces / titres parce qu'ils n'étaient même pas au courant qu'ils avaient WT. Si tu veux tag ici, tu dois demander la pièce d'identité de ton mate, son adresse IP, l'adresse IP des mecs contre qui tu tag pour être sûr qu'ils ne jouent pas sur la même connexion, si tu n'as pas pensé à ça, tu perdra tout ton stuff à la fin de la saison sans comprendre pour toi. Super le PvP sur TGC non ? :)

Bref Zan, j'attends le jour où tu tagera avec quelqu'un que tu connais pas pour faire tes dix matchs, et qu'en fait tu sera tombé dans un gros trap qui te coûtera un reset en fin de saison alors que tu n'as rien fait et en rien bénéficié de la côte obtenu.

Ps: ça ne vous dérange pas que je tag avec des gens que je ne connais pas toute la journée pour tomber contre mon frère et ainsi faire reset la moitié de la communauté PvP j'espère ?

@Sasukeuchiwa
Oui, je comprends. Je comprends que c'est ta version des faits, et que t'as aucun moyen de prouver que Stallone était bien co sur Siconau. Si la requête que Lorh a fait sur sa BDD ne l'a pas repéré, c'est que c'était visiblement pas le cas.
Libre à toi après d'insinuer que Lorh nous favorise, qu'on "suce", etc comme le font depuis plusieurs mois les autres gamins, mais ça, c'est de la diffamation. Et comme expliqué la dernière fois, j'arrêterai de répondre si la discussion devient un festival de trolling.

Même toi Zan, tu mérites peut-être un ban pour partage si ça se trouve, aha.

Bien essayé, mais je peux clamer sans problème que personne d'autre que moi n'a touché à ce perso.

@Mideas
Le vocal n'est pas recevable encore une fois. Si tu commences à accepter ce genre de "preuve", demain, n'importe qui peut se créer un chan mumble, se mettre le pseudo de quelqu'un qu'il n'aime pas, insulter le staff, filmer le tout, et derrière, quoi ? tu ban la personne associée au pseudo ?
De même, comme déjà expliqué, ya une différence entre parler d'une technique, et affirmer l'avoir utilisée.

Encore une fois, Lorh n'a pas le temps de suivre tous vos dramas pvp au cas par cas. C'est clairement pour ça qu'il a opté pour cette méthode radicale. Je suis d'accord pour dire que l'exécution était pas propre et que ya très certainement eu de lourds dommage collatéraux (A titre d'info, on a eu un ban chez nous, qui à priori n'a rien à voir avec toute cette affaire. En tout cas je l'ai jamais vu cité)

Tu crois que le classement ressemblerait à quelque chose si tous le monde faisaient des matchs contre des teams qu'ils ont up ? Si tu m'autorise ça et me dis qu'il n'y a aucun problème à faire ça, je finis à 2k5 à la fin de la saison sans problème.

Il faut que les ip soient différentes cela dit. Mais non, effectivement il ne ressemblerait à rien, je suis entièrement d'accord. C'est pour ça que je dis que ya une faiblesse dans son système. Je crois que vous êtes tellement aveuglés par votre frustration que vous comprenez pas que dans cette histoire j'essaie juste de calmer le jeu et d'argumenter en votre faveur. Je dis simplement que si vous voulez faire bouger les choses, c'est pas en mettant des coups de tête à Lethal et au staff à longueur de journée que vous allez arriver à grand chose.
Quand à la sanction que t'as prise, bah, c'est triste mais c'est de ta responsabilité de te renseigner.
Tu peux me souhaiter tout le mal que tu veux (je t'ai rien fait au passage), cela dit, ça risque pas d'arriver parce que je ne ferai jamais mes 10 matchs avec un inconnu. Faut jouer avec des gens en qui t'as confiance, c'est tout. Ça me paraît assez élémentaire.
Et pour le coup de jouer avec ton frère, si tu as lu la charte tu sais très bien que ya des risques vu que vous avez la même ip. En connaissant le faible nombre de teams sur le serveur, c'est jouer avec le feu que de tag au même moment que lui.
(Et non, ça ne me fait pas plaisir que ce soit si strict. C'est juste que je fais avec.

Ca règle ses comptes par ici ? A croire que le sujet pvp/wintrade n'est qu'un prétexte pour cracher sur autrui pour certains...

@Sasukeuchiwa
Oui, je comprends. Je comprends que c'est ta version des faits, et que t'as aucun moyen de prouver que Stallone était bien co sur Siconau. Si la requête que Lorh a fait sur sa BDD ne l'a pas repéré, c'est que c'était visiblement pas le cas.

Quand à la sanction que t'as prise, bah, c'est triste mais c'est de ta responsabilité de te renseigner.

1. Ce n'est pas ma version des faits : c'est la version de Stalonne et de ses mates, qui m'ont déjà dit clairement sur qui Stalonne jouait. Après, c'est sûr je n'ai pas accès aux IPs, mince !
2. J'ai beau me renseigner : j'ai pris un ban en raison de quelque chose, qui n'était pas écrit sur la charte. Si ce n'est jouer avec quelqu'un qui a partagé un compte, ce qui a priori, est largement accepté par le staff. Dans ces cas-là, il fallait spécifier sur la charte que les joueurs ne peuvent pas rencontrer en arène des personnages sur lesquels ils ont joué, wtf.

Surtout de faire ça au dernier moment, c'était vraiment sadique : on prend goût à la fin de la saison et tout, puis quelques jours après, on apprend en voulant se connecter qu'on a été ban pour "wintrade aggravé", ce qui est totalement faux déjà. Par "wintrade aggravé", Lorh entend "rencontrer en arène des personnages sur lesquels ils ont joué dans le passé". Dans ces cas-là, il fallait nous prévenir avant, on aurait laisser le glad à Ceymitch ou Marklor(h)e directement.

Bonjour, Bonsoir

Sasukeuchiwa Je vous saurais gré de bien vouloir éditer vos messages et supprimer mon pseudo, vous apportez vous même la preuve que je n'ai rien a voir avec vos débats.
Je vous invite aussi à faire des recherches sur le forum afin de constater que la seule action hors charte que j'ai réalisé m'a coûté un ban donc je suppose que même chez Lethal cela doit être fait à la tête.

Je vous souhaite une bonne continuation.

Je ne disais pas ça pour prouver quoi que ce soit, mais pour que toi tu réalises que lui-même n'arrive pas à se défendre.

On ne peut pas faire bouger les choses, ni Lorh ni Ceyl ne sont ouvert à la discussion. Ceyl n'a même pas réussi à comprendre que même si les IP sont les mêmes, un joueur ne peut pas jouer deux matchs en même temps, que ce soit l'un contre l'autre ou pas. à partir de là j'ai plus de chance de faire comprendre ça à un gosse de 10 ans qu'à lui.

Quand à la sanction que t'as prise, bah, c'est triste mais c'est de ta responsabilité de te renseigner.

Explique moi comment te renseigner sur quelqu'un. Tu crois qu'il y a une autorité sur le serveur à qui demander si la personne a un frère ? Au mieux ils vont te dire qu'il y a plusieurs personnages liés à son IP, ce qui est le cas de la grande majorité des joueurs vu que presque tous le monde possède des rerolls.
Donc je te le redemande, si je vais tag avec quelqu'un qui cherchait un mate sur le world pour faire ses 10 matchs, et que je tag contre mon frère de manière volontaire, est-ce normal que le joueur avec qui j'ai tag soit reset ? Je ne pense pas, et pourtant c'est ce qui arrivera à la fin de la saison vu que Lorh n'en a rien à faire du PvP et qu'il ne met même pas en place un système empêchant deux joueurs ayant la même IP de tomber l'un contre l'autre.

Et pour le coup de jouer avec ton frère, si tu as lu la charte tu sais très bien que ya des risques vu que vous avez la même ip. En connaissant le faible nombre de teams sur le serveur, c'est jouer avec le feu que de tag au même moment que lui.
(Et non, ça ne me fait pas plaisir que ce soit si strict. C'est juste que je fais avec.

Je disais ça dans le sens où si je veux, je peux tag avec tous le monde et tomber contre mon frère volontairement sans que les gens le sachent, et ces gens se verront leur stuff reset à la fin de la saison alors qu'ils n'ont rien fait. Il est beau le système hein ?

En poussant la chose un peu plus loin, on pourrait même dire que si on veut faire en sorte que quelqu'un perde son stuff, on peut. Même si ça nous prend 1 mois, 2 mois, 5 mois pour gagner sa confiance, un seul match suffit à le mettre sur la liste à Lorh, et c'est fini pour lui. Quel beau serveur. Vous devriez mettre un message quand on créer une team disant que si on ne connait pas la personne depuis un long moment, c'est dangereux de tag avec lui, parce que c'est le cas.

Explique moi comment te renseigner sur quelqu'un.

Tu lui demandes directement. Parfois, faut pas chercher bien loin =) (Ça implique bien sûr d'avoir confiance)

Je disais ça dans le sens où si je veux, je peux tag avec tous le monde et tomber contre mon frère volontairement sans que les gens le sachent, et ces gens se verront leur stuff reset à la fin de la saison alors qu'ils n'ont rien fait. Il est beau le système hein ?

Oui c'est effectivement une manière de faire. (cela dit si tu t'amuses à faire ça des dizaines de fois, je pense que là tu entreras dans les cas "flagrants", même pour Lorh)
Le système est défaillant oui. C'est ce que je dis depuis le début de ce thread.
(D'où ma suggestion d'essayer de proposer une alternative, plutôt que de trashtalk le staff et ceux qui ont, d'après vous, eu la chance de pas se faire attraper)

C'est intéressant, tu viens de prouver qu'on ne peut pas être sûr de ne pas être reset à la fin de saison même si on a rien à se reprocher.

Oui c'est effectivement une manière de faire. (cela dit si tu t'amuses à faire ça des dizaines de fois, je pense que là tu entreras dans les cas "flagrants", même pour Lorh)

Il y a au moins 21 persos qui ont étés reset juste à cause d'une seule adresse IP, et pour Lorh ces 21 personnages ont effectivement WT, alors non, je n'entrerai pas dans les cas flagrants même pour Lorh et les joueurs que j'aurais piégés seront reset.

Idem en pve, vous allez me dire que les joueurs se prêtent jamais des persos pour former un groupe opti ?!

Le PVE, c'est ce qui fait vivre la baraque (c'est sympa la petite boutique n'empêche:) ), la différence majeure est probablement là.
Toutes les guildes pratiquent le prêt de compte, en particulier sur SW pour avancer. En fait, c'est simple, tu as un règlement pour le PVE et un autre pour le PVP, mais c'est marqué nul part ^^.

Faites attention dans vos raisonnements les gars. Ce n'est pas le prêt de compte qui est sanctionné, mais le potentiel WT. Si je prête mon compte à un mec qui est meilleur que moi en PvP mais qui n'arène jamais avec un autre perso que le mien, c'est du PL, pas du WT. Si je finis glad, le titre sera bien mérité, parce que y a bien un mec qui aura eu le skill nécessaire pour monter dans le top. C'est du multijoueur sur le même compte, c'est pas la même chose.
Là le problème c'est qu'en partageant le compte, y a un potentiel match arrangé.

En PvE, si je passe mon compte, les mecs en face c'est toujours des PNJ.

Devoir sur table !

Deux cas identiques traités de manière soit disant identique.

Cas A :
La description se situe ici : viewtopic.php?f=2&t=37297

Cas B :
Description ici : http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... trade1.png

Pourquoi dans le cas A il y a eu sanction et dans le cas B, il n'y a rien eu ?

Vous avez 4h.

J'attends impatiemment tes explications Zan. Jouer sur 4 ip différentes, ça permet peut-être de voler sous les radar, mais encore une fois, il est impossible de nier l'évidence (surtout sur 2 matchs ...)

Edit : Tu es obligé de rentrer en arène pour voir tes adversaires, donc ta supposition est complétement fausse :)
De plus, le cas A a été banni avec le même type d'information que le cas B. La différence, le cas A ne fait pas de PVE chez "Farming SW".

Tu donnes la réponses à ta propre question.
Puis sans plus d'infos, si on doit ban dans ton cas B, ça veut dire que si demain je snipe une team 2 fois d'affilée sans rentrer je peux les faire ban ? Ca m'a pas l'air d'être le bon plan (je dis pas que c'est ce qu'il s'est passé là, je m'en moque en fait)
Sur ce, je vais arrêter de répondre à ce topic (ordre du chef !)

Bah si tu snipe la dite équipe avec une autre team qui leur appartient et qu'ils jouent. Ouais.