Après le pop du coffre gurubashi je me rend donc à strangleronce,
Je vois un chaman, on commence a se battre une fois oom il se réfugie, la ou je peux pas le taper. Puis je me fais sap on commence a se battre, au bout d'un moment le rogue sort de combat. le chaman saute pour aller cherche le coffre puis je me fais sap puis resap, et encore sap enfin coup bas, aiguillon puis cécité. Le chaman obtient le coffre jusque la tout va bien je me suis bon bah je me suis fais baiser quoi.

Mais monsieur vient se venter de double compte en Pvp, le chaman en question a ramené son rogue pour pouvoir prendre le coffre tranquillement pendant tout le temps du sap + stun.

Les personnages concernés sont Goodway et Vogue

Les preuves :



Le voilà se venter intelligement d'avoir double compte en Pvp



2 minutes après, la preuves que c'était bien en Pvp, monsieur me remercie pour " Arena Master Token "

Perso je ne trouve pas qu'il y ai eu BA, je faisais pareil sur offi, c'est a vie tu t'es fait avoir a l'ancienne.
Apres le fait qu'il vienne te taunt, ca je respecte beaucoup moins =)

Faut payer deux comptes pour faire ça sur offi.

Perso je ne trouve pas qu'il y ai eu BA, je faisais pareil sur offi, c'est a vie tu t'es fait avoir a l'ancienne.
Apres le fait qu'il vienne te taunt, ca je respecte beaucoup moins =)

Je dirais même plus :
CGUF
Il est précisé qu'il est interdit de double-compte "en faction opposée". Rien concernant le gars qui vient avec 42 personnages pour faire une équipe Altérac à lui tout seul !
Sinon, rien d'autre à part que "c'est la vie, tu t'es fait avoir à l'ancienne" :D

Autant pour moi alors, il me semblait pourtant que ceci était interdit.

"Rappel: Il est interdit de jouer sur la même IP plusieurs personnages en même temps en PVP en faction opposée."

Sachant que dans l'arène gurubashi il n'y a pas de faction vu que c'est FFA je pensais que ça n'était pas autorisé.
Si ça l'ai aucun problème !

Sinon, rien d'autre

Faux. :)

Catégorie 2

Suspension du/des comptes de jeu OU suspension du tchat
Durée : 30 jours
...
- PVP en multiboxing (si vous voulez PVP vous ne devez agir qu'avec un seul personnage).

Sinon, rien d'autre

Faux. :)

Catégorie 2

Suspension du/des comptes de jeu OU suspension du tchat
Durée : 30 jours
...
- PVP en multiboxing (si vous voulez PVP vous ne devez agir qu'avec un seul personnage).

Ben... Faire du Rogue/Chaman en multiboxing, faut le faire (rien que pour la peine, je le laisserai faire, vu le bouzin que ça doit être... :D ) !

- Utilisation de plus de 3 personnages en même temps (multiboxing ou non).

Cette partie est donc HS (2 personnages).

Donc non, il n'y a rien d'autre !

Sachant que dans l'arène gurubashi il n'y a pas de faction vu que c'est FFA je pensais que ça n'était pas autorisé.
Si ça l'ai aucun problème !

S'il n'y a pas de faction, il ne peut pas y avoir de faction opposée :)
Après, cette histoire d'arène Gurubashi peut très bien entrer dans cette catégorie :

* L'antijeu, le farm intensif et abusif d'un même groupe ou d'un seul joueur est également interdit. Cela s'étend au harcèlement d'un joueur ou d'un groupe de joueur par le nombre et la durée des attaques perpétrées. (Voir « Harcèlements »)

Je ne suis pas d'accord avec toi Windmaze.

Si il y a deux points dinstinct dans la CGU ce n'est pas pour rien. Il est interdit de PvP avec plusieurs comptes (peut importe le nombre), mais autorise pour faire des quetes par exemple (A hauteur de trois compte max.).

C'est un peu ambigue mais c'est comme ca que je le comprend. Et de toute facon, ce n'est pas nous qui faisons la loi ici donc laissons les autorites competentes decider de son sort. ;p

Il est interdit de PvP avec plusieurs comptes

Non, il n'est jamais écrit ça, hormis dans une phrase en parenthèse qui découle du multiboxing (les parenthèses servent en général pour ajouter une précision plus ou moins anodine à la phrase précédente, sans en modifier le contenu). Et le multiboxing n'est pas à proprement parler "de jouer 2 comptes en même temps", mais "de manipuler 2 interfaces avec le même clavier et la même souris simultanément". Parce que j'en ai vu faire du PvP avec 2 personnages, mais c'était sur un autre jeu et c'était plutôt drôle :D on l'avait même appelé "le Maître inconstesté de l'Alt Tab". :D

Après, je mettrai vraiment cette histoire plus dans la partie "antijeu" ^^ Surtout le taunt après coup qui devient du harcèlement moral :D

[Trickyovski]

Il est interdit de pvp avec plusieurs comptes, je l'ai fais et je m'étais fait ban 1 mois pour ca. J'ai aussi demandé au staff pourquoi je me suis fais ban alors que c'est marqué nul part, et on m'a envoyé la partie sur le multiboxing ;)

Et le multiboxing n'est pas à proprement parler "de jouer 2 comptes en même temps", mais "de manipuler 2 interfaces avec le même clavier et la même souris simultanément"

Le multiboxing, c'est litteralement d'avoir plusieurs fenetres du jeu ouvertes. C'est pour cela que j'associe le multiboxing au fait de jouer sur plusieurs compte. Blibli tolerait le multiboxing tant qu'aucun logiciel tiers permettant l'automation n'etait utilise, ici ce n'est pas le cas.

J'ai peut etre un point de vue errone mais de ce que Ceyscro dit, je ne doit pas etre le seul a penser comme ca. ^^

"Rappel: Il est interdit de jouer sur la même IP plusieurs personnages en même temps en PVP en factions opposées (peu importe le nombre de personnes physique, nous ne ferons aucune différence à ce niveau). "

Perso je trouve ça clair :o

Tu oublies le "en factions opposées"...
Sinon t'as pas le droit d'arène avec ton coloc, frère, grand-père ou hamster ?

ça signifie simplement que t'as pas le droit de chain kill ton mate pour up de l'honneur ou de l'arène voilà tout.

En revanche je confirme le fait que tu n'as pas le droit de jouer 2 comptes simultanément sur le même ordinateur. Vous pouvez demander à Quepy ;)

[Arthémis]

Effectivement c'est "tricky" comme situation.

A t-il attaqué avec les deux en même temps ? Ou l'un après l'autre ? Si oui, je ne considère pas que cela est une violation de CGU.

Si il a joué en même temps (même si bravo pour le multiboxing) cela reste interdit.

Le fait qu'il double compte me gène pas c'est la manière de le faire,
Prendre le coffre avec un et me full stun avec l'autre je trouve ça d'un niveau tellement bas.
Et le pire c'est de venir taunt après d'avoir obtenu le coffre comme ça alors qu'il a été incapable de me kill en 1v1.
Bref si c'est pas interdit, pas de sanction a prendre et un post a delete :)

[Trickyovski]

Effectivement c'est "tricky" comme situation.

A t-il attaqué avec les deux en même temps ? Ou l'un après l'autre ? Si oui, je ne considère pas que cela est une violation de CGU.

Si il a joué en même temps (même si bravo pour le multiboxing) cela reste interdit.

Cela change quelque chose que ce soit en même temps ou pas? Parceque moi je jouais 2 compte en pvp sans logiciels, donc mes 2 personnages faisaient des actions l'un après l'autre, et je me suis fais sanctionné tout de même.

Perso je ne trouve pas qu'il y ai eu BA, je faisais pareil sur offi, c'est a vie tu t'es fait avoir a l'ancienne.
Apres le fait qu'il vienne te taunt, ca je respecte beaucoup moins =)

GO lire la charte du serveur. On est pas sur offi ici.

Pfeu...

Et GO sanction pour le joueur en question, la prochaine fois il ira lire les chartes du serveur qu'il skate au lieu de taunt.

@Arthémis : Se serait trop facile sinon, non ? J'engage avec un fufu je fous la merde et puis je me barre et là j'arrive avec le mago pour finir le travail.
Donc je comprends qu'il faille prendre en compte un certains "temps" entre passer d'un perso à l'autre pour savoir si quelqu'un est en violation. Mais là en l’occurrence le gars utilise son sap pour jouer son 2ème perso en même temps, on est bien en infraction des CGU (utilisation de 2 comptes en simultané en PVP).
Imagine si l'on transpose sur un goulet : Le gars sap un joueur en défense switch de perso et récupère le flag et se barre.
Enfin après ça reste du cas par cas, ici moi je vois de l'abus. Mais c'est vous qui décidez :)

[Arthémis]

Je suis d'accord avec toi Foxfire. Mais sans la confirmation de l'OP on ne peut agir :)

GO lire la charte du serveur. On est pas sur offi ici.

Bah justement on l'a lue la charte...
Et c'est pas super clair, faudrait refaire le point la dessus.

Et le jour où l'on me montre un gars qui multibox Chaman + Rogue (en fait tout caster + cac), je lui file 20€ :D
(tu me diras je crois que SlayerS_`BoxeR` a fait des doubles games à l'époque contre des noubz :D )

J'ai peut etre un point de vue errone mais de ce que Ceyscro dit, je ne doit pas etre le seul a penser comme ca. ^^

Comme beaucoup de gens sur le multiboxing (et comme celui qui a écrit la charte en fait) !

Multiboxing

Donc, pour résumer : Le multiboxing, c'est pas le fait de jouer "DEUX COMPTES EN MÊME TEMPS" (en fenêtré => Compte 1, click sur macro 1, alt tab fenêtre compte 2, click sur macro 1) mais "UNE ACTION UTILISATEUR PROVOQUE UNE ACTION SUR X COMPTES" (en multibox => Compte 1, click sur macro 1, les autres comptes ont leur macro 1 activées aussi).

C'est pour résumer vite fait le principe du multiboxing, rien à voir avec le "je joue en fenêtré 2 comptes", qui là, demande plus de réflexes et d'APM qu'un gueux (style moi ^^) normal.

Ce sera mon dernier post sur le sujet Windmaze, une derniere source pour essayer de te prouver que le multi boxing se refere aussi bien a ce que tu dis qu'a ce que je dis. Apres, si tu restes encore sur tes positions tant pis ^^

Multiboxing may be as simple as running two instances of the game on one computer (each logged into a separate account) and switching between them.

J'espere t'avoir convaincu, ainsi que ceux qui sont de ton avis. :)

Bonne journee !

J'espere t'avoir convaincu, ainsi que ceux qui sont de ton avis. :)

Ben non en fait :) Je faisais du multiboxing bien avant que WoW existe (installation de serveurs, blackbox, etc.), et ce terme a existé bien avant l'utilisation dans les jeux vidéos.
Abus de langage encore une fois :)

Abus de langage encore une fois :)

Bien d'accord avec Wind, il me semble qu'au départ c'était bien, avec l'aide d'un programme, de réaliser une même action sur plusieurs comptes/programme/etc.

Ceci dit maintenant, abus de langage ou pas, sur TGC le multiboxing correspond également au fait de faire de l'ALT+TAB entre 2 comptes. D'après ce que j'ai compris de la charte.

PS : C'est pour ça que j'aime pas l'anglais. Tout les termes seraient traduit en français, se serait moche mais au moins claire :D

Chain CC un joueur avec un compte et ramasser un coffre sur un autre compte (facilement réalisable sans aucun logiciels/macros au passage) implique obligatoirement une simultanéité. Donc si on se réfère à ce qu'a dit Arthémis plus haut : c'est interdit.

As tu le screen de la convers?

Il a été ban IP.
GG lisk, a défaut d'être skill, t'as du c'que tu voulais... C'est juste parce que tu t'es fait banane par u' ni-stuff...
Et en prime, t'as rage en /w... Petit être que tu es.

Merci au staff pour ce ban, il faut favoriser les gens comme lui, le monde est dangereux pour eux!

/Enjoy

Et en prime, t'as rage en /w... Petit être que tu es.

Screen ? :p

- Insultes envers un autre joueur/une guilde ou sur un tchat.
- Menaces envers un autre joueur/une guilde.
- Racisme / fascisme ou tout autre discrimination ou harcèlement abusif envers un joueur/une guilde ou sur un tchat.
- Insultes / Diffamation / Dénonciation calomnieuse envers un joueur/une guilde ou sur un tchat.

Dans l'absolu, la seule phrase qui me vient en tête dont la réponse est : "Je suis en double compte :D" c'est :
"T'as eu de la chance que le rogue vienne t'aider, sinon j't'aurai own comme un pgm" :D

[Arthémis]

Il a été ban IP.
GG lisk, a défaut d'être skill, t'as du c'que tu voulais... C'est juste parce que tu t'es fait banane par u' ni-stuff...
Et en prime, t'as rage en /w... Petit être que tu es.

Merci au staff pour ce ban, il faut favoriser les gens comme lui, le monde est dangereux pour eux!

/Enjoy

J'aime la diffusion de fausses informations. Il n'y a jamais eu de ban ip de ses/ces comptes pour double compte pvp.

Mais pour speedhack par notre anti-cheat :) uniquement pour le joueur Vogue et il a été deban rapidement nous avons déterminé que c'était un "faux positif".