Tranchwar, vous n'aidez pas vos collègues en venant nous critiquer de manière peu constructive alors que nous sommes encore en train de réfléchir à la demande de Clikclikboom.
Tranchwar a écrit:Pour le cas d'Erollob je ne peux pas me prononcer dans la mesure ou je ne connais la nature du ban ni le contenu des propos mais alors pourquoi l'avoir permis de créer un perso sur BC?
Un bannissement forum n'empêche que l'accès au forum, mais permet un accès total au jeu, et donc à la création de personnage.
Un bannissement en jeu, sauf cas particulièrement grave, a toujours une fin fixée, au-delà de laquelle le joueur peut à nouveau accéder à son compte pour jouer, et, s'il le souhaite, créer un nouveau personnage.
Je vous invite à consulter la
charte pour voir les principales raisons d'un bannissement définitif de compte de jeu.
Tranchwar a écrit:Pour Edwar, il n'y a pas eu de sanction à l'époque et je vous invite à apporter la preuve des faits reprochés car il est facile de report soit disant AFK.
C'est facile de report un AFK, certes. Sauf que chaque report donne lieu à une observation du joueur par un membre du Staff, durant en moyenne 5 à 30 minutes suivant si l'AFK est flagrant ou pas, et si nous ne constatons rien au moment de la plainte, on procède à de nouvelles observations de manière aléatoire dans les jours suivant.
Ce qu'on recherche alors est à la fois de l'AFK, donc un personnage totalement inactif, mais également de la simulation d'activité, donc un personnage qui est actif mais qui ne participe pas au champ de bataille. Tout le monde visualise bien un comportement d'AFK (immobile durant une longue période, marche auto dans un coin, etc), mais pour la simulation d'activité, je vais apporter un exemple : le joueur bouge, est actif, mais ne participe pas au champ de bataille car il ne prend pas part aux combats de manière active et ne joue pas les objectifs. C'est notamment le cas de quelqu'un qui ne ferait que pêcher à la Vallée d'Alterac ou au Bassin d'Arathi, ou d'un personnage qui se contenterait de faire du "tourisme" en se promenant sur la map (en fufu, c'est encore mieux) sans jamais rien faire d'autre. Un joueur "simulant une activité" n'est pas AFK, mais il occupe un slot dans le BG et pénalise de fait son équipe de la même manière que s'il ne bougeait pas.
Dans le cas où il n'y a pas de constat d'AFK ou de simulation d'activité, donc que le joueur nous semble bien actif, on classe sans suite la plainte déposée contre ce personnage.
Si toutefois nous constatons un comportement fautif comme ceux que je viens de décrire, on procède dans un premier temps à un avertissement. On prend contact avec le joueur en question pour lui demander de participer activement à la bataille. S'il refuse ou ne répond pas dans un délai raisonnable, il est sorti manuellement de la zone et on lui envoie une lettre d'explication pour qu'il ait une trace de l'avertissement quand il reviendra devant son écran.
Si le joueur a déjà été averti par le passé pour AFK BG et qu'il recommence, on lui applique alors une sanction, prenant la forme d'un bannissement pouvant aller jusqu'à 30 jours (cf la charte que j'ai link précédemment, sanction de catégorie 2).
Tout ça pour dire que non, Edwar n'a pas été banni pour AFK BG, mais il a déjà été averti par un membre du Staff après qu'on ait constaté un tel comportement. Et au vu de l'objectif de ce projet (dynamiser le PvP), offrir un transfert de faction à quelqu'un qui s'est déjà fait remarquer pour ce genre de choses n'est pas pertinent.
Tranchwar a écrit:N"y a t 'il pas le statut déserteur 15 min comme sanction?
Oui, il y a le statut déserteur qui s'applique à toute personne sortant d'un champ de bataille avant sa fin, et cela se combine avec le mécanisme <ABS> qui s'active au bout de plusieurs minutes d'inactivité. Cependant, comme je viens de le dire, il existe de nombreuses manières très simples de le contourner. Je vous invite à relire les paragraphes précédents pour en retrouver.
Tranchwar a écrit: A t 'il utilisé un addon interdit?
Il n'est aucunement besoin d'utiliser un logiciel externe ou un addon pour échapper aux mécanismes <ABS> et Déserteur. Une marche auto suffit, de même que discuter sur le canal de guilde avec ses amis sans participer à la bataille, ou faire du "tourisme" en fufu sur toute la map tout en évitant tous les combats et les objectifs.
Tranchwar a écrit:Regardez ce que devient le serveur vanilla, désert.
Nostalgeek connait une hausse de la population depuis septembre et on tourne régulièrement à 400-450+ joueurs connectés. C'est moins qu'avant, mais dire qu'il est désert est un raccourci un peu simple je trouve.
D'ailleurs, vu que vous semblez suivre l'activité de notre serveur Vanilla, vous avez noté que plusieurs batailles ont été livrées à Alterac depuis la semaine dernière ? Mercredi dernier, on a fait une belle bagarre avec une trentaine de joueurs par camp, et ça a retag dans les jours qui ont suivi. Plutôt pas mal pour un désert.
Tranchwar a écrit:Quel est l'intérêt de ne pas équilibrer les factions?
Comme ça a déjà été dit, les précédentes tentatives d'équilibrage par des migrations gratuites n'ont rien réglé.
Comme ça a déjà été dit, votre projet est intéressant puisqu'il s'agit d'une migration de guilde PvP et non pas une migration d'individualités.
Comme ça a déjà été dit, votre projet nous intéresse, et on a décidé de le soutenir. Sinon, si on se moquait totalement de l'équilibre des factions et du dynamisme du PvP, je pense qu'on ne se prendrait pas la tête à mettre en place cette proposition et à répondre à la cinquième page d'un topic pour expliquer pourquoi on est d'accord pour intervenir et vous aider.
Tranchwar a écrit:Alors qu' un peu de bon sens dans un esprit de conciliation peut tout résoudre simplement!
Le problème est que votre post n'aide pas à la conciliation. La discussion s'était posée depuis les derniers échanges que j'avais eu avec Clikclikboom. Les esprits s'étaient refroidis, et on recommençait à discuter pour trouver la meilleure solution. Et votre message est complètement décalé, car on le perçoit comme une série de critiques, alors que l'heure est à l'apaisement et au dialogue. Maintenant, je vous demanderai d'attendre qu'on ait recontacté Clikclikboom pour répondre à sa (votre) demande, et de ne pas essayer de jeter de l'huile sur le feu d'ici là.