Ouep. Je me suis rendu comtpe d'un truc bête mais ...

Sur le tableau d'affichage d'avancée PvE, Zul'Aman apparait APRES le Temple Noir.
Bien que le stuff qu'on y choppe soit de grande qualité, je ne pense pas qu'il ait sa place entre BT et Sunwell.

Ok, ok, ZA est pas encore sorti, mais faudrait voir si on peut le "reculer" dans l'avancée.
En effet, dans l'état actuel des choses, dès que ZA sortira, le classement sera complétement faussé.

Donc voilà ma suggestion : Passer ZA après Karazhan ou après le T4 dans le tableau, tout simplement, histoire de pas fausser le classement.

inb4 "c'est qu'une histoire d'ego etc" le tableau a son utilité et permet de clairement situer les guildes, leur avancée, et franchement, c'est pas rare qu'une recrue soit venue nous voir après avoir consulté le tableau. Ca aide les recrues à situer leurs objectifs et à choisir la guilde qui leur convient le mieux.

il serrait bon de refaire le classement des instance a sortir.
ZA a comme le dit Alzé pas sa place à son niveau actuel.
Donc +1

I agree

Belle.

+1

+1

"Votre message contient 2 caractères. Le nombre minimum de caractères que vous devez saisir est de 3."

C'est normal qu'on ne puisse plus +1 les topics? oO

Un bug à report ? ^^

Désolé, j'ai cassé le système :<

[Nyu]

donc en gros vous voulez tous être affichés sur Hyjal actuellement ? (pour les guildes qui sont sur BT)

C'est pas simple ce genre de tableau surtout à cause de la difficulté très particulière de l'instance au vu de son bracket [10 joueurs].

A mon avis plusieurs schéma sont possibles:

1- Mettre les instances dans l'ordre de script au cours de l'histoire de TGC (système actuel) (aussi l'ordre de script sur offi).

2- Mettre Zul'Aman plus ou moins au niveau de difficulté T5 (soit après le T5 25 joueurs mais avant le T6, soit entre le T4 et le T5).

3- Mettre Zul'Aman juste après Karazhan à cause de son format 10 joueurs.

Pour la solution 1 : C'est vrai que si un jour ZA est pop rien n'exclut qu'il soit plus ou moins clean par des guildes n'ayant pas de roster 25 mais uniquement un gros roster 10. Devraient elles être considérés plus haut sur le classement que des guildes qui sont sur SSC / TK ? Pas sur.

Pour la solution 2 : Difficile de placer ZA, encore une fois le braket 10 joueurs rend la valeur des down difficile à comparer avec du 25 ? Une guilde qui tue le premier boss ZA à 10 a elle plus de mérite qu'une guilde qui tue Al'Ar ou Hydross ? Quand on sait que gérer un roster 25 est sensiblement plus complexe que gérer un roster 10 j'en suis pas convaincu.

Pour la solution 3 : A mon avis la plus juste, une guilde qui ne peut pas raid à 25 joueurs ne peut pas vraiment prétendre truster le haut du classement même si ZA est une instance difficile, la question se poserait si ZA était l'instance la plus difficile de l'extension mais comme ce n'est pas le cas...

WoW Wiki a adopté ce classement, d'abord les raids 10 puis les raids 25 je pense que c'est le plus "juste" :
Karazhan
Zul'Aman (closed)
Gruul's Lair
Magtheridon's Lair
Serpentshrine Cavern
The Eye
Battle for Mount Hyjal
Black Temple
Sunwell Plateau

Source : http://www.wowwiki.com/Burning_Crusade_ ... nce_bosses

Ou : http://www.wowwiki.com/Karazhan Dans la colonne de droite sur la page sous l'intitulé "other raids".

Par contre ce qui serait une bonne idée (je ne sais pas si c'est réalisable) c'est d'intégrer les timers au classement ZA, pas forcément le chrono exact mais après le dernier boss rajouter la ligne des coffres, qu'on puisse faire la distinction entre les guildes ayant touchés les meilleurs coffres des guildes pouvant clean l'instance sur plusieurs soirs sans coffre bonus.

PS: C'est mineur mais c'est un débat intéressant, pas tant pour le kiki down que cette partie du site est une vitrine de recrutement intéressante surtout pour les guildes du haut de tableau car pas mal de gens y passent, et discuter des critères à remplir pour figurer en haut me semble une bonne idée :)

PPS: Je vois pas Nyu pourquoi inverser Hyjal et BT vu que pour entrer dans BT il faut avoir tué un boss à Hyjal (Rage) l'ordre actuel semble logique non ? Ou bien 'jai raté un truc dans ton post ^^

[Nyu]

Je peux enlever ZA du classement mais certains se demanderont pourquoi il n'y est pas et si il a été retiré du jeu.

A la limite je peux l'ignorer dans le classement mais le laisser affiché dans les détails de chaque guilde

donc en gros vous voulez tous être affichés sur Hyjal actuellement ? (pour les guildes qui sont sur BT)

Non en fait juste faire passer ZA entre Kara et Gruul, dans la mesure où c'est un R10.

Dans la conformation actuelle, après release de ZA, une guilde qui tombe Nalorakk mais n'a jamais fait de R25 serait devant une guilde qui a tombé Archimonde et Illidan mais aucun boss de ZA.

Dans la conformation actuelle, après release de ZA, une guilde qui tombe Nalorakk mais n'a jamais fait de R25 serait devant une guilde qui a tombé Archimonde et Illidan mais aucun boss de ZA.

3- Mettre Zul'Aman juste après Karazhan à cause de son format 10 joueurs.

Pour la solution 3 : A mon avis la plus juste, une guilde qui ne peut pas raid à 25 joueurs ne peut pas vraiment prétendre truster le haut du classement même si ZA est une instance difficile, la question se poserait si ZA était l'instance la plus difficile de l'extension mais comme ce n'est pas le cas...

WoW Wiki a adopté ce classement, d'abord les raids 10 puis les raids 25 je pense que c'est le plus "juste" :
Karazhan
Zul'Aman (closed)
Gruul's Lair
Magtheridon's Lair
Serpentshrine Cavern
The Eye
Battle for Mount Hyjal
Black Temple
Sunwell Plateau

N'enlève pas Za, Nyu, mets le juste après Kara, c'est le plus juste.

[Viou]

+1 si une implantation des timers ZA dans le classement est possible, car effectivement là ça change complètement la donne. C'est pas une guilde de niveau KZ qui va faire le timer de 20 minutes...

En fait je me demande, s'il serait envisageable d'adapter le classement non pas en fonction des raids mais plus en fonction des boss.
Je m'explique : Dans la configuration actuelle, down Najentus à BT a plus de valeur que de down Archimonde à Hyjal, ce qui pourtant n'a rien à voir en terme de difficulté. Je me demande donc si en plus d'une modification pour ZA, il serait éventuellement possible de donner une priorité aux boss de fin de raid comme Archimonde avec le T6 par exemple qui passerait devant une bonne partie de BT. (je parle du T6, mais même principe pour le T5, genre Void a plus de valeur au classement que Dame Vashj...)

Vioooooooooouuuuu

En fait je me demande, s'il serait envisageable d'adapter le classement non pas en fonction des raids mais plus en fonction des boss.
Je m'explique : Dans la configuration actuelle, down Najentus à BT a plus de valeur que de down Archimonde à Hyjal, ce qui pourtant n'a rien à voir en terme de difficulté.

Oulah, ça pue la difficulté ça ^^

[Viou]

Ben reprend l'exemple du T5 dans ce cas là, tu trouves ça normal qu'une guilde qui tombe Void mais pas Vashj se retrouve devant une guilde qui tombe Vashj mais rien à TK ? :o

Non, mais avoue que ça a l'air chaud à faire. ^^ enfin c'est pas tellement la difficulté je pense, c'est surtout que ça amène une déstructuration des paliers bien sale, et j'ai peur qu'on s'y retrouve plus.

[Viou]

Aaaah j'avais pas compris ta remarque dans le même sens en fait ^^
Ben ça serait dans la limite du possible en effet, et à adapter éventuellement.

[Nyu]

ok c'est modifié

Tu gère de la fougère

Merci c'est nickel :)

Y'a pas comme un pb d'images en fonction de l'avancée maintenant ? :)

Y'a pas comme un pb d'images en fonction de l'avancée maintenant ? :)

Tout à fait !

[Nyu]

Non plutôt un problème de cache de votre navigateur

sous firefox actualisez deux fois la page, sous les autres je sais pas c'est dans les options sans doute