[Viou]

Idée initialisée par Kanja, nous avons remarqué qu'il y a pas mal de reports en double voir triple, d'autres dont le problème n'est plus d'actualité mais qui n'ont pas forcément été passés en traité.
Pour ma part, sur la page 1,2,3, j'ai déjà trouvé ceux-ci qui m'ont l'air bons pour la partie traitée.
viewtopic.php?f=7&t=4295
viewtopic.php?f=7&t=4277
viewtopic.php?f=7&t=4265
viewtopic.php?f=7&t=4182
viewtopic.php?f=7&t=4128 "En attente de validation par Lorh !"
viewtopic.php?f=7&t=4170
viewtopic.php?f=7&t=4133
viewtopic.php?f=7&t=4036
viewtopic.php?f=7&t=4044
viewtopic.php?f=7&t=4076
viewtopic.php?f=7&t=4017
viewtopic.php?f=7&t=3978

Edit+6 : viewtopic.php?f=7&t=3955
viewtopic.php?f=7&t=3898 (ça m'a l'air fix)
viewtopic.php?f=7&t=3762 (En attente de validation par Lorh !)
viewtopic.php?f=7&t=3287
viewtopic.php?f=7&t=2973 "?????"
viewtopic.php?f=7&t=3716

Si vous en voyez d'autres, n'hésitez pas !

[Viou]

Edit 1

[Felmyst]

Merci pour votre travail, je m'en suis occupé !

[Viou]

Pas de soucis, mais c'est pas fini encore, là j'en revérifie quelques uns de la page 3, et Kanja lui part de la page 9 dans l'autre sens :)
J'continue à Edit au fur et à mesure =)

[Felmyst]

Pas de soucis, postez juste un nouveau message sur ce sujet que je vois ça ;-)

Merci encore !

Ah ouais mais j'vais être casse pieds là.

Tous les topics où j'apporte un correctif ne devraient pas être passés en traités tant qu'ils ne sont pas implémentés sur le serveur. Autrement dit, tant que Lorh ne répond pas au topic.

[Viou]

Ok, faut obligatoirement une réponse de Lorh ou parfois c'est appliqué dans les Maj sans forcément que ce soit précisé sur le report ?
Edit : J'remet à côté ceux où vous avez mis le fix mais où celui-ci n'a pas encore été validé par Lorh (limite à mettre en "bug connu")

[Viou]

@Felmyst :
Pour être sûr, je vais répertorier ceux qui semblent résolus aussi, mais si par exemple j'ai un doute (quelque fois que le report ait été zappé ou autre), je le préciserai par des "????", et si c'est un report dont le fix a été proposé par un Dev mais en attente de validation sur le serveur, je rajouterai "En attente de validation", comme ça même si c'est pas retiré de la liste, au moins ça permet une première démarche de tri :)

Si je sais d'une manière ou d'une autre que le correctif est passé, j'essaie de bouger déplacer le topic. Mais il arrive souvent que je n'y pense pas.

Excellente idée ceci dit

[Felmyst]

Erreur : Le contenu de ce bloc n'est pas disponible pour les joueurs (ce sont généralement des précisions ne concernant que les administrateurs du serveur)

[Kanja]

viewtopic.php?f=7&t=1581 (corrigé)
viewtopic.php?f=7&t=1733 (pathfinding comme la moitié des reports)
viewtopic.php?f=7&t=3228 (report faux et prouvé)
viewtopic.php?f=7&t=2144 (report ne visant pas le bug mais un problème qui en découle)
viewtopic.php?f=7&t=2468 (incompréhensible)
viewtopic.php?f=7&t=2479 (?)
viewtopic.php?f=7&t=2549 (incomplet et sans maj)
viewtopic.php?f=7&t=2798 (bug affectant seulement l'auteur)
viewtopic.php?f=7&t=2647 (report ne visant pas le bug mais un probleme qui en découle)
viewtopic.php?f=7&t=3237 (n'est pas un bug mais une plainte)
viewtopic.php?f=7&t=3066 (report de 22 mots record je pense)
viewtopic.php?f=7&t=2828 (report en plus précis et plus large existant)
viewtopic.php?f=7&t=3372 (report en plus clair existant)

Felmyst : Je n'ai pas ce droit

edit: Ou alors je suis pas dégourdi x)

[Felmyst]

\o/ Alz :)

viewtopic.php?f=7&t=2479 (?)

Ce bug a été masqué volontairement pas les admin pour pas qu'ils se reproduisent.
Le gars me report quoi :)

[Kanja]

Ha oui ok, j'viens de look le screen, je me souvenais pas de quoi ça parlait. Mais on ne l'a plus jamais revu sur le serv ce bug. Au final on ne sait toujours pas où est la faille?