|
⚠ Archive en lecture seule —
Retour sur GeekServers.gg
40 messages
• Page 1 sur 1
Bonjour, voilà ma proposition, on peut multi tag bg, mais lorsque l'on rentre dans un bg, les files d'attentes que nous avions sur les autres bg sont retirées. De plus je pense que réduire à 2 le nombres de files que l'on puisse rejoindre réduirait le fait que les bg ne soient pas assez rempli quand ils proc.
Cordialement.
+1 +1 +1 tu m'as devancé. C'est nul de voir la moitié d'un bg leave d'un coup. Et c'est aussi nul qu'après être rentré dans un autre bg, il n'y ait aucun membre de la faction adverse, voire pas assez de joueurs des deux côtés.
Et c'est aussi nul qu'une seule personne prenne 3 places de bg. Si on instaure ce système, les bg vont beaucoup mieux tourner.
Ouais et comme le goulet demande moins de joueurs pour entrer on risque d'avoir que des goulets vu que les gens seront retirés des files arathi/cyclone quand ils entreront au goulet.
Alors on va me dire, ouais mais si tu veux faire arathi ou cyclone, n'accepte pas l'invit goulet et puis c'est tout. Du coup, si je ne vais pas accepter le goulet je ne vais tout simplement plus tag goulet. Je vais me tag arathi/cyclone et soit ça va porc en bg 15 et je vais y aller, soit ça va pas proc et je vais glander à attendre mon proc arathi/cyclone. Ce sont juste les premières conséquences qui me viennent à l'esprit là maintenant en lisant, mais en réalité elles seront bien plus nombreuses que l'on ne l'imagine et au final ça risque de chambouler l'équilibre des bg et le taux de proc. A l'heure actuelle, certes il y a pas mal de bg où ça leave de toute part mais il y a aussi pas mal de bg qui sont joués à fond en 10v10 ou 15v15. Je propose aux mecs qui n'aiment pas que les gens leavent de rester eux même en bg (ce qu'ils font déjà probablement) et de laisser les autres jouer comme ils l'entendent.
Tu peux toujours faire une règle du type, pas plus de 2 (ou 3 nvm) goulets en même temps si y a pas un autre bg de type arathi/oeil qui tourne.
Quitte à même mettre 1 seul goulet en même temps possible si un autre tourne pas. Tu peux aussi retirer la journa de goulet et augmenter celle d'arathi. Défavoriser le trade des marques de goulet, etc.
Arrivé à une certaine heure, à part le proc du goulet plus grand chose ne peut se faire. Donc pas cool pour les gens qui n'ont pas les bonnes heures pour faire arathi et cyclone Si certains proc goulet/arathi et une autre moitié goulet/cyclone, hormis le goulet plus rien ne va proc... Je conçois la demande, je trouve également pénible de pouvoir leave si facilement pour un autre mais je ne vois pas d'alternative réellement "intéressante" pour le moment. Le système actuel à ses défauts mais il a également des avantages, quitter un goulet 4-3 pour combler un arathi à 15-15 et je trouve ça très bien. D'autres idées que celles soumises ? J'en propose une, empêcher le leave à partir du moment où un BG se joue de manière équitable ? Exemple : 7-7 en goulet, plus personne ne peut leave pour le proc d'un arathi.
Si tu empêches deux goulets en même temps sans qu'il y ait un arathi si.
Et si des gens ont pas le temps de pvp c'est pas cool pour eux donc go leur donner du stuff free. Lol stop sérieux.
Les goulets 4-3 n'arrivent que parceque les gens double / triple tag.
Donc si on est en 10-10, que darkbackped leave parcequ'il rage, ça donne du 9-10 et du coup du 0-10 car ça a proc arathi ?
Sinon à part ça, sur officiel quand on rentrait dans un bg les autres files était automatiquement quittées j'ai pas raison?
En réponse à Dantumwtf :
1er point ok, à voir. 2-
Il s'agit d'une réponse à la proposition de retirer la journa du goulet ou de défavoriser le trade des marques de goulet. Si quelqu'un pvp que le matin, et que le matin seul le goulet proc il ferait donc moins de marques... Pire le peu de marques gagnés aurait été dévaluées par rapport aux autres. 3- Disons que le système actuel se corrige seul sur certains points. 4-
Non l'idée justement serait que si l'un leave et rage quit, les autres ne puissent plus recevoir le proc d'un autre BG car le bg resterait équilibré (9 vs 10), jusqu'à ce qu'un h2 tag à la place du mec qui à rage quit. Bien évidemment cela n'empêchera pas au 9 de leave mais ils auront leur "déserteur". PS : Je ne me souviens plus justement de l'offi, mais si c'est le cas ça rejoindrait plus ou moins ce que je propose. PS2 : Ce qui serait bien c'est d'être dans un goulet et permettre de proc sur un autre bg jusqu'à ce que l'on se retrouve à 5vs5 mini, puis les files d'attentes disparaisses. Peut être compliqué à faire.
J'ai pas de source sous le coude mais non. Pas à BC en tout cas.
Pas de source, mais un totem qui se fait TP et qui doit se déplacer, c'est difficile à produire vous en conviendrez. -Rowley
Il est désormais impossible de faire un seul bg potable. Dès que cela perd d'un coté, ça full leave. Il faut changer le système.
Puisqu'il s'agit de faire des suggestions... Vous pensez quoi du système de champ de bataille aléatoire ? Ca éviterait qu'il y ait plusieurs procs de bg en même temps SAUF si un bg est full.
Avant (il y a quelques mois) les BG tournaient : il n'y avait que 2 PNJ sur les 4 à shattrath. Toutes les X heures, ils changeaient, et si le PNJ n'était pas présent à Shattrath, le .bg ne marchait pas. On s'est battu pendant longtemps pour le sortir, parce que ça inhibait complètement le PvP. Je pense que ça serait une erreur de le remettre ou de remettre en place tout système de roulement, empêchant quiconque de tager n'importe quel Bg à n'importe quelle heure.
This server is dark, and full of terrors.
Je ne pensais pas à supprimer les pnj ou les .bg, seulement à ajouter cette fonction en complément : Si une personne veut jouer en oeil du cyclone par exemple, elle pourrait toujours tag en oeil. Mais (je pense) qu'il y a pas mal de personnes qui jouent surtout pour le PvP en lui même, et qui se moquent un peu de quel champ de bataille il s'agit. (Je peux me tromper) Et donc celles-ci n'auraient qu'à tag en aléatoire, et ça ferait proc un oeil du cyclone car des gens qui n'ont pas tag en champ de bataille aléatoire s'y sont inscrits.
Je suis désolé si mon explication est un petit peu confuse >.<
Perso je tag pou réaliser mes quêtes journa. Quand je serai full stuff S2 ok pas de soucis, pour l'heure je dois farm mon honneur avec les quêtes :/ Donc effectivement je ne me moque du BG sur lequel je tombe.
Ben faut juste mettre en place une incapacité de switch bg si ça déséquilibre le bg présent. Genre "pas assez de joueurs pour entrer dans tel bg". Du coup t'es obligé de rester ou alors tu leaves et t'as le déserteur.
C'est ce que j'ai suggéré plus haut, par conséquent je plussoie :)
Sinon, une solution serait de rendre impossible le switch de BG (que ça déséqulibre le BG ou pas), mais sans quitter les autres files dans lesquelles on se trouve.
La seule solution quand un BG ne nous plait pas, serait de devoir le quitter, et de prendre le débuff déserteur. En gros, quand on est dans un BG, on n'est plus comptabilisés dans le nombre de personnes disponibles pour les autres BG, tant que ce premier n'est pas terminé, mais on ne quitte pas la file. Ce qui fait que lorsqu'un warsong se termine, et que les 20 qui sortent étaient tag en arathi ou cyclone, il y a de fortes chances pour que ça proc arathi ou cyclone en sortant. Dans ce cas, il faudrait effectivement limiter le nombre de files à 2, pour éviter qu'arathi et cyclone proc ensemble à la fin du warsong, et que la moitié aillent à arathi, et l'autre moitié dans le cyclone...
Je pense qu'il ne faut rien changer.
Le système actuel serait très bien avec un peu plus de monde. Les vacances arrivent et en général, ça pvp plus à cette période vu que le pve diminue. Et puis avec la S3 qui devrait arriver surement cet été ou au pire en septembre, les bgs devraient prendre un bon rythme.
Ce n'est pas parce qu'il y a beaucoup de monde que ça va empêcher les leave de masse des BG, et reproduire des warsong 1v10 d'un côté, avec un arathi 9v0 de l'autre.
Salut,
J'ai pop sur le serveur depuis peu (presque 2 mois) et j'ai rarement fait un BG équilibré... J'ai remarqué que aux heures ou je tag, la horde est en infériorité numérique sur des séries de BG importante à force c'est désespérant et ça enlève tout le plaisir de jouer :/ Y'a t il des heures ou c'est mieux ? ou y'a t il une solution ? Çà serait super d'en trouver une <3 Merci.
Je plussoie ce post, vu que les 2 factions taggent les 3 BGs, dès que ça perd dans le BG1 ça attend le proc d'un autre BG2 pour aller gagner à 5v1 vu que ceux qui gagnent dans BG1 vont pas rejoindre le BG2.
y'a juste a faire en sorte qu'on soit detag une fois en bg , fin de l'histoire.
ca sert a rien de faire du bg a l'heure actuel rush les journa pvp restent le plus rentable et farme les bg's non donc y a un soucis.
aispé = victime? (WTF)
Juste + 10000 à la proposition de base (même pas envie de lire le débat tellement que c'est évident que c'est une idée géniale.)
Je sait que ce topic est vieux, mais bon l'état des bg sur le serveur me fait péter un câble. Alors je propose qu'on pourrais virer ou réduire le nombre de joueur minimum pour qu'un bg tourne, comme ça les goulet arrêteront de fermer à 4v4 et aurons une chance de se remplir plus tard (ou au moins la faction qui domine a le temps de finir le bg) Déja que ça proc 1 fois toutes les 2 heures coté horde en ce moment, mais quand ça proc ça ferme par manque de joueurs et ça me fout les glandes! (le seul souci de ma proposition c'est le PL de marques qui serai facilité)
Pour le nombre de joueurs à atteindre par bg pour qu'il y ai un proc je propose 3v3 en goulet, 5v5 en arathi/cyclone et 10v10 en altérac Sinon je plussoie la proposition des bg aléatoires et de détag les autre files automatiquement quand on entre dans un bg (ça évitera les leave de certains ally pleurnichards peut-être)
Après concertation, le staff a décidé de modifier le système de files pour les BG. Dès lors que les joueurs entreront dans un champ de bataille, ils sortiront automatiquement des files d'attente des autres BG, exception faite pour Alterac.
Ceci aura pour but de limiter leur fin anticipée. L'objectif recherché est d'offrir à la communauté PvP des champs de bataille concurrencés et intégraux. Notez que l'exception pour Alterac vous permettra de garder, dans les soirs de forte affluence, la possibilité de le faire proc. Le système sera mis en place très prochainement.
This server is dark, and full of terrors.
Une bonne nouvelle :) Merci au staff de penser à la communauté pvp du serveur. Bonne continuation.
Patch implanté aujourd'hui, tous les tags en cours sont supprimés dés l'entrée en BG. Merci le staff :)
J'aurai les warglaives avant toi Stryfe !
C'était déjà effectif hier. Je remets ici un commentaire fait sur le topic de l'interaction :
This server is dark, and full of terrors.
Il y aurait moyen d'augmenter le nombre de tags bg à 4 ?
En effet les gens ne tageront pas alterac pour autant. Ils vont faire leur bgday et vont full tag warsong
Krekor
Il faudrait empêcher les procs pendant un bg mais rester en file d'attente. Ça permettrait de faire tourner les autres champs de bataille !
Rise and rise again until lambs become lions.
40 messages
• Page 1 sur 1
|