Enfaite, je crois qu'il parlait de légitimité et non pas de crédibilité (ou peut être les deux), comme il est directement impliqué au cœur du problème, il n'est plus perçu comme l'assistant communautaire mais comme un joueur qui a un intérêt personnel à intervenir dans un sens ou dans l'autre dans le débat.

Je t'avoue Rowley que je t'ai connu plus distant sur ce genre de drama.

Mais... Mais... Vous le faites expres ? En quoi Rowley est implique dans le fait de retrograder ou non les cotes equipes en fonction de leur ban/afk ? Il a ete ban ? Non Il est afk ? Non.

Faites la part des choses, s'il vous plait.

P.S: Tant mieux qu'il ne soit plus percu comme un AC, il n'est plus AC... Donc oui il a un interet personnel, comme tout le monde ici. Ou alors ce serveur est rempli de philanthrope ?

Pour ma part, je ne fais que transmettre, ces histoires ne me concernent que très peu.

Rowley est impliqué car il fait partie du top, et que les teams concernés (bans etc) sont au top, et prenne potentiellement des places. (Si je ne me trompe pas)

Ce n'est pas ce que je dit, mais bon on ne sait pas trop à qui tu parles quand tu dit "ce que vous dites" ^^

J'avoue que j'ai groupé un peu rapidement ton avis et celui de Tarvitz.
Qu'est ce que tu appelles un ban long lorsque tu dis :

Un certain nombre de ban long pour des causes PVE s'accompagne de suppression de stuff (#Kazzak), on pourrait tout à fait imaginer que les ban de même durée pour des causes PVP entraîne la suppression du stuff PVP (ou total) ainsi que la capacité à obtenir les récompenses de fin de saison.

Tu parles des ban de 11 mois et demi ?
Dans le fond c'est quand même le principe de double sanction tu ne trouves pas ?

pour moi un ban long c'est au delà d'un mois, mais globalement sur le serveur les ban passent rapidement de 48h à 350j , il y a assez peu de cas entre deux.

Après c'est une double peine, oui, mais cette double peine existe déjà en matière de PVE. Pour faire un parallèle avec l'IRL, en France pour un acte illégale on peut subir une peine au pénal et une autre au civil. Donc oui on peut dire que c'est une double peine, on peut aussi dire que la sanction de delete les teams/stuff/rétrogradé les cotes vise à réparé le préjudice subit par les autres teams arène (ce qui est fondé vu que l'on parle de bug lié au pvp), et le ban comme étant la sanction pour avoir enfreint lourdement les règles du serveur.

Je sais pas si c'est compréhensible, mais pour faire simple, oui tu peut dire que c'est de la double peine, et non ca ne me dérange pas.

Got it. :p

La question a été tranchée. Je reprends donc de façon générale en incorporant les points précédemment établis par le staff sur la question :

Pour les teams AFK :
Pas de sanctions ni de modifications. Nous estimons qu'une équipe qui a monté en début de saison a autant de mérite qu'une équipe qui monte en fin de saison.

Pour les teams comportant des joueurs ban :
- Si les joueurs sont ban sur des sanctions longues (typiquement 11 mois et demi), leurs équipes ne seront pas éligibles en fin de saison et sortiront donc du calcul des pourcentage pour les récompenses.
- Si les joueurs sont ban sur des sanctions courtes, voire intermédiaires (2-3 mois), les équipes ne subiront pas de pénalité. Le temps en dehors de l'arène imposé par la sanction offre suffisamment de possibilités aux autres teams pour les dépasser.

Serait il possible de connaitre le nombre de teams actives et éligibles ?

Serait il possible de connaitre le nombre de teams actives et éligibles ?

A vue de nez je dirais qu'on tournera autour de 400 à plus ou moins 100. ;p

Je comprends que les joueurs souhaitent avoir le chiffre exact pour connaître à l'avance les barres d'attribution des récompenses et qu'ils aient une meilleure vue d'ensemble pour se positionner ; c'est tout à fait compréhensible. Mais s'ils veulent connaître cette information, il leur faudra entrer dans le tableau PvP et estimer eux-même le nombre.

Rappelez-vous que sur officiel, les joueurs ne connaissaient pas ces barres (il y a d'ailleurs des messages assez drôles sur les forums communautaires de l'époque). Ce n'est pas de la mauvaise volonté, mais nous souhaitons aussi garder une part de surprise et maintenir le suspens et la pression sur les teams jusqu'à la fin. ;)

La question a été tranchée. Je reprends donc de façon générale en incorporant les points précédemment établis par le staff sur la question :

Pour les teams AFK :
Pas de sanctions ni de modifications. Nous estimons qu'une équipe qui a monté en début de saison a autant de mérite qu'une équipe qui monte en fin de saison.

Pour les teams comportant des joueurs ban :
- Si les joueurs sont ban sur des sanctions longues (typiquement 11 mois et demi), leurs équipes ne seront pas éligibles en fin de saison et sortiront donc du calcul des pourcentage pour les récompenses.
- Si les joueurs sont ban sur des sanctions courtes, voire intermédiaires (2-3 mois), les équipes ne subiront pas de pénalité. Le temps en dehors de l'arène imposé par la sanction offre suffisamment de possibilités aux autres teams pour les dépasser.

Leurq equipes ? Dirtyz est pas ban mais il aura pas de titre ?

Faut renvoyer la personne ban de la team en fait, comme ça, l'autre mate non ban aura le titre !

Leurq equipes ? Dirtyz est pas ban mais il aura pas de titre ?

J'ai bien noté la remarque et je l'ai transmise aux admins avant de partir en vacances.

J'en profite pour dire que je serai très peu dispo pendant les fêtes. J'essaierai tout de même de jeter un coup d’œil régulier dans la partie suggestion, mais ne vous attendez pas à ce que je vous communique des gros changements dans les deux semaines suivante ou que je sois super-actif pour transmettre aux admins de nouvelles propositions.

En attendant, passez tous de bonnes fêtes ! :)

J'en profite pour dire que je serai très peu dispo pendant les fêtes. J'essaierai tout de même de jeter un coup d’œil régulier dans la partie suggestion, mais ne vous attendez pas à ce que je vous communique des gros changements dans les deux semaines suivante ou que je sois super-actif pour transmettre aux admins de nouvelles propositions.

Casu.

[Kanja]

Aeleana... Cette fois c'est toi qui me vole ma réplique !

Aeleana... Cette fois c'est toi qui me vole ma réplique !

J'avais peur que l'on n'arrive pas à te lire... :x

A la suite d'évènements récents, le lien entre ban et sanction sur les équipes d'arène va être revu. Vous serez tenu au courant dès que la nouvelle politique aura été clairement définie.

Bonjour à tous,

Suite aux évènements récents, où des comportements et des mots sont vraiment allés trop loin, nous avons décidés de modifier notre politique concernant certaines sanctions.

La course aux plus hautes distinctions des arènes doit se faire dans un esprit de saine compétition et non de procédés sournois ou d'insultes.
Nous ne pouvons envisager de donner des récompenses censées représenter des sommités du serveur à des personnes au comportement toxique.

Désireux de montrer que TGC est un serveur communautaire, et que le fair-play et le respect priment sur l'anti-jeu et les comportements inacceptables, nous avons décidé d'accompagner tout bannissement supérieur ou égal à un mois d'une suppression directe, irrémédiable et indiscutable de toutes les teams arènes accueillant ou aillant accueilli le joueur sanctionné.
Nous ne bannissons pour un mois qu'en cas de lourde faute ou de récidive de comportements interdits (récidive d'insultes, etc...) ou de faute grave. Il semble donc justifié d'appliquer cette politique à partir de cette durée de bannissement.

Nous espérons ainsi faire comprendre à la communauté que seuls les joueurs au comportement exemplaire pourront prétendre aux plus hautes récompenses du jeu et devenir, en portant les titres associés, des représentants dignes.

Cette nouvelle politique s'applique dès maintenant, sur tous les bannissements qui seront faits à partir d'aujourd'hui, sur des évènement antérieurs ou non.

Voila qui fait suite à la dernière déclaration du post.

Je suis assez dérouté tout de même du changement "brutal" de politique, alors que trois semaine plus tôt on nous annonçait : "- Si les joueurs sont ban sur des sanctions courtes, voire intermédiaires (2-3 mois), les équipes ne subiront pas de pénalité. Le temps en dehors de l'arène imposé par la sanction offre suffisamment de possibilités aux autres teams pour les dépasser."
Au final avec la nouvelle politique on a une sanction sur le PVP (delete des teams) sur la base d'une faute qui n'a rien à voir (les insultes, car oui les insultes ne sont pas une exclusivité des pvpboyz même si il faut l'avouer ils ont les meilleurs spécimens). L'argument avancé étant que le comportement du joueur lui empêche de recevoir les récompenses de fin de saison, il s'agit pourtant bien là d'une règle propre à TGC, et qui n'avait jamais été évoqué par le staff avant. Autrement dit on ne peut pas dire aux joueurs "c'est blizzlike" ni "vous étiez prévenu dans les CGU" , ce qui revient à dire "t'avais qu'a t'entrainer à faire de la télépathie avec Lorh, retourne à Poudlard".

Par ailleurs, cette nouvelle politique à pour vocation à pénaliser les joueurs "toxiques" afin de n'avoir de récompense que sur des joueurs "au comportement exemplaire". Et là je m'interesse sur le cas de Troulilou (il y a peut être d'autres cas similaire) , celui ci à ça team delete au seul motif que son mate à eu un ban pour insulte. Pourtant Troulilou n'est pas responsable des insultes proférés par son mate et se retrouve tout autant pénalisé, alors qu'il aurait pu "prétendre aux plus hautes récompenses du jeu et devenir, en portant les titres associés, des représentants dignes".
Cette nouvelle politique pénalise à la marge quelques joueurs sans raison, et par là même pénalise le pvp et l'image du serveur.

Bellmeyer l'a très bien dit sur un autre post : il faut que ces joueurs ne s'associent pas avec d'autres qui ne sont pas dignes de confiance. Voilà, donc là t'as 20 personnes qui sont punies parce qu'elles ont pas choisi la bonne personne.

J'ai du mal à comprendre le up de ce topic, alors même que le débat est similaire dans le topic d'annonce.

Pour ce qui est de la modification de la mesure prise, premièrement j'avais annoncé que cela allait être modifié. Cela car l'arrivée de "l'affaire Kkn" a chamboulé beaucoup de choses, et nous retrouver dans une situation réelle qui dépassait les bornes de ce que l'on pouvait imaginer dans le cumul d'infractions ou dans le comportement de certains joueurs nous a forcé à adapter les sanctions aux mentalités.

Ensuite, pourquoi sanctionner l'équipe et pas seulement le joueur ? J'ai déjà donné un début de piste dans l'autre sujet (celui de l'annonce) et je n'en donnerais pas plus ici, alors je le répète : "certaines choses sont techniquement impossibles". Pourquoi sanctionner aussi les autres équipes ayant accueilli ou accueillant les joueurs ? Ici aussi, comme déjà expliqué "certaines choses ne soutiennent pas le but recherché" : il est trop facile pour un joueur d'avoir un comportement détestable, et d'être immunisé dès lors qu'il change d'équipe.

Je ferme ce topic, non pas pour vous empêcher de répondre, mais simplement pour canaliser les réponses sur ce sujet dans le topic se trouvant dans "Annonces du staff" : inutile d'étendre le débat sur tous les thread du forum.