Voilà je propose ici de s'inspirer d'une mesure prise sur serveur officiel afin d'éviter d'attendre des heures parfois pour tag en bg:

lorsque l'on est inscrit en bg seul, on pourrait laisser au jeu la possibilité de tag un hordeux coté alliance ou vice versa. ( par exemple un orc côté alliance avec un gros masque de carnaval d'humain pour distinguer ou n'importe quoi d'autres à vous de voir)

Le but serait de mettre fin à ces situations grotesque où il y a parfois 20 h² en attente pour un bg et seulement 2 de l'alliance.

Qu'en pensez vous?

Déjà proposé à de nombreuses reprises et refusé le même nombre de fois. C'est cohérent sur de petits serveurs ou en cas de population très déséquilibrée, ici je ne suis pas sur que ça soit pertinent.

C'est cohérent en cas de population très déséquilibrée, ici je ne suis pas sur que ça soit pertinent.

wtf

Tu connais la migration ?

c'est pertinent selon moi à partir du moment où tu as quotidienement des gens qui sont 20 à attendre pour bg mais comme ils sont tous h² et qu'il y a que 2/3 ally qui s'inscrivent ces 20-23 personnes ne peuvent rien faire pendant très longtemps.

Et s'il y a eu des posts précédement je ne les ai pas vu donc autant pour moi^^ ( après sa coûte rien de relancer le débat régulièrement vu que la situation ne s'améliore pas beaucoup).

Et désolé mais la réponse qui consiste à dire de migrer... dans ce cas on règle le probleme et on go sur offi? il y en a qui go sur privé parce qu'ils ont pas envie de mettre des dizaines régulièrement dans ce jeu... et la migration ne change pas le problème vu que tu te retrouveras avec 15 de l'un et 5 de l'autre mais rarement 10 et 10 régulièrement vu que sa fera la même du côté adverse.

Je parle p-e un peu vite, moi j'vois sur la page d'accueil 4k7 allys connectés contre 5k7 H2 sur les dix derniers jours je me dis que ça va mieux. J'ai pas fait de Pvp depuis facile 4 mois x)

En même temps la Horde c'est tellement mieux :3

Très bonne initiative, qui permettrait aux BG de plus tourner, notamment en soirée, ou c'est quand même pas toujours la panacée.

Et puis, je repensais aussi à l'époque qui a suivit le déploiement de la S3 sur le serveur, et je me souviens que l'alliance avait pris très très cher pendant 1 mois et quelques, notamment à cause des gros joueurs Pvp qui farmaient leur honneur pour le hors set.

Alors je suis tout à fais incapable de prédire si les choses vont à nouveau se passer comme ça, mais il serait peut-être bien vue d'envisager ce système histoire de pouvoir jouer plus, et le tout pour le bien de l'équilibre de la force , qui permettrait aux uns et aux autres de ne pas se dégouter de trop, en gagnant trop facilement ou à l'inverse en se faisant refaire le fondement de manière un peu trop systématique.

En attendant, et jouant aussi sur un autre serveur privé de temps en temps, j'ai déjà vue ce système exister, et ma foi, ça marche très bien.
Même si je ne suis pas complètement sûr que l'alliance et la Horde puisse communiquer sur le chat.
Mais ça évite les déséquilibres trop fréquents, et ça permet de jouer tout simplement.

[Apedemak]

Nous connaissons cette solution, néanmoins cela ne correspond pas a la volonté du serveur au niveau du ressentis des joueurs, je doute donc que Lorh approuve cette fonction, même si je l'admet elle serait très intéressante pour l'univers pvp de TGC.

J'ai une solution : prenez votre courage à deux mains et go reroll ally (ou transfert personnage)

Pourquoi parler de courage pour reroll ou transfert de personnage? en quoi sa va régler la solution que quelques personnes sacrifie de leur temps de jeu pour régler un problème qui concerne tout le serveur? (surtout qu'encore une fois sa ne réglerai strictement rien au problème)

@Apedemak: je me doute bien que vous avez réfléchis à cette solution, mais concernant le ressentis des joueurs je pense que le serveur à tout à y gagner justement: pour le moment les bg sont rares voir même inexistants à certaines heures de la journées. Donc pour les joueurs ce n'est absolument pas intéressant de se dire je vais attendre 30 à 40 min pour faire un bg, qu'ils peuvent perdre au quel cas le temps passé à jouer cet partie et à attendre la partie (+ la partie suivante) devient du temps "gacher" et n'encourage pas les joueurs à se réinscrire pour renchainer une partie avec 30 minutes d'attentes. (j'abuse un peu bien sûr on est la pour jouer perdre ou gagner on s'en fiche...quoi que non^^)

Je me doute bien que cela ne correspond à la volonté du serveur qui souhaite faire du blizzlike.
Cependant; pourquoi avoir mis un accés supplémentaire dans le pve? pour la durée de vie et la possibilité de mieux apprécier le jeu non? Dans ce cas pour les mêmes raisons cette solution devrait être appliquer pour le pvp car cela permettre de redonner un second souffle au pvp de TGC et cela ne peut être que bénéfique pour le serveur, ses joueurs, ses gérants et ses pnjs :)

à tous ceux qui ont supportés mes fautes jusque là merci :D

néanmoins cela ne correspond pas a la volonté du serveur au niveau du ressentis des joueurs

zzzzzzzz ui zzzzzzzzzz

[Apedemak]

Je pense que je me suis mal fait comprendre, lorsque je parlais du ressentis des joueurs ce n'était pas du confort pvp mais du "choc" de jouer sans faction (H² & ally main dans la main).
Il reste évident que cela stimulerait le pvp, néanmoins pour les raisons plus haut je doute que cela aboutisse.

H² & ally main dans la main

Je suis sûr qu'avec une histoire de cul entre Jaina et Thrall t'arrives à justifier une team d'orcs et de nains qui tape sur du gnome et des tauren. Kanja il est fort pour ça, il va arriver à sortir une histoire RP à la con. En plus il a rien à faire en ce moment donc c'est parfait.

ah tu veut parler du rp? on est à burning crusade non? on affronte le Trompeur en ce moment? ben on a qu'a sortir une histoire dans la quel quelqu'un aurait mit le bazarre :p

sinon plus sérieusement, je pense pas que sa "choquera" les joueurs dans la mesure où ceux qui font du pvp le font pour le plaisir de faire du jcj, le lore n'est pas vraiment une priorité dans le pvp et je trouve sa dommage d'écarter une solution pour le pvp à cause de cela.

Maintenant je suis sûre que si vous voulez vraiment une logique rp on peut en trouver une sa manque pas d'imagination dans le coin^^

pour expérimenter le système sur arena tournament ça permet effectivement de faire tourner les bg régulièrement même avec peu de joueurs connectés, pour faire court c'est la raison pour laquelle je me déco de geekcrusade pour aller jouer ailleurs parce que j'ai pas que ça à faire de poireauter une heure pour tag une team de valtimbank sous mumble avec des mates unstuff qui ne jouent même pas les objectifs...

la solution de partir coté ally serait valide si c'était gratuit car je ne vais pas dépenser mon bon pognon juste pour une histoire de proc sur un serv privé (j'ai eu le courage de pex un rogue coté ally mais pareil faut le temps interminable de le stuffer...)

bref je plussoie le tag mixte horde/ally, c'est pas plus incroyable que de dérouiller des hordeux en arène.

Encore se cancer de val timbank :ssss

une team de valtimbank sous mumble avec des mates unstuff qui ne jouent même pas les objectifs...

Les mates unstuff c'est juste Descolol en fait. Je sais qu'on dirait pas comme ça mais il est VT aussi. :s

Fallait faire un perso ally les gars. Tag instant bg et pas mal de win.

Il y a beaucoup à craindre avec l'arrivée de la S4, et de tous les mains H2 qui vont venir tag pour chercher leur hors-set...

Concernant la suggestion, idée intéressante mais des points qui achoppent : Je suis h², je tag warsong, je tombe avec l'Alliance, et je pose un flag : Je prends quelle réput ? :p

Je vais éditer pour le premier post à rage de la S4 : C'est VRAIMENT lassant de constater que les BG se jouent toujours en infériorité côté allly, genre du 10v13 à arathi ce matin, et c'est bien trop récurrent ! D'une part de c'est pas du tout Blizzlike, d'autre part ça nuit grandement à l'expérience de jeu... Si les hordeux veulent tag plus vite ils peuvent toujours migrer, déjà que c'est la faction dominante si en plus il n'y a pas égalité numérique autant delete tout de suite.

Concernant ta question sur les réputes, je pense que c'est pas bien compliquer de scripter pour que tu up la réput correspondant à celle de ta faction d'origine (faudrais pas que tu deviennes exalté ally si t'es h² non plus ^^).

Enfin , au risque de me répéter, en quoi sa règle le problème de changer de faction... vous allez payer pour ceux qui le feront peut être? sa m'étonnerait. Et même si on le faisait gratuitement le serveur ne se porterait pas bien si les gens en abusent, même si on le limite à 1 fois par mois les gens en profiteraient pour pouvoir abuser du changement pour diverses choses. et encore une fois sa permettrait pas d'avoir des bgs constants et équilibré.

(d'ailleurs c'est possible d'avoir accés a certaines stats pvp comme le nombre de tags , win rate de chaque factions, temps de jeu etc?)

S'il est gratuit quand tu passes horde ===> alliance je vois pas comment tu peux en abuser.

Faudrait que le staff sorte les chiffres du nombre de passage horde===>alliance (annuels par exemple), pour qu'on puisse avoir de la visibilité.

Le passage gratuit uniquement vers l'alliance... tu penses vraiment qu'il y a du monde qui serait prés à lacher leurs guildes leurs amis et leur race! pour pouvoir faire peut être, et j'insiste sur le peut être parce que si tout les pvp boy font la même au final sa changera rien à l'affaire, un peu plus de bg?

Encore une fois la solution ne passera pas par le changement de faction, mais par l'incitation au joueurs à faire du pvp.

Cette solution ne serait que le temps de réorienter les joueurs vers le pvp. On sait qu'il y a suffisament d'effectif pour faire bcp de bgs de chaque côté, le problème c'est que les gens sont freinés par l'état du pvp actuellement.

Si l'on instaure des bg mixtes (donnant évidement la priorité à la formation de bg a² vs h²) on verra j'en suis sûre une disparition progressive des bg mixtes du à la nouvelle dynamique qu'aura déclenché cette mesure

Je suis totalement contre, les bg proc correctement (surtout en soirée).
Le problème se situe juste dans le déroulement des bg précédent.

Par exemple une soirée il y avais 20 hordeux (environ) et 10 alliance de tag warsong, 2 bg plus tard, 5 hordeux et 15 alliance. Pourquoi ? Parce que lors des 2 bg la horde c'est fait roulée dessus et farm au cim.

De plus "La horde gagne plus que l'alliance" et "Les raciaux horde sont plus puisant en pvp", j'entent ça depuis des années sur offi (enfin jusqu’à cata) et c'est bien la même sur TGC. Du coup sa ne fait que amplifier le phénomène de sur pop.
Quand les joueur pvp accepteront de lâché leur raciaux fumé et de migré ou faire leur perso dans l’alliance ils auront de droit à des files d'attente plus courte.


Mais surtout je ne souhaite pas combattre avec la horde :p

ps: A la limite, permettre à la horde de se rencontré ok mais pas des bg mixte.

Et là dans ton exemple il y a eu deux bg puis après il a fallu attendre un moment que les effectifs reviennent, alors qu'avec les bgs mixtes les auraient continuer de s'enchainer.

Et s'il y a eu stomp, c'est que les équipes étaient sois pas très équilibrés sois que les h² étaient à la ramasse ( me tuer pas messieurs les orcs^^').

Hors si on accepte les bgs mixtes sa permettraient en cas de stomp intégrale d'avoir plus de changements dans les équipes entre chaque bg (sauf si les pvp boy partent en groupe ofc le phénomène serait de moindre importance dans ce cas) et donc plus d'équilibrage et donc plus de fun et de monde pour y participer non?

Après c'est sûre qui si TOUS LE MONDE est dégouté à l'idée des bgs mixtes sa ne se fera jamais. Maintenant se serai bien d'avoir l'avis de tous les joueurs via un sondage non?

Les bg vos proc plus mais perso je veut pas jouer avec la horde.

Une autre campagne e migration gratuite vers l'alliance serai moins gênante.

étrangement le seuls que j'entend dire ne pas vouloir jouer avec l'autre faction ou qui disent qu'il n'y a aucun souci niveau proc bg sont ceux côté ally...

Et bien sûre tout ceux qui ont déjà expérimenté se système sont d'accord pour dire que sa marche très bien...

Dans ce cas autant donner la possibilité aux h² de tag entre eux non? comme sa les a² vont pas se sentir rabaissé?
j'adore quand même quand c'est les plus avantagés par la situation actuelle qui s'avance pour la maintenir...

étrangement le seuls que j'entend dire ne pas vouloir jouer avec l'autre faction ou qui disent qu'il n'y a aucun souci niveau proc bg sont ceux côté ally...

Moi je suis contre et je suis d'aucun côté. Ou des deux, c'est à voir.

Je suis hordeux et je suis contre.
Le lion ne dîne pas avec le cafard.

Jouer avec des ally je ne suis pas forcement contre, meme si je comprends que certains ne veuille pas au nom du blizzlike.

Par contre faire jouer hordes vs des hordes ça pourrait être envisageable non ?

les bg proc correctement

oui coté ally, coté horde t'attends une demi heure pour rentrer et en soirée bien sûr.

De plus "La horde gagne plus que l'alliance" et "Les raciaux horde sont plus puisant en pvp",

je t'arrette tout de suite les raciaux ally sont archi fumés en pvp à part peut-être celui du draenei.

Mais surtout je ne souhaite pas combattre avec la horde :p

ps: A la limite, permettre à la horde de se rencontré ok mais pas des bg mixte.

LOL quand je sort mon reroll ally et qu'on se retrouve ensembles en bg tu combat avec qui en fait ?

ps: quand les 20 h2 taggeront les uns contre les autres et que tu slackera avec 10 allys en file d'attente tu comprendra ptêtre enfin de quoi on parle...

Une autre campagne e migration gratuite vers l'alliance serai moins gênante.

on va encore se retrouver avec une augmentation discrète et non divulguée de 33 % pour ensuite une promo publicisée d'une réduction de 25%, alors non merci.

Et puis ici, l'argent est tabou. Dès qu'on gagne 1 cents de moins on cherche une autre solution soi disant plus viable pour le serv.

Bonjour,

en effet c'est démoralisant quand tu t'inscris et que tu es 32ème dans la file et qu'il n'y a que 3 ally en face. Tu sais que tu en as pour 30 minutes d'attente. Généralement quand c'est comme ça je déco.

Serait-il possible de mettre un pnj disponible pour chaque faction qui permettrai de choisir de passer espion (pour analyser les stratégies et tactiques de l'adversaire, ça c'est pour le coté RP) pour sa faction en sélectionnant une race de la faction adverse.

Exemple pour une morte-vivante voleuse avoir les 4 possibilités comme quand on fait un personnage ally, c'est à dire humaine, gnome, naine et elfette.

Donc si on entre en bg coté alliance on prendra l'apparence choisi au pnj, comme pour un hordeux quand il entre dans le donjon de GT1.

On pourrait même avoir (là, je rêve éveillé) une réputation au pnj et avoir des récompenses quand on passe révéré, exalté. Du genre un titre « espion(ne) nom du personnage ».

On aurait donc la possibilité pour ceux qui le désire de changer de faction si les files d'attente sont trop longues.

Après est ce que techniquement c'est possible, je n'en sais rien.

Bonsoir a tous, perso, je tag bg minimum 6 jours sur 7 et je confirme que le temps d'attente est très long entre les bg, ce système me parait être bien et comme cela a était dit plus haut, en arène on tape de l'ally ou du h2 donc ça ne me choquerai pas plus que ça de faire la même en bg.
Donc +1 pour bg mixte

Il est vrai que ton idée lisaya est très intéressante car elle permettrai de remplir les deux camps sans que cela ne choque personne.

Quand à l'idée d'une réputation, vu la volonté de faire du "blizzlike" (bon il y a du custom mais du custom blizzlike :p) se serait surprenant que cela se fasse.

En revanche, qu'on me contredise si je dit des conneries, d'un point de vue technique sa ne doit pas être compliqué de créer un pnj permettant de choisir une race de la faction adverse pour alterner.
Sachant qu'il faudrait évidemment modifier le raciale lors du "passage à l'ennemi" car si on voit un draenei user de la volonter des réprouvés ou un tauren faire le don des naarus sa serait un sacré bazar.

Cette solution permettrai de résoudre TOUS les problèmes liés au bg, en effet:
- plus de proc de bg
- possibilité de mieux équilibrés les bgs
- relancer de plus belle le pvp sur le serveur!

Et cerise sur le gâteau, c'est une solution custom dans le fond (script et pnj ou service via le site), mais du point de vue des joueurs le ressenti serai dès lors totalement blizzlike!

Proposition stupide qui tuerai le pve côté ally car tout le monde ferait un h2 pour pve ( car y a plus de monde donc plus de raid faut pas le cacher ) tout en se disant qu il pourront pvp sans aucune attente

Je doute fortement que dans la tête des a² la situation actuel soit ce qui les motives à jouer côté ally... complétement stupide pour reprendre tes mots...

Les problèmes du pvp n'inflluence en rien la population côté horde ou côté ally, et cette solution ne les feraient pas migrer pour pouvoir jouir du pve puisque si le pve était un argument aussi important pour qu'il souhaite passer côté horde il l'aurait fait depuis longtemps.

Perso tous mes perso ally le sont pour proc bg instant sinon j'aurais que des h². Les raciaux sont mieux, sauf cas extrême j'ai pas envie d'un perso au rabais. Puis comme le dit Eze, le pve aussi est mieux côté horde.

Ah et la migration ça coûte un bras.

c'est ton avis perso, j'ai envie de te dire que je le respecte mais c'est compliqué quand je lit les raciaux h² sont mieux que ceux des a²... ce sont pas les mêmes ils ont des utilités différentes blabla on va pas épiloguer pendant une heure sur le sujet.

Sinon gg pour faire partie de ceux assez patient pour créer un perso côté ally juste pour pouvoir bg c'est quand même du temps de jeu.

Mais encore une fois le si le pve ally se porte mal c'est pas la faute du pvp. donc pourquoi mélanger les deux problèmes quand la team tgc peut très bien trouver des solutions pour régler les soucis du pve a²?
(migration gratuite vers l'alliance pendant 1 mois, pour toute migration d'une guilde un bonus quelconque offert pendant une certaine période( pas forcément la totalité mais l'équivalent d'un roster 10 ou 25 selon les possibilités et les envies)

Donc encore une fois au risque de me répété... les soucis que vous exprimer lié au pve a² n'ont pas lieu d'être invoqué puisqu'il s'agit de deux problème distincts( même s'ils sont lié à l'équilibre de la population vis a vis des factions) et qui ont des solutions différentes.

j'ai envie de te dire que je le respecte mais c'est compliqué quand je lit les raciaux h² sont mieux que ceux des a²...

Est-ce que ça veut dire que tu ne le respectes pas alors finalement? :(

non non je te rassure je fait les efforts pour ( la preuve je te félicite pour prendre le temps de up un perso dans une faction qui selon tes dires ne t'intéresse pas du tout) , mais sérieusement entendre les arguments que nous sortent les fanboys a² ou h² pour dire un tel est cheaté, ou un tel est meilleur ou moins bien... c'est pas vraiment très intéressant sur notre sujet.

Le fait que l'alliance est moins peuplé que la horde c'est j'ai envie de dire une fatalité étant donné que les gamins se sentent plus attiré à jouer des undeads que des aliens bleus ou des nains...

Maintenant la situation n'est pas bonne et il faut trouver des solutions pour le pve a².
Mais dire qu'on ne fait rien au niveau du pvp parce que sa tuerai la faction alliance sa revient à dire que l'état actuel du serveur te convient très bien.

Hors la situation n'est pas acceptable du tout, désolé mais avoir une faction alliance sans pve ( je caricature!) mais avec des procs bg rapides et une faction horde avec du bon pve mais un pvp dans les choux c'est pas ce qui fera le succés du serveur)

Ma proposition ne vise qu'a trouver une solution pour le pvp pour la globalité du serveur, je n'ai jamais prétendu trouvé une solution miracle qui règlerai tous les problemes. Et encore une fois on va pas s'interdire un médoc parce que sa ne guérit pas tout nos problèmes... à chaque problème sa solution. Si on ce dit qu'on doit tout régler d'un coup alors autant ne rien faire et voir si un miracle arrive dans l'inconscient général et si tout se règle tout seul.