Ne sois pas désolé.
Je me risque à pronostiquer que aux yeux du staff rééquilibrer les deux factions est plus important que de contenter 20 hordeux dans une file de bg. Puis comme excepté sur ce point être hordeux est plus avantageux qu'être ally... bah je te laisse imaginer la conclusion si on supprime cet avantage.
En vrai ta proposition a excessivement peu de chances d'aboutir (ça a déjà été proposé en fait). Pour te situer ton miracle dans l'inconscient général a plus de chances de se produire. :x
|
⚠ Archive en lecture seule —
Retour sur GeekServers.gg
115 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Ok donc pour toi c'est bien d'avoir un pvp complétement déséquilibré sur un serveur wow si sa permet à l'alliance d'exister (même si on sait très bien que les gens côté ally ne vont pas se ruer coter horde si sa venait à se faire étant donner que de leur coter sa ne changerai rien) De plus si la proposition de lisaya pouvait être appliqué (je parle d'un point de vue technique) alors l'argument de la migration n'est tout simple plus viable puisque les a² pourrait très bien faire du pvp avec ces fameux raciaux abusés de la mort et rester côté alliance pour participer à l'amélioration du pve a².
Et non ce n'est pas pour 20 hordeux que je fait cette proposition mais pour les 10 000 connectés ces dix derniers jours, pour ceux connectés en ce moment même et pour ceux à venir. Ensuite, oui je suis bien au courant que mon idée n'est pas la bienvenue au pays du "blizzlike" . Mais si la seule réponse que l'on a pour les problèmes du serveur c'est l'immobilisme c'est qu'on fonce droit dans le mur. Et avec le sourire s'il vous plait! Enfin, pour ce qui est de rééquilibrer les factions, c'est essentiellement un travail de communication et d'offres que seul le staff peut faire pour relancer le pve a². Quant à ton pronostique il est vrai que je le partage malheureusement... mais c'est pas pour autant que je vais pas essayer de réveiller les gens pour qu'ils se creusent un peu la tête pour trouver des idées. Mais en dehors des réponses de gamins qui consistent à dire qu'il faut que les gens côté horde migre vers l'alliance pour pouvoir pvp à loisir j'ai pas entendu beaucoup de propositions intéressante en dehors de celle de lisaya.
Nope c'est pas "bien" mais c'est un moindre mal. Dans le meilleur des mondes il faudrait que les gens ignorent que l'alliance ça pue et se distribuent équitablement entre les deux faction. Maintenant comme on sait que ce n'est pas le cas et que honnêtement la proposition de Lisaya n'a pas l'ombre d'une chance d'aboutir au final il ne reste que trois options: -soit on prend les joueurs de la horde pour les mettre dans l'alliance (réponse de gamin uh?) -soit on encourage la création de reroll ally pour pvp -soit on encourage les nouveaux venus sur tgc à pop ally
Bonne chance pour "prendre" les joueurs de la horde pour les mettre côté ally... ça m'étonnerai que t'arrive à faire cela par la force.
Encourager la création de reroll ally pour le pvp... en quoi cela change de la situation actuelle? au final tu veut vraiment une faction horde pve et une faction ally pvp... Encourager les nouveaux venus sur tgc à pop ally, seule proposition valable selon, car oui il faut rendre l'alliance intéressante mais certainement pas pour son pvp mais pour le pve. Et cela ne devrait pas se limiter aux nouveaux venus mais aussi à ceux qui n'ont aucun perso 70 côté alliance pour les inciter à y aller. Et sinon j'aimerais bien que tu m'explique pourquoi la proposition de Lisaya n'a pas l'ombre d'une chance d'aboutir ( mais c'est surtout l'avis d'un membre du staff que j'aimerais avoir sur la question)
Parce qu'il est tout bonnement hors de question qu'on mette en place un tel système, aussi RP soit l'idée. C'est exactement la même chose qui fait que cette suggestion a toutes ses chances de ne pas aboutir. Ce n'est pas une question de difficulté technique, mais de vision du staff. Déjà qu'a la moindre chose custom on nous saute a la gorge parce qu'on respecte pas le 100% Blizzlike (ceci dit je pense que beaucoup n'ont pas pigé le terme de Blizzlike qui ne correspond pas à rendre officiel un serveur...), faire une tel chose serait juste... je préfère même pas y penser.
Privilégiez google pour vos questions, généralement la réponse survient au bout de 5 minutes.
Bah ça s'appelle mettre la migration horde -> alliance gratuite quoi :x
Ton sujet c'est "je peux pas rentrer en bg, y'a pas assez d'ally p/r au nombre d'hordeux" Si t'augmentes le nombre d'ally tu augmentes le nombre de proc nan? Qu'est ce que tu ne saisis pas? :s
c'est pas qu'une question de file d'attente, y'a aussi le fait d'entrer dans un bg et de se retrouver à 1800/200 dans un arathi, 10vs4 à warsong à cause d'un proc altérac.
Alors c'est bien beau de gagner un bg en 30 secondes quand on entre dans un bg déja commencé, mais le plaisir de jouer en prend un coups. Après si t'as pas de chance et que tu cumules les deux dans une soirée tu joues 2min toutes les 30 minutes. Je vais donc essayer de me creuser encore un peu la tête pour proposer autre chose.
Non mais tu peux le faire en faisant réfléchir les gens. Ca s'est (heureusement) déjà vu des joueurs qui passent de la horde à l'alliance.
This server is dark, and full of terrors.
Le transfert vers l'alliance est aussi une solution, mais vu ce que ma dit le MJ que j'ai eu en wisp ig, aucun transfert gratuit n'est pour le moment d'actualité donc bon...
Faut le comprendre : les 2 dernières campagnes qui ont eu lieu n'ont pas servi à grand chose. Pourtant elles ont été demandées et plébiscitées par tout le monde sur ce forum. Au final : 80 % des joueurs qui les avaient demandées ici sont restés dans leur faction. Le doux syndrome du "ouais moi je suis pour que les hordeux switchent de faction, mais pas moi ; moi j'ai mon kodo blanc et il est trop beau". Le problème c'est qu'au final personne ne veut admettre qu'une telle initiative de changement massif ne repose quasiment pas sur le staff. Les admins ne peuvent rien faire de plus que de mettre à disposition des outils pour faciliter a prise de décision des joueurs, mais le choix final se fera toujours à l'échelle des joueurs et des guildes.
This server is dark, and full of terrors.
fixed
Krekor
Ah oui, j'oubliais aussi que du coup chacun se raccrochait à des détails pour justifier sa fainéantise. Quand c'est pas les 1€ qu'il fallait débourser (sérieusement, vous faites combien de macdo à 14€ par mois ?), c'est le manque de pub, le processus trop compliqué ou le changement de PdF.
This server is dark, and full of terrors.
Tout d'abord je te rémercie d'avoir prit le temps de répondre. Je t'avoue que j'ai voulu faire un peu de recherche sur le serveur en tapant blizzlike dans la bar de recherche. Mais quand j'ai vu qu'aucun semblant de définition n'apparaissait dans la première page je me suis dit que j'allais en cherchais une sur d'autres forum:
Pour ce qui ne parle pas un mot d'anglais , voici une traduction simplifié (très simplifié je l'avoue^^) il y a blizzlike entendu comme un copier coller du serveur BC de l'époque et le blizzlike entendu comme le sentiment, l'ambiance que l'on retient de world of warcraft ( en générale pas une seule extension). De ce que tu me dit, les cris de rages venu des joueurs poussent le staff à considérer le blizzlike comme étant un simple copier coller de tbc. Dans ce cas pourquoi ne vous a t'on pas encore pendu haut et court pour le démarrage lvl 58? pour le .V ? Je trouve cela sincèrement dommage et dommageable pour le server que le staff se cache derrière les joueurs pour refuser de prendre des initiatives afin de développer le server. Surtout que dans ta réponse tu sembles vouloir dire que tu vois le blizzlike comme n'étant pas justement qu'un simple copier coller et que tu regrète toi même cette réaction de joueurs... Enfin je terminerai par dire que les joueurs n'ont pas toujours raisons...quand bli² a annoncer bc, wotlk, bref chaque extension avec son lot de nouveautés: on a entendu une légion de cris indignés crachant sur tout un travail pour au final l'accepté à la sortie du jeu et apprendre à l'apprécier. Je pense sincérement que le staff devrait prendre des risques et proposer du contenu non pas pour contenter les joueurs les plus disposés à se faire entendre mais pour le server dans sa globalité et son avenir qui ne saurait tenir longtemps si l'on se contente d'un simple copier coller ad vitam eternam de bc (bli² n'a pas sortie de maj ou d'extension pour le seule plaisir d'inventer...)
The Geek Crusade est la suite de Nostalgeek, ce custom fait partie du concept du serveur. Ensuite je n'ai pas dis qu'on se cachait derrière les joueurs pour le refus, même si ce n'était pas un frein nous n'appliquerions pas ce genre de système. Blizzlike sur TGC sous entend plus proche possible des serveurs officiels, la différence avec une copie parfaite c'est qu'on ne pourra jamais faire de copie parfaite sur privé faut pas se leurrer, a moins d'avoir une équipe extrêmement déterminé et nombreuse.
Privilégiez google pour vos questions, généralement la réponse survient au bout de 5 minutes.
Effectivement semblerait que je n'ai pas saisi ici la définition du blizzlike...vous voyez vraiment le blizzlike comme un copier coller du tbc de l'époque (avec bien sûr les différences lié aux contraintes techniques j'ai bien compris).
Au moins cela règle la question de ma suggestion ou d'autres suggestions dans le même genre. Je pense sincèrement que vous devriez le mettre dans un post de manière très lisible en haut de la section suggestion votre vision du blizzlike , parce qu'au finale j'ai fait perdre du temps à tous le monde (désolé me frapper pas! ) et beaucoup de monde perdent leur temps à faire des suggestions qui ne sont pas 100% blizzlike ici en pensant pouvoir convaincre du bien fondé de leur idée.
Certaines suggestion même sans être totalement blizzlike peuvent être approuvé, c'est d'ailleurs pourquoi je n'ai pas parlé a la place des admins qui eux seuls décident d'une application ou de suggestion.
Et même si j'apprécie l'idée d'un pvp plus dynamique, je ne vois pas cette suggestion viable sur TGC.
Privilégiez google pour vos questions, généralement la réponse survient au bout de 5 minutes.
Eh bien cela est fort dommage...
Maintenant je t'avoue que je commence à avoir des inquiétudes sur le long termes ici, parce que si des tels solutions ne sont pas envisageables, alors d'ici un an... peut être 18 mois, je vois mal les gens être encore aussi nombreux ici car beaucoup auront commencer à faire le tour du jeu. je parle des grosses guildes là, moi de mon côté j'ai encore pas mal de temps avant de m'y ennuyer mais la question se pose quand même car faudra pas 2 ans pour faire le tour. Lorsque ce moment arrivera, j'espère juste que vous ne vous tournerez pas vers le ralongement artificiel de la durée de vie du server par un reset ou quoique ce soit qui s'en rapproche.
En tout cas ce que je remarque, c'est que bcp de personnes qui répondent sur les post pvp, du style " non je ne veux pas combattre avec la horde bla bla bla " ne font pas souvent de bg, cela fait un an que je suis sur le serveur et je bg presque tout les jours et y a pas mal de personnes que l'on ne vois jamais en bg ou tres peux, donc ce serait bien de prendre en compte l'avis des joueurs qui font du bg TOUT les jours et pas une fois tout les 36 du mois.
Je m'inscrits en champs de bataille de manière récurrente et cette suggestion ne m’apparaît pas du tout comme une bonne idée.
World of Warcraft est par essence une guerre entre deux factions, voilà la base du PvP. A partir de là, les choses sont très simples. Les contingences dues au nombre de joueurs actifs en PvP dans les deux factions sortent de ce cadres et doivent être prisent en compte par les joueurs. Quand je suis arrivé ici il y a quelques mois, c'est un paramètre que j'ai pris en compte : moins de population côté alliance c'est l'assurance d'un proc BG bien plus rapide. En contrepartie, c'est aussi jouer parfois en infériorité numérique. Mais je l'accepte. Tout comme ceux qui ont fait le choix de la Horde doivent accepter de gagner relativement plus souvent, mais de participer à un nombre moindre d'engagement. Encore une fois, cela fait partie de la contingence d'un serveur privé qu'il faut savoir prendre en compte. Essayé de triturer le côté RP pour trouver un mécanisme bancal d'équilibrage me semble de fait une bien mauvaise idée, et dillue la responsabilité des joueurs. Choisir sa faction est le premier choix qui s'offre à vous, avant même le choix de la race et de la classe. C'est donc, sur privé encore plus, un choix décisif qui doit être réfléchi. Pour le reste, le staff a mis au point un outil de changement de faction ; libre à vous de l'utiliser.
Je ne sais pas d’où vous sortez vos stats mais la horde est loin d'avoir beaucoup plus de victoire que l'alliance, j'ai souvent du mal à dépasser les 4k honneur selon les jours ou même à valider les 4 quêtes bg proposées. Moi aussi je suis très attaché au coté Horde / Alliance, mais j'aime le pvp avant tout et si pour en faire plus souvent il faut faire le sacrifice de jouer avec la faction adverse, ben ce n'est pas grave. Je préfère m'amuser plus souvent que de rester attaché à des préjugés inutiles. Et pour info, je ne te vois pas de façon récurrente en bg non plus hein ;) Puis ce qu'il faut prendre en compte aussi, c'est que ça arrive d'avoir un rerool ally ou h2 de co en même temps que le main dans la faction adverse, pour permettre de faire proc le bg, donc dans tout les cas ont et vous jouer avec des joueurs de la faction adverse ;) ( et qu'on ne me dise pas "non blabla car je l'ai constater plusieurs fois)
sauf que le système de bg est prévu pour faire rentrer un ally et un hordeux en même temps, les cas ou il y a déséquilibre c'est quand des petits malins taggent en groupe ou quand ça leave pour x ou y raison. tu y crois toi même à ton argument ? comme dit plus haut la horde c'est mieux pour pve et je te jure que ça se sent dans le gameplay des hordeux qui semblent faire exprès d'ignorer les objectifs et préfèrent focus un war sous healbot au middle. Les joueurs ne sont pas responsables d'un déséquilibrage principalement lié au fait qu'il y a peu de pvpistes sur le serv, si le changement de faction est vraiment la seule solution alors merci de faire ça gratuitement plutôt que de racketter la horde. (me sortez pas l'argument "c'est seulement un euro" parce qu'il faut aussi faire bouger ses rerolls et le tout en supposant que le problème sera vraiment rêglé.)
Et même si c'était 1 euro j'vois pas pourquoi on devrait débourser un centime sur un pserv où les scripts sont bancals. Si on dépense son salaire durement gagné, on s'attend au minimum à un script proche de la perfection; loin du cas actuel donc...
Pour le reste je rejoins Craegon. Et pour info, je ne te vois pas de façon non plus récurrente en bg erinyes, et pourtant je tag tous les jours. Craegon en revanche je le vois plus souvent. Toussa pour dire que ceux qu'on rencontre en bg dépendent de l'heure, de la faction et du nombre de mecs tag. Si t'as 30 h2, tu n'en verra que 15 et pourtant les 15 autres bg tout autant.
Je suis d'accord avec johnwayne pour dire que même à une euro ce n'est pas une réponse au problème. Par contre je ne suis totalement pas d'accord avec lui sur la raison de ce refus.
Même si les scripts pvp ne sont pas aussi bien travaillé que ne le le sont ceux dédiés au pve (et franchement pour avoir vu le jardin du voisin ici c'est très bien scripts en comparaison), la raison de mon refus vient surtout que même si on venait à faire la migration gratuite cela ne changerai rien au problème, mais alors absolument rien alors arrêter de nous assommer avec cet argument stérile: Ce n'est pas d'une migration dont on a besoin puisqu'il y a largement assez de connecté de chaque côté pour lancer des bg en permanances, c'est juste que les gens côté ally ne font pas ou très peu de pvp. Et les gens ne sont pas bêtes ils se doutent bien que s'ils migrent côté ally la situation ne changera de manière suffisament forte pour justifier leur migration , même gratuite, alors une migration payante vous pensez bien que c'est du domaine de l'utopie. Et Blizzard a été dans la même situation que ne l'est geek crusade, pour sa ils ont sorti la double spé ( oui oui la double spé c'est pas un outil inventé pour les casus c'est pour relancer le pvp) ou les bg mixtes d'où ma proposition. Si cette solution c'est avéré efficace sur offi pourquoi pas ici? Mais le staff à répondu qu'ils n'en feraient rien au nom du sacro saint 99% blizzlike, qu'il en soit ainsi il y a plus de raison de continuer d'en parler.
Ressenti personnel, mais je pense corroboré par la plupart des personnes ici présentes. Les hordeux sont devant en PvP, notamment du fait que le top ladder arène joue principalement horde, ce qui entraîne un effet stuff important. Il y a une sacrée différence entre faire pop un reroll pour faire proc un champ de bataille et organiser des CdB Horde vs Horde ou Alliance + Horde contre Horde. J'espère que tu t'en rends compte :) Je suis présent autant que mes disponibilités le permettent. Au plaisir de te croiser sous ma masse. Pour Pugsley : Oui je crois en mon argument. Je ne sais pas si une stat est disponible en terme de ratio victoire/défaite, mais je m'avance pour dire que la horde est devant. Concernant l'attitude des hordeux en CDB c'est partout pareil hein, il n'y a pas de RBG pour faire semblant qu'une stratégie existe et surtout, s'applique. Le monde du random quoi. A défaut, la horde possède beaucoup d'éléments du top ladder Arène, ainsi que de nombreuses guildes actives qui tag en BG, ce qui lui donne un certain avantage sur le serveur. Bien sûr vous vous êtes aussi pris des tôles contre des VT qui tag en masse, mais c'est moins récurrent que côté alliance, à mon sens. Là encore, en l'absence de statistiques, difficile d'être réellement péremptoire.
C'est un refrain assez classique qui ressort assez souvent pour tout et n'importe quoi. Que ce soit la population, le blizzlike, la vitesse de correction des bugs etc. Au final, TGC gagne en population chaque année. Les mauvaises langues (et il y en a beaucoup ici) disent que c'est le hasard, que les stats sont truquées ou autre. Mais l'une des solutions, et la plus simple, c'est que la politique des admins est bonne et qu'elle marche.
This server is dark, and full of terrors.
Ben écoute je formule mes inquiétudes parce que je les estimes légitimes, faut pas oublier que QD c'était la dernière étape avant WOTLK. Et elle n'a pas durée très longtemps dans mon souvenir, or là on va rester sur cette phase avec le s4 complétement fumé pendant un bon paquet de mois voir d'années.
Donc oui je suis inquiet, certes sa marche ici et maintenant. Mais je t'invite à relancer la discussion à noël 2016 si tu le veut bien. Parce qu'à ce moment c'est soit la fuite en avant et on passe tous à Wrath of the Geek King où on s'autorise à innover dans l'esprit blizzard en restant à BC. Je propose juste qu'on s'intéresse à la question maintenant et pas quand on cherchera à savoir qui est le con qu'a pas pensé à signaler l'iceberg avant qu'il s'écrase sur nous. "C'est pas parce que tu remarques pas que ta voiture fonce contre le mur qu'il ne t'arrivera rien" Princesse Diana
justement non puisque ce sont les seuls à tag ;)
oui, dans un cas y'a des joueurs et dans l'autre y'en a pas.
ça c'est quand les Pve boys ont encore une raison de jouer. mais a la fin de SW jpense pouvoir affirmer qu'ils ne resteront pas sur le serv pour faire du pvp...
S'ils migrent côté ally, la situation ne changera pas énormément au niveau du serv, mais leur situation changera crois-moi. Pour espérer avoir une quelconque migration de personnes de leur plein gré, il faut pour ça qu'elle soit gratos. On l'a vu et revu durant les différentes campagnes de migration, les mecs veulent pas lâcher leur potes, guildes, raciaux pour être dans une faction dominée la plupart du temps en champ de bataille, malgré le proc instant. Si en plus faut payer ne serait-ce qu'un centime, ils vous feront un joli doigt et resteront où ils sont.
[/quote] Tu te rend compte qu'il faudrai un sacré nombre de personne voulant migrer pour que cela ai un impact sur les DEUX factions au niveau du pvp? Parce que la migration ne changera les choses que pour ceux qui migrent, les gens voulant rester côté pour du pve (parce que leur guilde ne veulent pas les suivres ou autres) devront continuer de subir la situation actuelle, et je doute qu'il y ai tant de monde qui souhaite passer côté ally pour du pvp qu'il ne font qu'à l'occasion. En clair la solution de migration ne concerne que les pvp boys, donc une minorité, tandis que faires des équipes mixtes ou inter faction( de manière temporaire pour redynamiser le pvp), voir peut être juste la double spé pour relancer les pve boys vers le pvp seraient des solutions plus approprié mais malheuresement inenvisageable pour le staff.
Quand on regarde la situation par le prisme de la transition NG->TGC, la situation est loin d'être catastrophique...
This server is dark, and full of terrors.
Certes, la communauté Geek n'est pas mourantes, en revanche tu compte faire quoi de ceux qui n'ont pas nécesairement envie de passer à wotgk ? Faut bien proposé de quoi faire vivre le serveur GC au delà de la durée de vie qu'a eu BC. Sinon on sera condamné dans 3 ans aux pays des pandas et dans 5 ans on retourne en OT?
Mon perso n'a que 1 mois environ, c'est mon 2eme rerool pvp donc au delà de ce temps tu ne pouvais pas le voir en bg ;), je tag aussi tout les jours depuis sa création et ton pseudo ne me dit rien du tout dsl. Craegon, je ne dit pas que je te vois jamais en bg, juste moins régulièrement que certain, raison irl/boulot ça ce comprend, je pense que les personnes qui donnent des idées veulent essayer d'améliorer les proc bg. A l'heure actuelle il n'y a aucune idée valable pour tous de ce que j'ai lu et même les transferts gratuit sont bloqués donc les gens essaient de trouver une solution ailleurs ça peut ce comprendre ;) Quand tu vois que dans une après midi tu fais 7 ou 8 bg parfois moins parce qu'il y a 40/45 min d'attente entre chaque proc, toute idée est bonne a prendre de mon point de vue ^^
Bon je commence à jouer mon perso coté ally et (le stuff n'aidant pas) faut avouer que c'est défaite sur défaite, comme apparemment c'est le stuff qui pose probleme, en sachant que la s4 est sortie donc les gros joueurs vont commencer à avoir des stats vraiment cheatées, pourquoi ne pas réduire le coût en honneur du s1/ s2(voir gratuit pout du s1) afin d'éviter d'avoir des adversaires trop à poil en sachant que ce stuff n'est pas compétitif en pve donc ça n'impacterais que les bg/arènes.
Pas d'accord. D'une part je ne vois pas où est l’intérêt. L'alliance perd relativement plus, mais on chacun peut enchaîner les champs de bataille sous condition de garder un moral solide (en gros sans ragequit :D) ce qui amène au final à un gain d'honneur conséquent... Suffisamment pour acquérir un stuff décent dans un laps de temps correct. Je dis correct car acquérir un équipement compétitif reste avant tout une épreuve de patience ; mais ça, c'est l'esprit Burning Crusade. Et c'est à respecter impérativement : nul besoin de faire pop des gens avec du s1 ou s2 quasi-free ; Non seulement ce n'est absolument pas Blizzlike, mais ce n'est ni dans l'esprit du serveur ni souhaitable pour la pérennité de celui-ci : Déjà que beaucoup craignent une lassitude avec la fin du contenu de BC, alors si en plus on grille des étapes...
ouais mais moi j'ai déja fait tout ça sur mon hordeux et je veux bien être de bonne foi et y mettre du mien mais y'a ptetre moyen d'avoir une compensation parce que j'ai déja passé pas mal de temps à farmer tout ça pour devoir recommencer depuis le début parce que c'est sur nous qu'on compte pour équilibrer le serveur. non je ne payerai pas un euro pour changer de faction.
Bien sûr. Moi j'ai monté un mage de rien au T6 et j'ai mis 2 ans pour le faire parce qu'il a fallu faire avancer le script et tout. Je peux avoir un full T5 sur mon drood et mon prêtre svp quand j'aurai clean TdM héros ? Si tu veux aider la communauté et le serveur fais le parce que t'en as envie et que tu vois l'intérêt général au-delà de ton intérêt personnel.
This server is dark, and full of terrors.
Comment je fais pour valider mes 4 journas pvp en 2/3heures chaque jour alors? La horde est overstuff comparé à l'alliance y'a pas photo, mais bon parfois lorsqu'il y a un semblant de cohésion ça win.
Par contre, pourrait-on sanctionner d'un mal de rez permanent les traîtres qui passent Alliance > Horde pour assurer leurs victoires en CDB, et contribuent de fait au renforcement du déséquilibre inter-faction ? /troll
115 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
|
