[Kanja]

Voilà plusieurs jours que de nombreuses propositions sont en discussion sur le forum concernant le pvp.
Nous sommes face actuellement à deux problèmes: l'équilibre des factions et le manque de proc côté horde et le warsong continuel. Je m'attaque ici uniquement au warsong continuel et ne fais que reprendre une idée déjà énoncée.

La suppression du multitag était indispensable pour supprimer le switch bg en cours et ainsi éviter des bgs à 1v6 et même parfois 0v10... Ces bgs étaient une vraie plaie pour le serveur et trop souvent nous lisions sur le /world: go tag bg freewin. Petit problème, depuis nous n'avons que des warsongs de dispo. Ce problème est dû au fait qu'il faille moins de joueurs pour warsong que pour les autres.

Je propose donc 2 solutions:

1) Réinstaurer le tag tournant. C'est à dire que pendant X minutes on ne peut tag qu'un type de BG. A la fin de ce timer un autre type de BG est proposé. (déjà en place sur nostalgeek pour les curieux)
Exemple: Pendant X minutes on peut tag Warsong puis X minutes Arathi, X minutes Oeil, X minutes Alterac

2) Une alternative du 1) qui laisse l'alterac disponible à tout moment.
Exemple: Pendant X minutes on peut tag Warsong/Alterac puis X minutes Arathi/Alterac puis X minutes Oeil/Alterac.

En aucun cas il faut mettre l'oeil et arathi en même temps car les 2 tags seraient simultanées et on aurait deux bgs déséquilibrés.

Edit: Pour le timer j'ai mis X minutes, il faut réfléchir au temps par rapport à la population. Il faut un temps suffisamment long pour faire tag suffisamment de joueurs et suffisamment cours pour ne pas inhiber le pvp dans le cas inverse.
Et je répète ceci n'est pas une solution au manque de population dans un des deux camps pvp. Il ne va pas l'encontre (même si je n'ai pas mis mon +1) de l'interfaction ou autre suggestions concernant la population.

Edit 2: viewtopic.php?f=33&t=3285 des propositions alternatives avaient étés faites. Il y a peut être quelque chose à en tirer pour arriver à quelque chose de moins extrême que ma proposition.

90% du temps l'alliance n'a pas de quoi faire proc un arathi ou un cyclone, j'en veux pour preuve les temps mort de parfois plus d'une heure entre des bg qui ne nécessitent que 5 personnes au lieu de 8. Si même les goulets ne proc pas en continu, ce sera impossible de faire proc autre chose avec le système des tag enlevés à l'entrée d'un bg.

On aura un proc de goulet durant la période désignée puis plus rien pendant 2 périodes. La situation n'est pas la même que sur vanilla, les joueurs full stuff honneur n'ont pas de titre à gagner pour accumuler les vh...

------------------

Après de façon tout à fait subjective
(ne faites pas d'amalgame entre ce que j'ai écris ci-dessus et ce que je m'apprête à écrire, je vous vois venir :O ):

Avant on avait des arathi et des cyclones pleins tous les jours mais le nouveau système décourage les gens de tag. De très nombreux joueurs sont motivés à tag parce qu'ils sont assurés de pouvoir au moins faire leurs trois journa, ce n'est plus possible actuellement et les deux factions perdent donc des joueurs. Ceci est mineur pour la horde mais l'alliance quand à elle avait besoin de ces joueurs pour faire proc des bg. Maintenant qu'ils sont partis on se retrouve avec une trentaine d'hordeux qui ne font qu'attendre pendant parfois plusieurs heures que le nombre de joueur tag côté ally passe de 4 à 5...

Un pvpboy ce n'est pas patient.
Tous les jours je vois des gens partir et la situation s'empirer, d'où l'urgence du truc.

[Kanja]

en admettant qu'une solution comme l'interfaction par exemple soit mise en place en duo avec ce système.

Il n'y aurait plus de problème de tag dans les heures oeil/arathi et il n'y aurait pas non plus de problème de switch d'un bg à l'autre comme on a pu connaître.

Le deuxième point ne peut être réalisé avec l'ancien système de tag.

en admettant qu'une solution comme l'interfaction par exemple soit mise en place en duo avec ce système.

Il n'y aurait plus de problème de tag dans les heures oeil/arathi et il n'y aurait pas non plus de problème de switch d'un bg à l'autre comme on a pu connaître.

A mon sens la proposition parfaite qui règle à la fois le problème des tag trop peu fréquents et des switch.
Je suis absolument convaincu que la solution la plus acceptable est celle qui fera jouer le plus de monde parce que bon, on est là pour s'amuser à la base :3

[Trickyovski]

Ah tu l'as proposé Kanja, merci j'ai pas eu le temps, je pense que ca vaut la peine au moins de faire un test de 1 ou 2 semaines voir comment cela se passe.
J'ai repensé à cette idée après avoir vu ce système sur un serveur pvp et ca marche très bien comme ca labas, on voit pendant les périodes 2/3 bgs (le même) qui tournent full alors que même labas la population ally est plus basse (pas de migration gratuite même si c'est un fun).

Un pvpboy ce n'est pas patient. Tous les jours je vois des gens partir.

Un de perdu ... 10 de retrouvé ! :p

Là c'est plus "Oh merde mon pote est parti sur un autre serveur... bon ben je vais le suivre".

Un de perdu... un perdu, si pas plus.

On a déjà connu les BG tournant, on a galéré à les faire supprimer et c'était très bien pendant des mois après.
Perso je me souviens très bien de tous les problèmes que ça impliquait, c'était juste affreux.

Petit problème, depuis nous n'avons que des warsongs de dispo. Ce problème est dû au fait qu'il faille moins de joueurs pour warsong que pour les autres.

Sinon, passons le proc warsong à 8vs8 , ou l'arathi et le cyclone à 5vs5.
J'anticipe les arguments de certains :
Effectivement c'est pas blizzlike, notre système actuel ne l'est pas nonplus.
Proc warsong en 5vs5 est déjà un challenge à certaines heures, alors 8vs8 ne fera qu'empirer çà.

Petit problème, depuis nous n'avons que des warsongs de dispo. Ce problème est dû au fait qu'il faille moins de joueurs pour warsong que pour les autres.

Sinon, passons le proc warsong à 8vs8 , ou l'arathi et le cyclone à 5vs5.
J'anticipe les arguments de certains :
Effectivement c'est pas blizzlike, notre système actuel ne l'est pas nonplus.
Proc warsong en 5vs5 est déjà un challenge à certaines heures, alors 8vs8 ne fera qu'empirer çà.

Passer l'arathi et le cyclone a 5v5 mini pour proc me parait une bonne idée . Sinon une autre idée sympa serait la suppression des timer si pas assez de monde dans les bg , certes c'est un cas qui se voit moins avec le nouveau système mais il reste toujours présent de temps en temps . Personnellement je ne vois pas le probléme qu'il y a a finir un warsong en 3v3 ou un cyclone en 5v5 surtout qu'au bout d'un moment les vh n'apportent de toute façon plus rien a personne et que les bg peuvent se boucler de toute facon ( a part peut être un warsong mais on voit déjà ce cas en 10v10 donc ca ne change rien ) .

en admettant qu'une solution comme l'interfaction par exemple soit mise en place en duo avec ce système.

Il n'y aurait plus de problème de tag dans les heures oeil/arathi et il n'y aurait pas non plus de problème de switch d'un bg à l'autre comme on a pu connaître.

A mon sens la proposition parfaite qui règle à la fois le problème des tag trop peu fréquents et des switch.
Je suis absolument convaincu que la solution la plus acceptable est celle qui fera jouer le plus de monde parce que bon, on est là pour s'amuser à la base :3

gros +1, avec cette solution c'est certain que les bg tourneront, certe il y'aura beaucoup d'h2 dans le champ de bataille mais au moins les joueurs pourront joué, car sa fait 2/3 semaine que le pvp est en train de coulé ...

gros +1, avec cette solution c'est certain que les bg tourneront, certe il y'aura beaucoup d'h2 dans le champ de bataille mais au moins les joueurs pourront joué, car sa fait 2/3 semaine que le pvp est en train de coulé ...

Après il y a peut être un petit effort de motivation a faire du coté ally notamment au niveau des guildes parce que pour avoir pratiquer quelques bg en guilde chez nous on a pu constater qu'on croise les VT , la IXeme qui a récemment migré et ..... c'est a peu prés tout ce qui constitue selon moi aussi une partie du probléme .

[Kanja]

On a déjà connu les BG tournant, on a galéré à les faire supprimer et c'était très bien pendant des mois après.
Perso je me souviens très bien de tous les problèmes que ça impliquait, c'était juste affreux.

C'était à une époque ou il n'y avait pas assez de monde pour faire proc arathi, oeil et alterac. On ne pouvait bg qu'une heure sur quatre. Après c'était très bien effectivement mais on avait plein de bgs déséquilibrés.

C'était à une époque ou il n'y avait pas assez de monde pour faire proc arathi, oeil et alterac. On ne pouvait bg qu'une heure sur quatre. Après c'était très bien effectivement mais on avait plein de bgs déséquilibrés.

Pour moi, un mec qui ne peut jouer qu'une heure doit avoir la possibilité de faire ce qu'il veut. Avec ce système c'est pas le cas. C'est, pour ma part, un énorme point négatif.
Après je comprends les arguments pour.

Pour moi, un mec qui ne peut jouer qu'une heure doit avoir la possibilité de faire ce qu'il veut. Avec ce système c'est pas le cas. C'est, pour ma part, un énorme point négatif.

+1

Pour moi, un mec qui ne peut jouer qu'une heure doit avoir la possibilité de faire ce qu'il veut. Avec ce système c'est pas le cas.

Bah au pire ça nous changera pas beaucoup, pour l'instant en une heure tu fais juste rien du tout ^^
(allez si t'as de la chance t'auras p-e un goulet, mais faut pas se pointer n'importe quand)

Pour moi, un mec qui ne peut jouer qu'une heure doit avoir la possibilité de faire ce qu'il veut. Avec ce système c'est pas le cas.

Bah au pire ça nous changera pas beaucoup, pour l'instant en une heure tu fais juste rien du tout ^^
(allez si t'as de la chance t'auras p-e un goulet, mais faut pas se pointer n'importe quand)

La Horde n'est pas la seule faction sur ce serveur. :)

Je doute que faire tourner le proc des bgs ou autres idées vas résoudre les souci de proc bg étant donné que le vrai souci c'est que l'alliance ne tag pas bg.

Je propose donc l'idée suivante: script le pvp afin d'attirer les nombreux pvpistes qui doivent rechercher un serveur actuellement avec l'arrêt d'AT. Et qui dit plus de joueurs dit plus de sousous dans vos popoches. Le pve c'est bien mais y a pas que ca qui fait vivre un serveur bien au contraire.

Je doute que faire tourner le proc des bgs ou autres idées vas résoudre les souci de proc bg étant donné que le vrai souci c'est que l'alliance ne tag pas bg.

Je propose donc l'idée suivante: script le pvp afin d'attirer les nombreux pvpistes qui doivent rechercher un serveur actuellement avec l'arrêt d'AT. Et qui dit plus de joueurs dit plus de sousous dans vos popoches. Le pve c'est bien mais y a pas que ca qui fait vivre un serveur bien au contraire.

Deux choses :
1) ce n'est pas l'alliance qui ne veut pas tag, mais la population hordeuse qui est plus grande.
2) le profit n'a jamais été une motivation pour le staff. Si tel était le cas, la boutique serait plus fournie, et les services bien plus cher.

Enfin Growley tu es de mauvaise foi en disant ca. Cest pas qu'il y a trop d'h² c'est qu'il n'y a pas assez d'ally. C'est pas parce qu'on est 90 h² qu'on pourra faire un bg s'il n'y a qu'un ally de tag.

A la limite installer un systeme pour favorisez legerement l'alliance sur la prise d'honneur ou autre, rendez l'alliance attractive!

Enfin Growley tu es de mauvaise foi en disant ca. Cest pas qu'il y a trop d'h² c'est qu'il n'y a pas assez d'ally. C'est pas parce qu'on est 90 h² qu'on pourra faire un bg s'il n'y a qu'un ally de tag.

Je n'ai jamais dit que la population Horde était "trop" grande. Simplement elle l'est plus, donc statistiquement, on trouvera plus de joueurs qui tag dedans.
Tu sous-entends qu'il n'y a jamais de BG. C'est faux. Des BG il y en a, mais si les Hordeux ont l'impression qu'ils ne vont jamais dedans c'est parce qu'ils tournent, contrairement aux allianceux qui eux les enchaînent.

1) ce n'est pas l'alliance qui ne veut pas tag, mais la population hordeuse qui est plus grande.

C'est vrai, mais bon je vois 180+ a² connectés et approximativement 4 de tag ...



ça commence à faire long en ce samedi soir, faut vraiment faire quelque chose et accepter une suggestion, il y en a plusieurs de pas mal du tout.

Y'a pas de secret pour faire tourner un bg il faut des gens de chaque côté, c'est l'unique raison pour laquelle ça ne tag pas; l'alliance n'a pas autant de joueurs que la horde.

Tant que la balance entre les deux factions ne sera pas équilibrée il sera impossible de faire jouer tout le monde, et ce n'est pas avec des artifices comme des tag supprimés ou des roulements qu'on réglera le soucis principal du pvp de ce serveur.

Soit on trouve plus d'ally soit on permet aux hordeux de s'affronter entre eux, il n'y a pas trente-six solutions à ce problème.

C'est vrai, mais bon je vois 180+ a² connectés et approximativement 4 de tag ...

Et la horde a 400 connectés et seulement 20 de tag ! Quelle honte !

245 co 25 tag, fat ratio sisi

Soit on trouve plus d'ally soit on permet aux hordeux de s'affronter entre eux, il n'y a pas trente-six solutions à ce problème.

plus d'ally : les transferts gratuits
les hordeux qui s'affrontent entre eux : le staff à déjà tranché la question.

Seuls les Sith sont aussi absolus !

J'ai demandé mon transfert ainsi que celui d'un pote, j'espère que c'est toujours d'actualité, et pour moins de 2k vh ça m'arrangerait.

Dernièrement, le staff a dû jouer sur deux fronts :
- le déséquilibre des factions (source majeure des problèmes que les joueurs rencontrent actuellement)
- les flux de population entre BG

Pour le second problème, la fin du multitag, couplé à une barrière limite de joueurs identique pour tous les BG, devrait mettre fin au problème.

Pour le premier, nous misons sur le moyen à long terme, seule vision cohérente avec la politique que le staff mène depuis des années. Le transfert gratuit sous certaines conditions est toujours d'actualité et nous restons sur cette ligne pour le moment.

Pour ces raisons, la remise en place du roulement des BG n'est pas une proposition que nous retenons.

[Kanja]

la fin du multitag, couplé à une barrière limite de joueurs identique pour tous les BG,

C'est une solution bien mieux !

la fin du multitag, couplé à une barrière limite de joueurs identique pour tous les BG,

Super, ça a corrigé un problème pour en créer un nouveau.

En journée y'a déjà très peu d'Ally qui tag, et en plus on augmente le nombre minimum ?
C'est complètement absurde, mais bon.

D'autant plus que l'argument qui fait fureur sur ce forum c'est le Blizzlike, c'est pas blizzlike mais c'est pas grave.

Du coup, je respé PvP pour faire 3 BG / jour, c'est moyennement rentable.
Bref, tant pis.

En journée y'a déjà très peu d'Ally qui tag, et en plus on augmente le nombre minimum ?
C'est complètement absurde, mais bon.

En effet, aux heures creuses, il y a moins de BG. En revanche la population est redensifiée sur les heures pleines, ce qui assure de meilleures conditions de BG à ces moments là.

Pour le problème de population, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué au travers de l'activité récente dans les suggestions, le staff planche dessus et a pour but de le corriger. La véritable absurdité serait de faire des modifications en conséquence de problèmes que nous travaillons à corriger.

En journée y'a déjà très peu d'Ally qui tag, et en plus on augmente le nombre minimum ?
C'est complètement absurde, mais bon.

En effet, aux heures creuses, il y a moins de BG. En revanche la population est redensifiée sur les heures pleines, ce qui assure de meilleures conditions de BG à ces moments là.

Pour le problème de population, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué au travers de l'activité récente dans les suggestions, le staff planche dessus et a pour but de le corriger. La véritable absurdité serait de faire des modifications en conséquence de problèmes que nous travaillons à corriger.

Certes, les heures pleines sont optimisés niveau BG maintenant, mais même si cela vient de régler un soucis, celui de n'avoir aucun tag en journée est assez problématique.
Dés que ça sera corrigé avec une population de l'Alliance plus grande, il n'y aura plus aucun soucis.

Dés que ça sera corrigé avec une population de l'Alliance plus grande, il n'y aura plus aucun soucis.

Dés que ça sera corrigé avec une population de l'Alliance plus grande, il n'y aura plus aucun soucis.

Pourvu que ça ne prenne pas 2 ans...

En gros si on veut bg maintenant c'est entre 17h00 et 20h30 ?
Je crois que je vais arreter le pvp hein

Malheureusement pour toi, le staff pense à l'ensemble de la communauté et au long terme, et voit plus loin que le bout de son nez.

Bah ça voit plus loin que le bout de son nez apparemment, du coup faut pas s'inquiéter.

L'astuce c'est que les joueurs eux ne voient pas sur le long terme. Et si ils se cassent tous la solution du staff risque d'arriver à la bourre...

L'astuce c'est que les joueurs eux ne voient pas sur le long terme. Et si ils se cassent tous la solution du staff risque d'arriver à la bourre...

Ca fait deux heures maintenant que les Bg tournent, que ce soit Arathi, Cyclone ou Warsong. Pour moi les gens sont pas vraiment en train de se casser. :/

à bien comprendre aussi, le staff fait ce qu'il peut tout en gardant la même politique qui a fait ce qu'est NG et TGC aujourd'hui. Tout le monde sait que tout sera résolu lorsque les factions se rééquilibreront (du-moins lorsque l'écart sera réduit) , et que ça ne se fait pas en claquant des doigts. Le staff peut essayé d'attirer des joueurs à pvp dans l'alliance mais peut pas jouer à leur place, on va pas mettre des geekbot en bg...

En revanche la population est redensifiée sur les heures pleines, ce qui assure de meilleures conditions de BG à ces moments là.

Peut-on savoir ce que signifie les heures pleines svp ? Moi j'ai l'impression de tag BG au mauvais moment à chaque fois.